Jaimepasmonpseudo Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 Après avoir joué à Dwarf Fortress, t'inquiète pas, je sais ce que c'est que d'avoir un jeu où il faut de l'imagination Heroes c'est bourrin certes, pas prise de tête, pas du tout p2w (contrairement à Hearthstone) et tu peux dezoom la caméra ! Alors faudra que tu m'expliques pourquoi t'as que un dixième du contenu de disponible même après pas mal d'heures. Si tu penses que c'est pas du P2W ç'est juste qu'à ton niveau du ne t'en rend pas compte.
sans Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 Dans Fallout j'ai pas de problème avec les graphismes, c'est le gameplay que j'ai trouvé lourd et poussif.
NoName Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 Pour Fallout 1 et 2, il y a aussi des mods qui complètent les deux jeux avec du contenu non implémenté voire supprimé dans les versions vendues dans le commerce alors que prévu initialement par les développeurs Et en parlant de Deus Ex et de mods : http://www.dx-revision.com/website/ Soon... Sinon, il existe déjà quelques mods très réussis pour ce jeu : Zodiac, Deus Ex : Nihilum, 2027 et, surtout, The Nameless Mod (hautement recommandé) : http://www.moddb.com/games/deus-ex/mods?sort=rating-desc Je suppose que tu fais référence au résolution mod (ou peu importe son nom) qui intégré les mômes dans le jeu, l'ancien être élu, etc.. Sinon j'ai regardé le mod pour deus ex ça a l'air vraiment sympa Ça me donne envie de le réinstaller
Ultimex Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 Oui, ça doit être bien le resolution mod auquel je pensais pour Fallout. Sinon tu parles de quel mod pour DX ? Le Nameless Mod ? Les autres mods sont très bons aussi hein, notamment le 2027 et Nihilum (à tester aussi donc), avec des scénarios bien faits. Le Nameless Mod a surtout poussé les choses beaucoup plus loin avec son scénario à embranchements, ses multiples missions annexes, ses clins d’oeil réguliers, son humour débile et sa forte durée de vie.
NoName Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 Le revision. Les autres connaît pas. Le sans nom c'est celui avec les méchants modérateur qui avait commencé comme une blague de forum
Ultimex Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 Yep c'est celui-là, une blague de forum qui a donné naissance à un truc très réussi.
Elphyr Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 Alors faudra que tu m'expliques pourquoi t'as que un dixième du contenu de disponible même après pas mal d'heures. Si tu penses que c'est pas du P2W ç'est juste qu'à ton niveau du ne t'en rend pas compte. T'as une définition totalement à l'ouest du pay to win surtout. Pay to play s'tu veux, pay to win absolument pas. Et quand on arrive à un niveau où il faut suivre une méta/optimiser son choix de personnage, on a largement assez joué pour avoir les persos qui faut. 1 1
Invité Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 Dans Fallout j'ai pas de problème avec les graphismes, c'est le gameplay que j'ai trouvé lourd et poussif. Oui, j'ai essayé le jeu plusieurs fois, avant de l'apprécier. les premières fois, j'ai rien compris, c'est poussif, ai laissé tomber. Je réesayais régulierement, mais rien à faire, ce jeu c'est de la merde. Un beau jour, je dépasse les défauts du gameplay (et on t'as parlé des bugs? sauvegarde sur beaucoup de slots), je me lance dans l'exploration meticuleuse, et commence à comprendre par quel bout commencer et quel bout finir les quetes. j'ai eu du mal, pas le coup de foudre, mais c'est le meilleur jeu du mônde. Dans le 2, j'ai réussi le jeu sans tuer personne, si peut etre eu 1 mort à cause d'un rat qui a reçu un coup critique improbable, avec un build intelligence - charisme - dialogue. HoftS est quand meme pay to win, à moins d'être opé à perdre des milliers d'heures pour débloquer 50 cartes sans interets. si t'as un job, c'est un passage obligé. tout les joueurs ont craqué je parie, et ont acheté des cartes, moi je me suis fait avoir, je le regrette, j'ai claqué 30e. je win toujours pas, c'est du pay to fail, mais dans le principe, c'est du pay to win.
Elphyr Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 HoftS est quand meme pay to win, à moins d'être opé à perdre des milliers d'heures pour débloquer 50 cartes sans interets. si t'as un job, c'est un passage obligé. tout les joueurs ont craqué je parie, et ont acheté des cartes, moi je me suis fait avoir, je le regrette, j'ai claqué 30e. je win toujours pas, c'est du pay to fail, mais dans le principe, c'est du pay to win. Tu parles d'Hearthstone patate, on parlait du moba de Blizzard 1 1
Jaimepasmonpseudo Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 T'as une définition totalement à l'ouest du pay to win surtout. Pay to play s'tu veux, pay to win absolument pas. Et quand on arrive à un niveau où il faut suivre une méta/optimiser son choix de personnage, on a largement assez joué pour avoir les persos qui faut. J'attend toujours ta définition "d'archaïque". Sinon tu peux remuer la salade comme tu veux, mais avoir accès à un pool de héros complet est un avantage significatif (surtout quand l'éditeur ne s'embête pas trop à travailler l'équilibre des héros qui viennent de sortir pour inciter à l'achat) entre deux joueurs qui ont un niveau de skill équivalent, ce qui rentre dans la définition de pay to win, même si effectivement c'est plus light que dans un Wolrd Of tank par exemple. Bref, il y a une différence de degré, non de principe. Si world of tank est le communisme du pay to win, heroes of the storm en est le socialisme
Elphyr Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 J'attend toujours ta définition "d'archaïque". Sinon tu peux remuer la salade comme tu veux, mais avoir accès à un pool de héros complet est un avantage significatif (surtout quand l'éditeur ne s'embête pas trop à travailler l'équilibre des héros qui viennent de sortir pour inciter à l'achat) entre deux joueurs qui ont un niveau de skill équivalent, ce qui rentre dans la définition de pay to win, même si effectivement c'est plus light que dans un Wolrd Of tank par exemple. Bref, il y a une différence de degré, non de principe. Si world of tank est le communisme du pay to win, heroes of the storm en est le socialisme Les éléments archaïques de DOTA 2 sont des éléments qui étaient présents dans DOTA premier du nom non par choix de développement mais par les limitations du moteur de Warcraft 3. Notamment le deny de ses propres creep, le principe du last hit, le décor destructible, map unique... Je ne dis pas que c'est mauvais (l'équivalence archaïque et mauvais n'existe pas), je dis juste que c'est ancien et non-nécessaire à une bonne expérience de jeu de moba. Et y'a bien une différence de principe, à moins que tu connaisses l'équipe d'en face/que l'équipe d'en face voit ce que tu as choisi. C'est pour ça qu'il existe un mode de jeu à l'aveugle (très mal foutu je l'accord mais cohérent avec ce que tu racontes). En ce moment sur heroes ça parle beaucoup d'un connard de chez IGN qui a mit 6,5/10 au jeu après 115 parties (ce qui est rien). Il se fait flame sur internet et devient un meme (comme le too much water de Pokémon). 1 1
Invité Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 Tu parles d'Hearthstone patate, on parlait du moba de Blizzard haha je sors
Marlenus Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 HoftS est quand meme pay to win, à moins d'être opé à perdre des milliers d'heures pour débloquer 50 cartes sans interets. si t'as un job, c'est un passage obligé. tout les joueurs ont craqué je parie, et ont acheté des cartes, moi je me suis fait avoir, je le regrette, j'ai claqué 30e. je win toujours pas, c'est du pay to fail, mais dans le principe, c'est du pay to win. Si tu parles d'hearstone, Un pro serait passé légende à partir d'un compte gratuit en 1 mois. Il a spammé l'arène enchainant les arènes à 10+ de victoires et en montant un deck pas trop cher mais efficace (style huntard) comme ça. (Je dis serait car j'ai vu la news mais je ne suis jamais allé la vérifier). Donc si tu as vraiment du skill tu peux t'en sortir. Mais je reconnais que cela est plus de la théorie pour 99.9% des joueurs (ceux qui n'ont pas l'instinct du joueur).
NoName Posté 8 juin 2015 Signaler Posté 8 juin 2015 j'ai test HS, bon, le début est dificile (et chiant), mais après quelques victoires tu peux commencer à monter des decks intéressant, aller jusqu'à +/- level 15 en classé sans problèmes après seulement une dizaine d'heure de jeu (sans compter les tutos).
sans Posté 9 juin 2015 Signaler Posté 9 juin 2015 Y'a beaucoup de jeu avec un arrière-goût libéral. Bah tiens tu vois avec Fallout non, quand je joue à un Fallout / ES with guns je n'ai qu'une envie : que la RNC fasse le ménage et déporte les drogués, cannibales, légionnaires, proxénètes et autres gens douteux qui errent dans les terres désolées, et qu'elle subventionne les disciples de l'apocalypse avec de l'argent taxé aux casinos du Strip. New Vegas c'est le jeu qui me fait douter de mon libéralisme.
Invité Posté 9 juin 2015 Signaler Posté 9 juin 2015 ça montre comment le paradis libertarien tourne en dystopie. Dans Fallout 3, il y a une claire référence à ce courant de pensée dans un dialogue avec je ne sais plus qui, près de l'hotel de luxe dans le gratte ciel, je crois.
NoName Posté 9 juin 2015 Signaler Posté 9 juin 2015 Bah tiens tu vois avec Fallout non, quand je joue à un Fallout / ES with guns je n'ai qu'une envie : que la RNC fasse le ménage et déporte les drogués, cannibales, légionnaires, proxénètes et autres gens douteux qui errent dans les terres désolées, et qu'elle subventionne les disciples de l'apocalypse avec de l'argent taxé aux casinos du Strip. New Vegas c'est le jeu qui me fait douter de mon libéralisme. joue avec les potes de Freeside et les Kings, tu l'auras ton pays libertarien. Fallout 2, jeu avec une ville divisées en quartiers de mafia, des villes de nomades, des villes municipales normales avec ségrégation raciale, des groupes suivant un chef, des villes anarchistes sans boss, des tribus à conseil, c'est la panarchie partout ce jeu
Bézoukhov Posté 9 juin 2015 Signaler Posté 9 juin 2015 Haha, à cause de Sanksion, j'ai eu envie d'acheter Crusader Kings II parce que ma version de quand j'étais jeune était un peu vérolée (sigh). Comme il est à 40€ sur Steam, je l'achète en magasin à 20€ (flemme d'attendre les soldes). Et quelle surprise quand je l'installe de le voir lancer Steam et télécharger depuis. J'ai 10 ans de retard sur le jeu vidéo. Bon, je suis plutôt content parce que je pourrai acheter des extensions pendant les soldes. Mais j'aurais acheté le CD parce que ma connexion internet était pourrie, ou parce que je souhaitais le partager avec un pote, j'aurais eu la rage. Fascistes de merde.
Orval Posté 9 juin 2015 Signaler Posté 9 juin 2015 Haha, à cause de Sanksion, j'ai eu envie d'acheter Crusader Kings II parce que ma version de quand j'étais jeune était un peu vérolée (sigh). Comme il est à 40€ sur Steam, je l'achète en magasin à 20€ (flemme d'attendre les soldes). Et quelle surprise quand je l'installe de le voir lancer Steam et télécharger depuis. J'ai 10 ans de retard sur le jeu vidéo. Bon, je suis plutôt content parce que je pourrai acheter des extensions pendant les soldes. Mais j'aurais acheté le CD parce que ma connexion internet était pourrie, ou parce que je souhaitais le partager avec un pote, j'aurais eu la rage. Fascistes de merde. Ne joue pas un caractère byzantin avant d'avoir pris les extension à -75%, ce serait dommage de ne pas pouvoir crever les yeux et émasculer tes vassaux rebels. Bon, après e jeux est mal fait car ça te rend moins populaire, alors que je serait vassal du basileus, les 8 princes qui se sont revoltés sont aveugles et promenée en laisse dans les jardins imperiaux, je me garde de le critiquer. Du coup il te reste que des catholique et les russes à jouer, ce qui dans le jeu actuel ne couvre plus que 1/3 de la carte, et atteindre l'Inde comme catholique est difficile. Et surtout particulièrement chiant, j'ai essayé la world conquest, quelle horreur, sauf avec les mongoles qui sont biens cheaté, mais comme les khans vont avoir leur extention nomades des steppes dans un mois je te conseille aussi de pas les rusher. Après tout en catholique tu as plus que le choix, moi comme belge j'ai choisi le compte de Flandre, je me suis marié un chemin à travers la France et j'ai recrée des états bourgignons indépendants. Avec les dernier patch tuer un personnage te met du temps, au début du jeu si tu avais de l'argent, tu te mariais à la septième soeur d'une fratrie de six, et en un an tu tuais tout le monde, c'était plus funky pour arriver de compte à empreur en trois génération, maintenant la situation est plus figée.
Invité Posté 9 juin 2015 Signaler Posté 9 juin 2015 j'ai trouvé le bouton pour désactiver l'assistance de vol dans Elite Dangerous. c'est super bien fait, on croirait vraiment piloter dans l'espace, j'ai eu envie de vomir. de désorientation. c'est rare.
Appiodici Posté 10 juin 2015 Signaler Posté 10 juin 2015 Un bon jeu, Civlization V Beyond the Earth, créer un règime communiste et recevoir de ses alliés un bon "salutations camarade", rien de mieux.
sans Posté 10 juin 2015 Signaler Posté 10 juin 2015 J'hésite. J'ai bâti une personnage de médecin au grand coeur dans new vegas et là j'ai le choix entre la RNC, la Légion ou House. Malgré leur statut d'infame bureaucratie il faut reconnaître que la RNC est la force qui apporte la civilisation à un grand nombre d'individu et qui nettoie les terres désolées au karsher. J'aime bien le côté ubermunch randoid de House, mais ouvrir les portes du Strip à des cannibales semi-repentis ça la fout mal (leur mission est complètement buggée d'ailleurs, au final je l'ai ragequit en assassinant Mortimer). Et la Légion est constituée d'affreux esclavagistes génocidaires, mais en les rejoignant on a accès à des superbes lunettes de soleil qui donnent +1 en chance. Je pourrais peut-être rejoindre la Légion un temps, récupérer les lunettes de soleil, puis les trahir en assassinant Caesar grâce à mes super pouvoirs de médecin. Le problème c'est qu'il faudra me salir les mains avec le sang des innocents si je me met avec eux, et que quand je les aurais trahis je ne suis pas sur que la RNC me pardonne. Je pourrais toujours finir le jeu en indépendant, mais ça je l'ai déjà fait dans une autre partie.
NoName Posté 10 juin 2015 Signaler Posté 10 juin 2015 Il y a un moyen de faire les missions de tout le monde en parallèle jusqu'à un certain point Moi j'ai terminé avec Yesyes le personnage le plus passifagressif de toute l'histoire.
Flashy Posté 10 juin 2015 Signaler Posté 10 juin 2015 Le world conquest avec CK II, ça se tente.Après, j'ai toutes les extensions (à -75%, je suis pas prêt à mettre 100 balles pour ça...). Les vikings sont over-cool pour ça. Ou les abbassides. Ce qui m'éclate, c'est de faire survivre et triompher les vaincus de l'Histoire. Genre les zoroastriens ou les juifs. Jouer les juifs éthiopien et devenir empereur d'Abyssinie, ça a de la gueule.
sans Posté 10 juin 2015 Signaler Posté 10 juin 2015 J'aime bien contrôler le Calife d'Andalousie et inverser la Reconquista. Le fait de d'avoir un casus belli automatique pour les terres frontalières est super, mais le problème c'est qu'à l'intérieur il faut faire une guerre pour mater les révoltes à chaque génération et à un niveau de jeu suffisamment avancé la décadence de la lignée est impossible à limiter, et on se fait rouler dessus pour un printemps arabe. Après il y a le classique, jouer un petit noble français et essayer d'augmenter son influence comme on peut. En ce moment je joue le duc du Berry et j'ai réussi à arracher l'indépendance au Roy à la suite d'un coup de maître magnifiquement orchestré, j'ai attendu que la Couronne soit affaiblie par une guerre quelconque tout en économisant et dés que le moment a été opportun j'ai levé mon armée, emprunté de l'argent aux usuriers juifs et j'ai marché sur Paris. Par contre je suis certain que dés que le Roy se sera remis de cette raclée il va me tomber dessus, et si ça n'est pas lui c'est le Roy de Bourgogne (oui, la Bourgogne est devenu un royaume indépendant et il s'étend jusqu'aux Pyrénées). Oui, quand je joue à CK II je me demande "qu'est-ce qui ferait chier PAB ?"
Astha Posté 10 juin 2015 Signaler Posté 10 juin 2015 Après il y a le classique, jouer un petit noble français et essayer d'augmenter son influence comme on peut. En ce moment je joue le duc du Berry et j'ai réussi à arracher l'indépendance au Roy à la suite d'un coup de maître magnifiquement orchestré, j'ai attendu que la Couronne soit affaiblie par une guerre quelconque tout en économisant et dés que le moment a été opportun j'ai levé mon armée, emprunté de l'argent aux usuriers juifs et j'ai marché sur Paris. Par contre je suis certain que dés que le Roy se sera remis de cette raclée il va me tomber dessus, et si ça n'est pas lui c'est le Roy de Bourgogne (oui, la Bourgogne est devenu un royaume indépendant et il s'étend jusqu'aux Pyrénées). Oui, quand je joue à CK II je me demande "qu'est-ce qui ferait chier PAB ?" Moi aussi j'ai participé plusieurs fois à la destruction du royaume de France
Flashy Posté 10 juin 2015 Signaler Posté 10 juin 2015 Pour jouer musulman ou païen, il faut une main de fer dans un gant de fer à l'égard de tes femmes. Ce que je fais avec les païens, c'est de me marier à une vieille pour le prestige ou l'or, en fonction des besoins, et sélectionner une concubine ayant les traits Fort ou Génie. J'essaie aussi de faire des bâtards, je les reconnais que s'ils me conviennent. Dans l'idéal, je prends deux fils/des filles. Puis je tue mes concubines. Puis je tue mon frère si je peux me le permettre (ma famille est assez nombreuse). Avec les musulmans, je fais à peu près pareil, sauf que j'essaie de distribuer des titres en fonction de mes intérêts. J'adore ce jeu. <3 C'est le seul jeu, à ma connaissance, qui consiste pour une large part à assassiner ta famille, tes alliés, tes ennemis. Ma copine me regarde étrangement quand je jubile en disant "yes, mon fils débile est mort !".
Ultimex Posté 10 juin 2015 Signaler Posté 10 juin 2015 Mmh avec tous les paramètres dont vous parlez, ce jeu fait envie. J'imagine par contre qu'il faut un certain temps pour commencer à le maîtriser ?
Flashy Posté 10 juin 2015 Signaler Posté 10 juin 2015 Oui, il y a pas mal de mécaniques exploitables. Pour réussir à survivre avec certains personnages/certains pays, il faut du talent. Par exemple si tu commences avec un manichéen (hérésie du zoroastrisme) tribal ayant qu'une province dans l'extrême-orient (genre Chuy). Tu es entouré d'ennemis plus puissants, tu as une religion de merde, tu n'as aucun descendant, frère ou famille, aucun allié, ton pays est composé de cailloux et de chèvres. Si tu réussis à vivoter, c'est déjà un miracle. Tu survis, tu passes les siècles, et là les mongols arrivent. Game Over. Joue en Irlande pour commencer. Et attends les soldes Steam à -75%, ou prends un torrent. Parce que niveau DLC, les mecs se goinfrent. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant