AX-poulpe Posted July 25, 2007 Report Posted July 25, 2007 Vu sur le site internet de l'Immonde. Qu'en pensez-vous ? PS: je ne suis pas certain d'avoir posté dans la bonne section. Que les modérateurs modèrent si j'ai péché ONDRES (Reuters) - L'autorité britannique de régulation de la publicité a rappelé à l'ordre L'Oréal au sujet d'une publicité pour un mascara ayant pour vedette l'actrice espagnole Penelope Cruz qui "exagère" les propriétés du produit cosmétique. L'Advertising Standards Authority (ASA) a déclaré que le groupe avait enfreint ses règles et induit en erreur les consommateurs en n'indiquant pas clairement que la star espagnole porte des faux cils dans cette publicité pour le mascara télescopique de L'Oréal Paris. Dans le spot diffusé à la télévision, Penelope Cruz se trouve sur une terrasse, près d'un télescope et déclare : "Imaginez, des cils qui peuvent atteindre les étoiles". Dans sa décision, l'autorité de régulation estime que le spot publicitaire "a exagéré l'effet qui peut être obtenu en utilisant le mascara sur des cils naturels". Elle a demandé à L'Oréal de préciser clairement à l'avenir si des mannequins portent des faux cils dans ses publicités. L'autorité de régulation a par ailleurs reproché au groupe de cosmétiques de prétendre que le mascara télescopique "allongeait de 60% la longueur des cils". Certaines personnes pourraient penser que les cils s'allongent véritablement alors qu'en réalité le mascara a seulement pour propriété de les faire paraître plus longs, souligne l'ASA. Le groupe L'Oréal a fait savoir qu'il se conformerait aux décisions de l'autorité de régulation. "C'est une pratique fréquente dans le secteur d'utiliser des faux cils afin d'obtenir une ligne de cils harmonieuse dans les conditions d'un tournage ou d'une séance photos", explique le groupe dans un communiqué. "L'ASA avait auparavant admis à plusieurs reprises que cette pratique n'était pas fallacieuse", rappelle le communiqué.
Sous-Commandant Marco Posted July 25, 2007 Report Posted July 25, 2007 Toujours pas d'interdiction des fossiles dans les organismes de régulation de l'audiovisuel?
AX-poulpe Posted July 25, 2007 Author Report Posted July 25, 2007 Toujours pas d'interdiction des fossiles dans les organismes de régulation de l'audiovisuel? J'ai fait le même calembour en cherchant de vrais fossiles il y a 3 jours
LaFéeC Posted July 25, 2007 Report Posted July 25, 2007 Vu sur le site internet de l'Immonde. Qu'en pensez-vous ? PS: je ne suis pas certain d'avoir posté dans la bonne section. Que les modérateurs modèrent si j'ai péché A ce compte, faut interdire les pubs weightwatchers, celles pour les shampoings (les actrices sont coiffées et laquées par un pro, c'est pas le shampoing qui fait ça).. ! J'oubliais le shampoing qui fait crier les dames sous la douche, je suis certaine que c'est un hoax !
h16 Posted July 25, 2007 Report Posted July 25, 2007 Non. Simplement, tu n'utilises pas le shampoing comme il faut.
Sous-Commandant Marco Posted July 25, 2007 Report Posted July 25, 2007 Rappel: pour obtenir ce résultat décoiffant sous la douche, il faut agiter la bouteille de shampoing de bas en haut et non pas de haut en bas.
LaFéeC Posted July 25, 2007 Report Posted July 25, 2007 Et voilà comment on fait dévier un fil "proprement"
vincponcet Posted July 25, 2007 Report Posted July 25, 2007 Vu sur le site internet de l'Immonde. Qu'en pensez-vous ? PS: je ne suis pas certain d'avoir posté dans la bonne section. Que les modérateurs modèrent si j'ai péché j'aurais préféré que ce soit une association de consommateurs qui crie au scandale. C'est clair que c'est de la pub mensongère. Faut juste que les consommateurs leur disent de ne pas les prendre pour des cons.
observateur Posted July 25, 2007 Report Posted July 25, 2007 Moi ce qui m'énerve chez L'Oréal c'est la discrimination "positive" revendiquée de manière provocatrice. Après, si des bimbos se retrouvent dans P Cruz, sincèrement je m' en fous. Boycottez l'oréal,opur une raison ou pour une autre : moi, j'en ai une , je ne mets pas de mascara
Rincevent Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Et voilà comment on fait dévier un fil "proprement" Ca reste propre si l'on se retient d'appuyer à fond sur la bouteille de shampooing, histoire d'éviter d'en mettre partout.
LaFéeC Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 j'aurais préféré que ce soit une association de consommateurs qui crie au scandale.C'est clair que c'est de la pub mensongère. Il n'y a aucun scandale. Toutes les pubs sont plus ou moins mensongères, la pub sert à vendre un produit, et on attrape pas les mouches avec du vinaigre. Faut juste que les consommateurs leur disent de ne pas les prendre pour des cons. Les consommateurs n'ont pas besoin de manifester ou aller dire à l'Oréal "je suis aps un con", le consommateur a ce formidable pouvoir qu'on appelle d'achat, avec lequel il exerce un choix. Quand au con, il existe, s'il est assez bête pour croire qu'avec un mascara les cils ressembleront à de faux cils et les shampoings lui procureront un orgasme, que veux tu faire ? le protéger ?
José Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Quand au con, il existe, s'il est assez bête pour croire qu'avec un mascara les cils ressembleront à de faux cils et les shampoings lui procureront un orgasme, que veux tu faire ? le protéger ? Par contre, le jour où l'État interdira les pubs mensongères sur les lessives et autres produits nettoyants, je serais prêt à reconsidérer ma tendance anarcap.
LaFéeC Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Par contre, le jour où l'État interdira les pubs mensongères sur les lessives et autres produits nettoyants, je serais prêt à reconsidérer ma tendance anarcap. J'oubliais ce genre de pub !
ShoTo Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Ya les pubs contrex, soi disant boire de l'eau fait maigrir C'est pour ça que la marque utilise des concepts flou comme "contrex mon partenaire minceur" parce qu'il peuvent pas dire que "boire contrex fait maigrir"
AX-poulpe Posted July 26, 2007 Author Report Posted July 26, 2007 Allez, défendons l'Oréal : il est vrai que pour filmer un produit les choses sont délicates (même si ca les arrange bien de prendre des faux cils dans notre cas). Exemple : les publicités montrant de la nourriture. On vous met en appétit avec des poulets en plastique, des faux biscuits, etc. Simplement parceque la vraie nourriture ne rend pas à l'image, ne supporte pas les éclairages, etc. Publicité mensongère ? Mon Kinder Bueno n'est pas aussi beau en vrai et la gaufrette n'éclate pas joliment comme dans la pub, enfin bon…
h16 Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Ya les pubs contrex, soi disant boire de l'eau fait maigrirC'est pour ça que la marque utilise des concepts flou comme "contrex mon partenaire minceur" parce qu'il peuvent pas dire que "boire contrex fait maigrir" Ah mais c'est faux : si, pendant 1 semaine, tu ne bois que de la contrex et que tu ne manges rien du tout, tu vas voir : tu vas maigrir !
José Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Allez, défendons l'Oréal… Je défendrai toujours les pubs de L'Oréal, rien que pour le repos du regard et le réglage 1.000 Hz gratuit sur les canons de beauté féminine.
ShoTo Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Je cherche quelqu'un qui pourrait me dire où il a mangé un bigmac comme ça Et non celui là:
Bastiat Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Les consommateurs n'ont pas besoin de manifester ou aller dire à l'Oréal "je suis aps un con", le consommateur a ce formidable pouvoir qu'on appelle d'achat, avec lequel il exerce un choix. Quand au con, il existe, s'il est assez bête pour croire qu'avec un mascara les cils ressembleront à de faux cils et les shampoings lui procureront un orgasme, que veux tu faire ? le protéger ? Adopté, Voici une premiére proposition. Je cherche quelqu'un qui pourrait me dire où il a mangé un bigmac comme ça Celui ci-au moin c'est un fake. On n'utilise casiment que des faux pour la nouriture, la vraie nouriture supporte mal les séance de poses photo.
Sous-Commandant Marco Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Je cherche quelqu'un qui pourrait me dire où il a mangé un bigmac comme ça C'est immangeable, c'est du plastique.
pankkake Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 C'est immangeable, c'est du plastique. Les réels sont immangeables aussi.
AX-poulpe Posted July 26, 2007 Author Report Posted July 26, 2007 Les réels sont immangeables aussi. José Bové viendrait-il troller sur lib.org ?
Calembredaine Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Les réels sont immangeables aussi. C'est à cause des cornichons; c'est pas bon les cornichons.
José Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 C'est à cause des cornichons; c'est pas bon les cornichons. Que tu ne sois pas cannibale, soit. Mais n'en dégoûte pas les autres pour autant.
pankkake Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 José Bové viendrait-il troller sur lib.org ? Ah non ! Je hais Mac Donald's, mais pas autant que je hais José Bové.
Patrick Smets Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 C'est à cause des cornichons; c'est pas bon les cornichons. PAPA…. !
Ronnie Hayek Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Que tu ne sois pas cannibale, soit. Mais n'en dégoûte pas les autres pour autant. Tu penses à Toast ?
h16 Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Un toast pour Toast, c'est un peu du cannibalisme aussi.
Ronnie Hayek Posted July 26, 2007 Report Posted July 26, 2007 Toast est un cornichon ? Non, j'ai toujours peur qu'il soit mangé par un cannibale.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.