Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent
dans Actualités

Messages recommandés

Anton_K

Anton_K

Posté
Posté

En même temps Onfray a changé d'avis à peu près sur tout depuis 10 ans... il y a quelques années il trouvait le capitalisme formidable (cf une émission de Zemmour et Naulleau où ils lui repassaient ce qu'il avait dit au fil des années, et en effet il a aussi été chez Mélenchon, puis il l'a critiqué).

 

Je pense qu'il n'est pas positivement intelligent et qu'il a souvent tort, mais du point de vue déontologique je n'ai rien à lui reprocher et il est certainement doté d'esprit critique, il dit toujours ce qu'il pense et il occupe son temps libre de la manière la plus respectable (universités populaires et autres oeuvres sociales).

 

Ce n'est pas un grand homme de savoir, c'est un personnage public.

 

edit :

 

Par ailleurs c'est un Proudhonnien, c'est à dire un libertarien qui n'a pas encore tiré toutes les conséquences de ce qu'il a lu.

ph11

ph11

Posté
Posté

Je suis d'accord avec toi, Onfray ne dit pas que des conneries, il me semble qu'il avait bien démoli Mélenchon, il y a un petit moment. Peut être va t il mal finir, et finira par se rallier peu ou prou au libéralisme ?

 

Faut pas rêver…

Noob

Noob

Posté
Posté

edit :

 

Par ailleurs c'est un Proudhonnien, c'est à dire un libertarien qui n'a pas encore tiré toutes les conséquences de ce qu'il a lu.

Exactement il lui manque peut-être juste la communication entre Bastiat et Proudhon :mrgreen:.

Il faudrait qu'une équipe pas loin de Caen se mobilise pour la lui offrir. Et pourquoi pas ensuite organiser un débat.

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

 

edit :

 

Par ailleurs c'est un Proudhonnien, c'est à dire un libertarien qui n'a pas encore tiré toutes les aucune conséquences de ce qu'il a lu.

Corrigé

Anton_K

Anton_K

Posté
Posté

Proudhon avant: La propriété c'est le vol

Proudhon après : La propriété c'est la liberté.

 

 

Evidemment c'est pas si simple.

 

Tout est dans la définition de la propriété, pour Proudhon il y a la possession, qui est légitime, et il y a les droits de propriétés imposés et garantis par les états qui sont en général illégitimes.

A mon avis (pour y avoir déjà un peu réfléchi) le principe de possession peut retomber assez facilement sur le droit naturel, qui permet de faire parfaitement le pont entre l'état de fait de la possession "naturelle" et un droit qui peut être écrit et transmit.

 

Donc à mon avis Proudhon est quasi soluble dans le libertarianisme.

 

Du reste le problème du lien entre le droit de propriété "naturel" et l'état de fait tributaire de l'action de l'Etat et des expropriations successives est également un problème pour nous autres libertariens...

 

Donc soluble ou quasi-soluble.

 

En fait Proudhon aurait pu être libertarien s'il n'avait pas eu le nez dans le guidon des rapport sociaux dans la France ouvrière du milieu du XIX° et ce qu'elle avait d'autoritaire (envers les ouvriers) et de crony-capitalist. S'il était né trente ans plus tôt, ou mort trente ans plus tard, peut-être...

Rincevent

Rincevent

Posté
  • Auteur
Posté

C'est du nawak total pour gogos religieux-mais-qui-pensent-que-la-religion-c'est-mal, j'ai un pote comme ça qui est contre les religions monothéistes mais pro paien, les "vraies religions de l'humanité"

Tu lui diras qu'il ne déparerait pas aux côtés de certains nazis. ;)

Donc à mon avis Proudhon est quasi soluble dans le libertarianisme.

Du reste le problème du lien entre le droit de propriété "naturel" et l'état de fait tributaire de l'action de l'Etat et des expropriations successives est également un problème pour nous autres libertariens...

Donc soluble ou quasi-soluble.

Quasi-soluble. Il restera quand même quelques morceaux dont le libertarianisme va avoir du mal à s'accommoder.
poney

poney

Posté
Posté

Tu lui diras qu'il ne déparerait pas aux côtés de certains nazis. ;)

 

 

:D

 

Je ne t'ai pas attendu pour le troller avec ça

sans

sans

Posté
Posté

Michel Onfray: L'école se substitue aux familles en matière d'éducation , dès lors, et pour ce faire, elle a renoncé à l'instruction. Demander à l'école qu'elle apprenne à lire, écrire, compter, penser devrait être une demande de bon sens: elle devient désormais une provocation!

 

Ah. On apprend plus à lire, à écrire et à compter à l'école maintenant ? Merde, je me sens vieux  :online2long:

F. mas

F. mas

Posté
Posté

Ah non, mais d'après sa fiche Wiki, c'est un sacré type.

 

Le paganisme contre les religions du désert, succès garanti dans les banquets des anciens de la SS !

Noob

Noob

Posté
Posté

Evidemment c'est pas si simple.

 

Tout est dans la définition de la propriété, pour Proudhon il y a la possession, qui est légitime, et il y a les droits de propriétés imposés et garantis par les états qui sont en général illégitimes.

A mon avis (pour y avoir déjà un peu réfléchi) le principe de possession peut retomber assez facilement sur le droit naturel, qui permet de faire parfaitement le pont entre l'état de fait de la possession "naturelle" et un droit qui peut être écrit et transmit.

 

Donc à mon avis Proudhon est quasi soluble dans le libertarianisme.

 

Du reste le problème du lien entre le droit de propriété "naturel" et l'état de fait tributaire de l'action de l'Etat et des expropriations successives est également un problème pour nous autres libertariens...

 

Donc soluble ou quasi-soluble.

 

En fait Proudhon aurait pu être libertarien s'il n'avait pas eu le nez dans le guidon des rapport sociaux dans la France ouvrière du milieu du XIX° et ce qu'elle avait d'autoritaire (envers les ouvriers) et de crony-capitalist. S'il était né trente ans plus tôt, ou mort trente ans plus tard, peut-être...

Bien sûr hehe, j'ai grossi le trait volontairement. Simplement ça montre qu'à l'époque où il s'écrie la propriété c'est le vol, il n'a encore sans doute pas mesuré la portée de ce slogan.

Simplement cette communication s'inscrit dans la réflexion que Proudhon mène à ce sujet.

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Ah. On apprend plus à lire, à écrire et à compter à l'école maintenant ? Merde, je me sens vieux  :online2long:

 

Apprendre à lire, écrire et compter, ce que font les mioches en primaire, j'espère qu'Onfray ne propose pas ça sérieusement pour les collégiens et lycéens sinon on est mal barré.

Noob

Noob

Posté
Posté

tain personne n'a reconnu la photo de Pierre Vial en parlant de troll :(

 

Je l'ai pas reconnu mais j'ai vu le troll après avoir cherché sa tête sur Google :lol: ! 

Le paganisme contre les religions du désert, succès garanti dans les banquets des anciens de la SS !

:lol:

PJE

PJE

Posté
Posté

 

Une enquête a été ouverte par le parquet de Paris en mai à la suite d'une plainte pour détournement de fonds publics et financement illégal en lien avec l'achat du siège d'EELV, a-t-on appris lundi de sources proches du dossier. Déposée contre X par l'Union des contribuables franciliens (UCF), la plainte vise le parti écologiste et son centre de formation, le Cédis. Elle met en cause l'achat en 2004 par le Cédis, dirigé jusqu'à 2011 par le sénateur de l'Essonne Jean-Vincent Placé, de parts, pour 75 000 euros, de la société civile immobilière (SCI) qui a acheté le siège social du parti à Paris, Un toit pour les verts.

http://www.lepoint.fr/politique/enquete-ouverte-sur-le-financement-du-siege-des-verts-29-09-2014-1867762_20.php

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...