Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent
dans Actualités

Messages recommandés

Elphyr

Elphyr

Posté
Posté

Les loutres ne sont pas des nuisibles !

-Front de Défense des Loutres et Mustélidés

ModernGuy

ModernGuy

Posté
Posté

Si vous supportez pas la torture animale, militez pour la fin de la chasse à courre et la chasse à l'arc.

Euh. Tu le fais exprès ou quoi ? Et toi du coup jimagine que tu torture des betes tous les jours, juste parce que la souffrance animale ne te choque pas...

Tu fais ce que tu veux chez toi, si ça te plait de torturer des animaux tu es libre de le faire, et je suis libre de te traiter de gros con.

Pour en revenir au sujet, se debarrasser des nuisibles c'est une chose. Peindre un ragondin en rouge et l'écraser avec un tracteur payé par mes impots dans une rue que mon fils peut fréquenter, cen est une autre.

C'est si dur a comprendre ?

Bon allez je retourne sauver des moineaux tombes du nid...

free jazz

free jazz

Posté
Posté

 

"Lâchez-nous la grappe !" : Les vignerons mécontents

Dans le cadre d'une mobilisation nationale des agriculteurs, mercredi 5 novembre 2014, des vignerons ont manifesté dans plusieurs régions de France, notamment en Champagne.
 
À Châlons-en-Champagne, agriculteurs et viticulteurs de la Marne, de l'Aisne et de l'Aube ont manifesté ensemble mercredi 5 novembre 2014. 
 
22 bus ont été affrétés par le SGV (Syndicat Général des Vignerons). Au total, environ un millier de vignerons champenois étaient présents pour exprimer leur ras-le-bol, bonnets verts sur la tête et un slogan commun : "Lâchez-nous la grappe". 
 
"C'est une mobilisation sans précédent. Cela faisait presque 15 ans que les vignerons n'étaient pas descendus dans la rue ! Nous étions entre 1.500 et 1.800", nous confie Olivier Goujon, responsable communication du SGV. 
 
"ON SAIT SE RÉVOLTER QUAND C'EST NÉCESSAIRE"
 
"Historiquement, on sait se révolter quand il y en a besoin. Il faut s'engager concrètement pour lutter contre ce sentiment d'exaspération", explique Benoit Tarlant, vigneron à Oeuilly.  
 
Les vignerons manifestants ont protesté contre les mesures du pouvoir public dans leur vignoble : hausse des charges, excès de réglementation ou encore remise en cause des contrats vendanges. 
 
"Depuis l'an dernier, les charges patronales ont doublé. Le contrat vendanges, c'est la goutte qui a fait déborder le vase. On se bat pour garder ce respect du raisin intègre et intégral. On croit à l'intégrité du raisin alors que toutes les régions viticoles se mettent à la machine à vendanger. Ce n'est pas évident de se battre dans un univers de plus en plus industrialisé et mécanisé", continue Benoit Tarlant.
 
"La Champagne emploie 120.000 vendangeurs. Cela représente donc un tiers des contrats vendanges de la France. S'il est supprimé ou si l'exonération des charges salariales est supprimée, qui aura envie de venir vendanger ? Arrêtez les réglementations qui nous bloquent : laissez-nous travailler !" termine Benoit Tarlant. 
 
MOBILISATION NATIONALE DES AGRICULTEURS
 
Des vignerons d'autres régions viticoles ont aussi manifesté, notamment dans le Languedoc-Roussillon et en Bourgogne. 
 
Cette manifestation s'inscrivait dans le cadre d'une vaste mobilisation nationale de la profession agricole mercredi 5 novembre. À l'initiative de ce mouvement, la Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles et les Jeunes Agriculteurs, qui ont souhaité dénoncé la crise morale et économique qui touche les agriculteurs. 
 
Différentes actions ont été mises en place : à Paris, une distribution gratuite de fruits et légumes a été organisée par les agriculteurs d'Ile-de-France, à Tours et Toulouse, des cortèges de tracteurs défilaient dans les rues. 
 
"Les agriculteurs et les viticulteurs ne supportent plus les excès de réglementation et les normes abusives, au-delà des normes européennes, et souvent déconnectées du terrain" pouvait-on lire dans le communiqué de presse d'appel à la manifestation lancé par la Fédération Régionale des Syndicats d'Exploitants Agricoles, les Jeunes Agriculteurs Champagne-Ardenne et le Syndicat Général des Vignerons (SGV).
 

http://www.larvf.com/,vin-manifestation-vigneron-chalons-en-champagne-lachez-nous-la-grappe-mobilisation-nationale-vins,4426735.asp?xtor=EPR-2-%5B07%2F11%2F14

Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté

 

Ah les vignerons... J'ai un ami (géomorphologue) en Bourgogne qui m'a raconté que la région avait décidé de fermer tous les robinets à subventions, mais qu'il ne s’inquiétait pas trop pour le boulot car les vignerons continuaient de palper et de cracher joyeusement des fonds publics. De vrais drogués à ce qui paraît ! :icon_rolleyes:

Jesrad

Jesrad

Posté
Posté

A propos du Mur de Berlin: http://www.nytimes.com/2014/11/07/opinion/how-the-berlin-wall-really-fell.html?_r=0

Le représentant du Politburo bafouille une vague réforme de l'attribution des visas pour voyager à l'étranger.

Les journalistes entendent seulement "pour tout citoyen" et "immédiatement effectif" et font mousser.

Les berlinois zerg-rushent le Mur, persuadés d'avoir au moins la Sainte Confusion de leur côté.

Le gouvernement croit que les gardes affabulent et les traite d'imbéciles veules, du coup ils boudent et laissent les habitants prendre d'assaut le mur.

... and then you win.

C'est fou les trucs que peut accomplir un peuple quand il connaît son Droit, au mépris des lois.

Voy

Voy

Posté
Posté

http://www.leparisien.fr/faits-divers/loto-illegal-100000-eur-d-amende-et-six-mois-de-sursis-pour-mamie-yvette-06-11-2014-4271081.php

 

Madame Loto, qui organisait des lotos dans des salles des fêtes communales à des fins caritatives uniquement, a été condamnée à 100,000$ d'amende et 6 mois de prison avec sursis pour avoir (plus ou moins...) violé le monopole de la Française des Jeux, ne pas avoir déclaré les bénéfices de ses lotos.

La vidéo est particulièrement touchante. 

 

 

Problème: la vieille dame n'a jamais payé aucun impôt sur ces sommes, générées par ce que la justice a considéré comme étant "un cercle de jeux clandestin". Or, la loi est très stricte en la matière: elle autorise l'organisation de six lotos par an maximum, avec une mise inférieure à 20 euros, et l'interdiction de faire de la publicité pour l'événement. Une loi cependant très méconnue, plaide l'avocate de la défense.

 

 

 

Yvette Bert comparaissait pour organisation de loteries prohibées entre janvier 2009 et mai 2013, publicité pour une loterie prohibée et abus de confiance. Elle était également poursuivie pour infraction fiscale pour ne pas avoir acquitté d'impôts sur les 460.743 euros de recettes des lotos.

Les bénéfices des lotos, organisés chaque dimanche par l'association "Ensemble pour l'espoir", présidée par Mme Bert, étaient reversés à des associations caritatives et à des personnes dans le besoin, selon la défense.

"Ensemble pour l'espoir" organisait un loto par semaine auquel assistaient 50 à 200 personnes dans une salle de Saint-Omer louée 2.000 euros par mois.

 

Revenu mensuel de la dame : 650€/mois.

Brock

Brock

Posté
Posté
elle autorise l'organisation de six lotos par an maximum, avec une mise inférieure à 20 euros, et l'interdiction de faire de la publicité pour l'événement.

 

 

qui est le fou furieux qui a trouve normal de legiferer comme ca?

 

 

 

 

 

h16

h16

Posté
Posté

http://www.leparisien.fr/faits-divers/loto-illegal-100000-eur-d-amende-et-six-mois-de-sursis-pour-mamie-yvette-06-11-2014-4271081.php

 

Madame Loto, qui organisait des lotos dans des salles des fêtes communales à des fins caritatives uniquement, a été condamnée à 100,000$ d'amende et 6 mois de prison avec sursis pour avoir (plus ou moins...) violé le monopole de la Française des Jeux, ne pas avoir déclaré les bénéfices de ses lotos.

La vidéo est particulièrement touchante. 

 

 

 

Revenu mensuel de la dame : 650€/mois.

Ah, que la justice de l'état sait y faire pour écrabouiller les petites gens. Il est clair que six mois de sursis pour une dangereuse organisatrice de loto, c'était le minimum qu'on puisse attendre de la part des douanes, du fisc et de l’État français. Il ne manquerait plus que la séditieuse concurrence aux lotos des douanes (elles, jamais inquiétées par les autorités) s'installe dans le pays ! Et puis, s'il y a bien des délinquants et des criminels à pourchasser, autant commencer par les automobilistes, puis continuer par les retraités et les associations de troisième âge dont tout le monde sait qu'ils ne sont tous que des repaires de brigands, de voleurs, de mafieux dont les jeux ne servent qu'à blanchir les bénéfices de la drogue, de la prostitution et de la vente d'armes (qui n'a jamais entendu parler des proverbiaux retraités avec leurs arsenaux de putes, de drogue et d'armes lourdes ?). Bref : Mamie Loto, qui a commis l'imprudence de se lancer dans le jeu sans sa carte d'un parti politique (dans le sud, je lui recommanderai d'aller s'inscrire au PS, en passant par Guérini ou Andrieux, ils savent y faire, eux), apprend durement la nature réelle de l'Etat et de la Justice en France.

En août 2013, j'écrivais un petit billet sur ce problème récurrent en France (ici : http://h16free.com/2013/08/19/25359-bingos-mafieux-pour-les-douanes). Il n'a pas pris une ride, au contraire des condamnés divers et variés (salauds de retraités qui tentent avec leurs petits bingos de survivre avec un peu plus de 650€ par mois au lieu de claboter sagement, à la prochaine canicule, pour sauver le système français).

En outre, quand bien même Yvette la dépravée aurait fait de gros bénéfices : où est le putain de mal ? Elle a volé ? Elle a tué ? Elle a trafiqué des armes, des êtres humains, de la drogue ? Même si elle s'en était mis plein les fouilles (ce dont je doute), elle n'a jamais obligé personne à jouer à ses loteries.

Pendant ce temps, Hollande, lui, n'hésite pas à dire que "ça ne coûte rien, c'est l'état qui paye". Pendant ce temps, des gens qui ont volé, clairement, sans l'ombre d'un doute, pavanent un peu partout, Y COMPRIS À L’ASSEMBLÉE NATIONALE. Pendant ce temps, tous les jours, l'Etat et ses sbires, au premier rang desquels on trouve le pépère dépensier, nous obligent à nous fader l'immense loterie qu'ils ont mise en place, celle sur la monnaie, sur le crédit et la dette colossale de la nation, celle sur nos vies, en nous imposants tous les jours un peu plus. Alors, même si la mamie Loto avait eu l'impudence de s'enrichir, peut-on comparer ?

On peut aussi s'interroger sur le bénéfice à la société retiré de sa condamnation. Lorsqu'on condamne un voleur, un violeur, un meurtrier à de la prison, à rendre l'argent dérobé, on voit immédiatement le bénéfice que la société. Ici, la mamie Loto est ruinée. Où est le bénéfice de la société ? Après tout, la justice est rendue (dit-on) au nom du peuple français, pour le peuple français, et par le peuple français... Non ?

nb : le fisc, l'état, les douanes, ce N'EST PAS la société, hein.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...