NoName Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 Le pathos vend et fait élire. En politique, personne ne s'embarrasse d'arguments. Corrigé
Malky Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 Californie: 18 ans de prison pour le responsable d'un site de "revenge porn"La justice aux ssstaÿtesss, c'est quand même magique. BitTorrent - Les FAI français vont bloquer 'T411'Oui parce que, voyez-vous, il ne faudrait quand même pas que le net soit trop neutre, hein. Débilitude level : over 9000!
Brock Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 27 chefs d'accusation, c'est pour ca qu'il a pris tant.En meme temps vous savez quoi? bien fait pour sa gueule a ce petit con.Il n'avait qu'a checker si c'etait legal son bizness de pute. Enfin je dis ca, c'est un peu insultant pour les putes.
sans Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 Il y a des gens qui se servent encore des torrents ? Californie: 18 ans de prison pour le responsable d'un site de "revenge porn"La justice aux ssstaÿtesss, c'est quand même magique. 18 ans c'est beaucoup, mais il méritait tout de même une sacrée peine, au doigt mouillé je dirais 18 coups de bâtons par vidéos.
Malky Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 à voir, vu que Plus de 10.000 photos auraient été publiées sur le site entre le 2 décembre 2012 et le 17 septembre 2013 et que La loi sur le "revenge porn", un délit, est entrée en vigueur le 1er octobre 2013 en Califronie. L'article ne précise pas ce qui s'est passé après le 17 septembre 2013... si ça se trouve ce qu'il a fait est devenu rétroactivement illégal. Snow > oui il ce qu'il a fait est clairement immoral.
Brock Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 18 ans c'est beaucoup, mais il méritait tout de même une sacrée peine, au doigt mouillé je dirais 18 coups de bâtons par vidéos. le coup de baton a encore cours dans certains pays; eu vu ce que c'est , et le nombre de victime, tu viens de condamner le gars a mort
sans Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 le coup de baton a encore cours dans certains pays; eu vu ce que c'est , et le nombre de victime, tu viens de condamner le gars a mort Ménon ça peut s'étaler sur la durée, genre, deux coups le matin, deux coups le soir, pendant 15 ans. Et on pourra faire payer les gens qui ont envie de lui en mettre un, comme ça ça indemniserait les victimes par la même occasion, et on économiserait les frais de bourreau. Ah la la, ce que j'aimerais être juge en Nanarcapland.
Brock Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 deux coups le matin, deux coups le soir, pendant 15 ans
Mathieu_D Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 Kim Jong-un impersonator gets “hammered” on Carlsberg, makes out with 30-40 girls
NoName Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 Californie: 18 ans de prison pour le responsable d'un site de "revenge porn" La justice aux ssstaÿtesss, c'est quand même magique. S'il avait été flic ils lui auraient mis deux jours d'arrêt ou mieux, ils auraient dit aux victimes que si elles voulaient pas se retrouver exposer il fallait pas quitter le bonhomme
Anton_K Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 http://focuscampus.blog.lemonde.fr/2015/04/04/labandon-progressif-du-latin-et-du-grec-un-contresens-majeur/ Avec des amis qui défendent aussi piteusement leurs matières, les professeurs de lettres classiques n'ont pas besoin d'ennemis. ... mais en fait pourquoi je lis le Monde moi ?
Malky Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 S'il avait été flic Mais non voyons, les flics ne commettent jamais de bourde, c’est bien connu.
Stephdumas Posté 5 avril 2015 Signaler Posté 5 avril 2015 Un petit article du gratte-ciel Kingdom Tower en Arabie Saoudite http://www.zerohedge.com/news/2015-04-05/saudi-arabias-kingdom-tower-pointless-hubris-decadent-tyranny
Freezbee Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 Procès des «mariages chinois» : Jean Germain retrouvé mort près de chez lui Un important dispositif policier se trouve place de la Liberté, à Tours. C'est là, près de son domicile, que le corps de Jean Germain a été retrouvé. L'ancien maire de Tours se serait suicidé ce mardi matin, au moyen d'une arme à feu selon TV Tours, alors que s'ouvrait au tribunal le procès des «mariages chinois» dans lequel il était mis en examen. A 11h20, via Twitter, le député du Pas-de-Calais Guy Delcourt a annoncé la mort de l'ancien maire, adressant ses condoléances à la famille Germain. La mort de Jean Germain, le drame d'un homme d'honneur Pensées fraternelles ,condoléances à sa famille — Député du PdC (@Guy_Delcourt) 7 Avril 2015 Deux minutes plus tard, Europe 1 a annoncé que son corps avait été trouvé près de son domicile : Jean #Germain, l'ancien maire PS de Tours, a été retrouvé mort, près de son domicile. #Europe1 — Guillaume BIET (@GuillaumeBiet) 7 Avril 2015
Nofreedom Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 Faut-il passer outre l'avis des familles avant de prélever un organe sur une personne décédée ? Les députés se prononcent cette semaine sur un amendement renforçant le principe du consentement présumé du défunt, une mesure qui fait débat, en particulier chez certains médecins. "Il est inconcevable de passer outre le témoignage d'une famille en deuil. Une telle attitude sera vécue par les familles comme une négation de la personnalité et de la mémoire du défunt", soulignent la présidente de la Société française de médecine des prélèvements d'organes et tissus (SFMPOT), le Dr Vanessa Labeye, et celle de l'Association française des coordinateurs hospitaliers (AFCH), Carole Genty. L'amendement prévoit qu'à partir de 2018, le consentement au don d'organes sera présumé chez toute personne majeure décédée, sauf si son nom figure dans le registre national des refus. Ses proches seront seulement "informés des prélèvements envisagés et de la finalité de ces prélèvements" et non plus consultés, comme c'est le cas jusqu'à présent. Pour son auteur, le député PS et médecin Jean-Louis Touraine, l'amendement permettra aux familles de ne pas "être perturbées lors de la période du deuil". http://www.lepoint.fr/societe/don-d-organes-peut-on-se-passer-de-l-avis-des-familles-07-04-2015-1919175_23.php Ben voyons.... Pourquoi se gêner... Ne plus demander l'accord des familles pour le don d'organe, histoire de ne pas essuyer un refus les "perturber". Non content de taxer votre mort, de taxer votre succession, ces connards veulent aussi que votre cadavre soit à leur disposition. J'ai beau être pour le don d'organe, ce genre d' "humaniste" me donne envie de m'inscrire dans le registre des refus.
Tremendo Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 C'est quand même du gros foutage de gueule que de parler de ne pas perturber le deuil des familles avec une simple question de deux minutes sur le corps du défunt quand dans le même temps les problèmes de succession prennent un bail.
Mathieu_D Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 C'est délicat cette histoire. A qui appartiennent les organes valides du défunt ? S'il faut attendre la réponse du notaire, ça va être compliqué de transplanter. Vu qu'il n'y a pas de marché des organes, je vois pas en quoi les héritiers sont lésés si on leur rend une dépouille sans foie.
Tremendo Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 Je ne crois pas qu'intervienne la question de la possession
Tramp Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 Les organes appartiennent au défunt même mort. De même que ses biens, c'est pour cela qu'il faut respecter la volonté du défunt lors de la transmission. C'est ce qui fait qu'on n'est pas des bêtes. On reste humain même mort, on ne devient pas un tas de boue dans lequel on peut se servir.
Mathieu_D Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 Mmmmmh Je veux bien qu'on respecte les dernières volontés du défunt s'il veut que son foie pourrisse avec lui. Maintenant s'il ne le précise pas...
Tramp Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 S'il ne le précise pas, son corps n'a pas à être profané.
Miss Liberty Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 Je découvre atterrée que par ddéfaut on considère que le défunt est d'accord pour se faire charcuter. Il faut que je trouve cette liste de refus, moi. Matthieu_D, que je sache on part du principe que le défunt ou sa famille peuvent choisir s'il est enterré, ou brûlé, dans quelles conditions, et où. Il n'y a pas un mode par défaut "on balance à la fosse commune". C'est peut-être parce le cadavre d'un être cher n'est pas censé être traité comme un bout de viande ou un déchet, non? Mon corps n'appartient pas à la communauté sauf mention contraire!
Tramp Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 D'ailleurs, je me demande si les socialistes ont modifié le code pénal avec leur nouvelle loi parce que la règle de droit commun c'est : Article 225-17 Modifié par LOI n°2008-1350 du 19 décembre 2008 - art. 13 Toute atteinte à l'intégrité du cadavre, par quelque moyen que ce soit, est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Nofreedom Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 Miss lib => http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F20088.xhtml
Nofreedom Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 D'ailleurs, je me demande si les socialistes ont modifié le code pénal avec leur nouvelle loi parce que la règle de droit commun c'est : Tu connais le crédo socialiste: "quand c'est l'état, cépapareil".
Miss Liberty Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 Miss lib => http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F20088.xhtmlMerci.
Mathieu_D Posté 7 avril 2015 Signaler Posté 7 avril 2015 S'il ne le précise pas, son corps n'a pas à être profané. Je ne comprends pas. Je découvre atterrée que par ddéfaut on considère que le défunt est d'accord pour se faire charcuter. Il faut que je trouve cette liste de refus, moi. Matthieu_D, que je sache on part du principe que le défunt ou sa famille peuvent choisir s'il est enterré, ou brûlé, dans quelles conditions, et où. Il n'y a pas un mode par défaut "on balance à la fosse commune". C'est peut-être parce le cadavre d'un être cher n'est pas censé être traité comme un bout de viande ou un déchet, non? Mon corps n'appartient pas à la communauté sauf mention contraire! Je ne comprends pas.² Il me semble sain que la dépouille soit rendue à la famille, nous sommes tous d'accord. Maintenant je ne comprends pas en quoi une dépouille avec un foie en moins (par exemple) manque de respect à la famille. Il y a évidemment une limite au charcutage, s'il ne reste que 3 bouts d'ongles de la dépouille à l'issue de la collecte d'organe là oui la famille est bien maltraitée. Les héritiers se font spolier de la valeur marchande d'un foie à transplanter, ok, on peut dire à charge du prélèvement par défaut.
Messages recommandés