Astha Posté 1 septembre 2014 Signaler Posté 1 septembre 2014 Alors il paraît que la mairie de Puteaux a distribué des cartables roses aux petites filles et bleus aux petits garçons, et que c'est un drame national. Wtf ? La vache, 300.000 euros pour des cartables et une fête. Heureusement qu'ils n'ont pas encore inventé la prime de rentrée scolaire cela risquerait de faire doublon.
Jesrad Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 http://www.naturalnews.com/046597_CDC_whistleblower_secret_letter_Julie_Gerberding.html# Si quelqu'un avait le temps de vérifier la crédibilité de ce truc, ça serait top. J'ai.Ce que j'ai compris jusqu'ici c'est que les antivaccins ont monté en mayonnaise quelque chose qui ne vaut rien. En gros ils ont complètement mésinterprété le sens de 'résultats problématiques' en l'associant à une correlation non significative rapportée par coincidence. Pendant l'étude de 2004 les chercheurs se disputent sur le protocole, et du coup celui-ci est mal suivi: les résultats sont donc 'problématiques' parce qu'entaché de biais selon un des responsables. Quand il s'en plaint à sa hiérarchie ils lui disent logiquement que tant pis, c'est des sous dépensés pour rien et on ne publie pas ce morceau. Mais ça n'a rien à voir avec l'autisme, sinon que le gars sait que ses résultats vont être montés en épingle de manière antiscientifique par les antivax et que ça le fait chier. Je vais creuser un peu plus mais vraiment ça sent le culte de Xenu qui fait une poussée de parano et de roue libre façon '9/11 truther' à partir de données aléatoires.
FabriceM Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Ce que je me suis dis à première lecture, c'est que quand bien même une étude serait biaisée, la plupart du temps les bases de données médicales sont publiques et n'importe qui aurait pu retrouver les bons résultats. Et vu la quantité d'études sur le sujet, ça serait ressorti, que ce soit par une réanalyse de ces données, ou dans d'autres jeux de données (ailleurs aux USa ou dans d'autres pays). Et puis un biais dans la sélection d'un échantillon, logiquement, ça devrait se voir et ça ne devrait pas passer à la revue par les pairs. Ca ferait une grosse conspiration pour retarder l'inévitable (connaissance de la vérité). Bref, je me suis dis "ça sent le syndrome de Galilée". Mais ça serait dommage de passer à côté d'un beau morceau de manipulation étatique sur des a priori.
Jesrad Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Vacciner des populations à risque accru d'autisme, c'est la garantie que les cons vont immédiatement en conclure que le vaccin cause l'autisme mais alors qu'et-ce qu'on fait, on les laisse crever ? L'auteur de la lettre doit fumer de rage. Il l'a écrite justement pour éviter que les résultats soient mésinterprétés, et là non seulement c'est ce qu'il se passe, mais en plus sa lettre sert de 'smoking gun' aux conspirationnistes. Quand je pense que ces abrutis ont causé des épidémies qui ont réellement tué des bébés, ça me consterne. [edit]Ouaip, le soit-disant 'whistleblower' a publié une clarification: il a bien été piégé par un fraudeur bien connu, Brian Hooker. Pour les détails: les bébés mâles afro-américicains qui auraient (et eux seuls) eu 3 fois plus d'autisme ont été finalement exclus de l'étude de 2004 parce que ni leur poids de naissance ni l'âge de leur mère ni leur pays de naissance ne correspondaient aux critères de l'étude. Trois facteurs dont on sait déjà qu'ils affectent le taux d'autisme... C'est cela que Thompson disputait avec ses collègues. Il y a encore d'autres trucs bien glauques dans l'histoire: les Geier, père et fils, qui travaillaient au traitement des autistes avec Hooker, castraient chimiquement leurs patients noirs, parce que. C'est juste un exemple parmi d'autres.
Hayek's plosive Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Le celeb nude leak pourrait n'etre qu'un début:
Mathieu_D Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Why you should hire a French person The French score really highly on Analytical skills. Creativity. Interpersonal/commercial skills.
NoName Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 J'espère que ça va pas continuer cette histoire de fuite.
Mathieu_D Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 ha ben mince il semble qu'en Allemagne la guéguerre taxis / VTC soit encore plus pourrie par l'interventionnisme qu'en France.
Hayek's plosive Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 ha ben mince il semble qu'en Allemagne la guéguerre taxis / VTC soit encore plus pourrie par l'interventionnisme qu'en France. Ils étaient déja veneres contre Google Street View il y a quelques années, ca ne m'étonne pas vraiment en fait. Sont chelous les chleus.
Jesrad Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Le celeb nude leak pourrait n'etre qu'un début: C'est eeeeexactement le même fonctionnement que l'industrie de la divulgation que j'ai expliqué dans mes articles contre la propriété intellectuelle. Merci de la trouvaille !
poney Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Je ne sais pas ou mettre ça: Liberté et société post-utilitaristeGilles Saint-Paul*RésuméLes fondements utilitaristes d’un gouvernement limité sont instables, dans la mesure où ilssupposent des individus rationnels et cohérents. L’hypothèse d’agent rationnel faite par leséconomistes a récemment été l’objet d’attaques soutenues. L’économie comportementale asuggéré que les individus sont en proie à des biais irrationnels et des incohérences. L’auteurexplique comment ces développements ont mené à un post-utilitarisme, qui justifie desinterventions paternalistes de l’Etat via des « impôts sur le vice », des interdictions directes oude nouvelles obligations. La responsabilité individuelle est sévèrement dépréciée, tout commela confiance dans les marchés. Il conclut que les défenseurs de la liberté individuelle doivents’éloigner du raisonnement utilitariste, réaffirmer les valeurs fondamentales d’autonomie et deresponsabilité, et définir les limites strictes du champ d’intervention du gouvernement. http://www.tse-fr.eu/images/doc/wp/macro/wp_tse_339.pdf
neuneu2k Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 kkun peut expliquer? Cey du trading de stuff volé, comme pour les pédonazis, sauf que le modèle économique est chelou parce que c'est du stuff volé, mais de l'information, donc sa valeur de négociation dépends de sa rareté. La petite différence avec le machin à jesrad, c'est que dans SL, il n'y a pas de victime initiale, mais un créateur initial, que ça soit pour le fapageddon ou les réseaux de trading de pedopron, il y a au départ une victime, et si chaque transaction diminue la valeur commerciale du bien volé, elle est également un nouveau crime commis envers la victime. La comparaison avec le copyright ne tiens pas, parce qu'il n'y a pas simple manque à gagner hypothétique, mais victimisation, un secret personnel n'est pas une création, le secret n'a pas le meme objectif que le copyright, le premier est pour lutter contre toute diffusion, le deuxieme pour en avoir un monopole commercial.
Brock Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 ok mais qu'est-ce qu'ils tradent? des images de boule volees sur des telephones?
neuneu2k Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 ok mais qu'est-ce qu'ils tradent? des images de boule volees sur des telephones? Yep, glamour hein... Paye ton réseau criminel international...
Hayek's plosive Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 N'empeche, les gens sont cons. On ne peut rien reprocher a celle qui se laisse prendre en photo a poil sans que derriere tout de suite on accuse de "rape culture", "patriarchy", "society oppressing womyn", alors que c'est un "choice" de la part de J-Law. Ca peut etre aussi un choix de pas mettre sa ceinture de sécurité, m'enfin si tu crèves dans un accident la ou la ceinture t'aurait sauvé la vie, tu cherches un peu la merde. Et donc dans l'autre sens, si demain on te vole ton telephone portable, tu seras bien content(e) qu'il n'y a pas de photo de toi a poil dessus. /troll
poney Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Ah, tu as lu ces articles qui disent que c'est un "sex crime" ou une "sex aggression" ?
Hayek's plosive Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Bof non. 2/3 tweets/headlines.
JulesVil Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Ca me fait avoir une petite réflexion sur les libéraux cette affaire ... Est-ce qu'un libéral convaincu peut aller au-delà de ses convictions et ses principes ? Comme bafouer le principe de non-agression, ou voler, par exemple ? Est-ce qu'un pays, où toute la population serait libérale, serait-elle dénué de vols et de crimes ? Je connais la réponse pourtant ...
poney Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Ca me fait avoir une petite réflexion sur les libéraux cette affaire ... Est-ce qu'un libéral convaincu peut aller au-delà de ses convictions et ses principes ? Comme bafouer le principe de non-agression, ou voler, par exemple ? Est-ce qu'un pays, où toute la population serait libérale, serait-elle dénué de vols et de crimes ? Ah, ben non. Les libéraux sont pas des sur-hommes.
neuneu2k Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Le cumul n'est pas interdit, on peut tout à fait critiquer également la mode débile du selfie et de la porn tape et le fait qu'il y ai indéniablement quelque chose de pourri dans la culture des gens qui partagent en rigolant des images volées. Ce n'est pas un viol, mais c'est tout de meme une violation grave de la vie privée, et avec des effets néfastes sur les victimes bien moins forts mais du meme "type", de ce point de vue, c'est un crime sexuel, sans bien entendu etre un viol, et la bienveillance générale envers les criminels en question aurai en effet tendence à confirmer certaines affirmations féministes (aka: c'est pas parce que c'est des marxistes culturels que TOUT ce qu'ils disent est forcément faux).
neuneu2k Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Ca me fait avoir une petite réflexion sur les libéraux cette affaire ... Est-ce qu'un libéral convaincu peut aller au-delà de ses convictions et ses principes ? Comme bafouer le principe de non-agression, ou voler, par exemple ? Est-ce qu'un pays, où toute la population serait libérale, serait-elle dénué de vols et de crimes ? Je connais la réponse pourtant ... Evidemment non, cela dit, un minimum d'hypocrisie serait la bienvenue, on peut violer ses principes sans forcément en faire l'étalage public et en tirer gloire...
Johnnieboy Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Moi, je ne risque quasilent rien : je ne travaille qu'en argentique.
poney Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 la mode débile du selfie et de la porn tape Comme pour beaucoup d'autres choses ça n'a rien de nouveau. Les photos et les vidéos coquines de couples existent depuis que c'est techniquement possible. Avant c'était juste des lettres mais le principe est le même. Internet permet juste une plus grande visibilité mais ça n'a rien d'une quelconque mode. Moi, je ne risque quasilent rien : je ne travaille qu'en argentique. Moi aussi mais je ne fais pas ce genre de job
Johnnieboy Posté 2 septembre 2014 Signaler Posté 2 septembre 2014 Ça arrive régulièrement à des footballeurs, aussi. Et on en fait pas tout un plat. Voilà, le monde entier a vu ta teub et le monde entier l'aura oubliée demain.
Messages recommandés