Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt


Rincevent

Messages recommandés

Posté

J’avais totalement loupé cette dernière légighorrée : http://www.leparisien.fr/environnement/les-deputes-votent-l-interdiction-des-sacs-plastiques-et-de-la-vaisselle-jetable-11-10-2014-4204855.php

C’est à regretter que le ridicule ne tue pas.

 

What could possibly go wrong?

 

 Ils seront remplacés par des sacs à base de matière organique (amidon de maïs, de pomme de terre, etc.) et recyclables dans des composts à domicile.
Posté

Combien on parie que les agriculteurs on fait pression pour que cette loi passe?

Posté

Ce pays devient cinglé, vraiment... Mais dans quel monde vit-on? Chaque jour il y a une nouvelle connerie tellement plus incroyable que la précédente qu'on ne sait plus jusqu'où ils iront.
Dans quelques années on n'aura plus le droit de bouger, ça produit du CO2...

Posté

Sur LCP, Roselyne Bachelot viens de dire textuellement:

 

"Quanbd j'étais ministre de l'écologie, je suis arrivé dans une association, j'ai trouvé des malversations... J'ai enterré un rapport parce que j'avais besoin de ces gens au lieu de les dynamiter parce que j'avais besoin d'eux pour gouverner".

Posté

C'est le concept de mariage que je ne comprend pas vu que le taux de divorce est au alentour de 50% dans un pays comme la France.

 

Le divorce c'est pour les gens qui ne savent pas prendre leurs responsabilités, (enfin au moins un des deux, l'histoire selon laquelle les deux sont forcément "coupables" c'est du flan), avec le taux de losers irresponsables en france, 50% c'est encore faible,  ça doit etre parce que plein de gens ne se marient pas et que donc il y à déjà un biais positif de selection dans la population étudiée.

 

Et depuis quand le "concept" de quoi que ce soit se comprends en fonction du comportement de la majorité des bèlants, comment fait tu donc pour comprendre le concept de libéralisme, on se le demande :devil:

Posté

En Thailande, je crois qu'on est autorisé a avoir 2 pages sur son passeport, la premiere c'est l'identité de naissance, la seconde c'est l'identité une fois que tu as changé de sexe. Un truc dans le genre.

 

Non en Thailande tout les documents officiels sont uniquement avec ton sexe de naissance, c'est un pays plutôt conservateur.

 

Aux UK par contre tu peux: https://www.gov.uk/changing-passport-information/changing-your-gender

 

Posté

Le divorce c'est pour les gens qui ne savent pas prendre leurs responsabilités, (enfin au moins un des deux, l'histoire selon laquelle les deux sont forcément "coupables" c'est du flan), avec le taux de losers irresponsables en france, 50% c'est encore faible,  ça doit etre parce que plein de gens ne se marient pas et que donc il y à déjà un biais positif de selection dans la population étudiée.

 

Et depuis quand le "concept" de quoi que ce soit se comprends en fonction du comportement de la majorité des bèlants, comment fait tu donc pour comprendre le concept de libéralisme, on se le demande :devil:

 

Se marier en France est juste irrationnel. :)

 

Tu as une probabilité élevée de divorcer et en plus tu peux perdre très gros financièrement en passant devant un juge même si tu as un contrat de mariage. Les pensions à verser en cas de divorce sont parfois astronomiques à mes yeux.

 

Le nombre de naissances hors mariage était de 56,4% en France en 2013. On a peut être la, une vrai tendance de fond pour à l'avenir.

 

Posté

Mmmh en quoi c'est spécifique à la France les divorces douloureux financièrement ? On en a des échos un peu partout dans le monde.

Posté

La justice française n'est pas reconnue pour sa rapidité donc la procédure peut traîner en longueur et en frais si pas d'accord entre les 2 personnes concernées.

 

Les 2 textes suivants peuvent coûter cher et le 1er ça ressemble un peu à la loterie.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prestation_compensatoire

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Obligation_alimentaire

Posté

Se marier en France est juste irrationnel. :)

 

Tu as une probabilité élevée de divorcer et en plus tu peux perdre très gros financièrement en passant devant un juge même si tu as un contrat de mariage. Les pensions à verser en cas de divorce sont parfois astronomiques à mes yeux.

 

Le nombre de naissances hors mariage était de 56,4% en France en 2013. On a peut être la, une vrai tendance de fond pour à l'avenir.

Ton besoin de sécurité et d'engagement est trop faible pour saisir pleinement la beauté d'une union sanctionnée par le droit des obligations.

Posté

Les americains s'évitent le pire du cinéma française, tant mieux pour eux.

 

Ce sont surtout des grosses lopettes pour le coup. Je viens de passer un très bon moment en regardant ce film.

Posté

Se marier en France est juste irrationnel. :)

 

Tu as une probabilité élevée de divorcer et en plus tu peux perdre très gros financièrement en passant devant un juge même si tu as un contrat de mariage. Les pensions à verser en cas de divorce sont parfois astronomiques à mes yeux.

 

Le nombre de naissances hors mariage était de 56,4% en France en 2013. On a peut être la, une vrai tendance de fond pour à l'avenir.

 

???

 

Pourquoi se marier avec quelqu'un au RSA?

 

Liliane Bettancourt me propose le mariage, j'assumerais les conséquences financières du divorce.

Posté

Le divorce c'est pour les gens qui ne savent pas prendre leurs responsabilités, (enfin au moins un des deux, l'histoire selon laquelle les deux sont forcément "coupables" c'est du flan), avec le taux de losers irresponsables en france, 50% c'est encore faible,

 

Je suppose que l’idée c'est justement qu'il faut être fou pour risquer a 50% de se marier avec un/une loser irresponsable.

Même si tu sélectionne un peu avec qui tu te marie, tu peux jamais éliminer le risque.

Posté

Tu as une probabilité élevée de divorcer et en plus tu peux perdre très gros financièrement

 

Si l’idée de perdre tout tes biens au divorce te fait peur, c'est que tu n'a pas idée de l'engagement que représente le mariage et la fondation d'une famille.

Perdre tout ton argent ce n'est rien.

Posté

Tu as une probabilité élevée de divorcer et en plus tu peux perdre très gros financièrement en passant devant un juge même si tu as un contrat de mariage. Les pensions à verser en cas de divorce sont parfois astronomiques à mes yeux.

 

Je suis fréquentiste, et ça m'évite ce type de raisonnement baysien pourri :P

 

Cela dit, un vrai baysien qui croit aux "probabilités" pour des evenements non aléatoires, saurait qu'il reste ridicule d'appliquer des statistiques d'un groupe à une situation personnelle quand la variabilité intragroupe des facteurs décisionnels est aussi elevée.

 

On ne fait pas de calcul probabiliste ou actuataire sur un seul évenement, ça n'a aucun sens, et si le pognon est plus important que le couple, en effet, il ne faut pas se marier (et se poser des questions sur sa relation au blé, en général, les gens qui placent le pognon au dessus de tout, c'est les socialistes :devil: )

Posté

Je suppose que l’idée c'est justement qu'il faut être fou pour risquer a 50% de se marier avec un/une loser irresponsable.

Même si tu sélectionne un peu avec qui tu te marie, tu peux jamais éliminer le risque.

 

Envore une fois, c'est une erreur grave de croire que les statistiques s'appliquent aux evenements individuels à partir du moment ou les facteurs ne sont pas aléatoires, il ne s'agit pas d'une situation ou tout le monde tire un dé chaque année pour décider si il va divorcer, et ou le dé serait modifié par les évolutions de la societé et la mentalité du pays hein !

Posté

Ton besoin de sécurité et d'engagement est trop faible pour saisir pleinement la beauté d'une union sanctionnée par le droit des obligations.

 

Tu peux t'engager auprès de quelqu'un sans être marié.

???

 

Pourquoi se marier avec quelqu'un au RSA?

 

Liliane Bettancourt me propose le mariage, j'assumerais les conséquences financières du divorce.

 

Espèce de gigolo. :)

Je suppose que l’idée c'est justement qu'il faut être fou pour risquer a 50% de se marier avec un/une loser irresponsable.

Même si tu sélectionne un peu avec qui tu te marie, tu peux jamais éliminer le risque.

 

Les conséquences de cette erreur de jugement peuvent être énormes.

Si l’idée de perdre tout tes biens au divorce te fait peur, c'est que tu n'a pas idée de l'engagement que représente le mariage et la fondation d'une famille.

Perdre tout ton argent ce n'est rien.

 

Perdre ce que ta famille a accumulé sur plusieurs génération ça fait quand même bien mal.

Le profil typique d'une famille pauvre c'est une famille monoparentale suite à un divorce avec plusieurs enfants. Les allocations pour tout et pour tous influencent les comportements des adultes irresponsables. Ceci a donc des conséquences en terme de logement (pénurie car plus de foyer) et de pauvreté.

Je suis fréquentiste, et ça m'évite ce type de raisonnement baysien pourri :P

 

Cela dit, un vrai baysien qui croit aux "probabilités" pour des evenements non aléatoires, saurait qu'il reste ridicule d'appliquer des statistiques d'un groupe à une situation personnelle quand la variabilité intragroupe des facteurs décisionnels est aussi elevée.

 

On ne fait pas de calcul probabiliste ou actuataire sur un seul évenement, ça n'a aucun sens, et si le pognon est plus important que le couple, en effet, il ne faut pas se marier (et se poser des questions sur sa relation au blé, en général, les gens qui placent le pognon au dessus de tout, c'est les socialistes :devil: )

 

Je voulais juste dire qu'une personne parfaitement honnête pouvait se retrouver dans la mouise à cause d'une erreur d'appréciation sur une autre personne. C'est largement dans le domaine du possible vu le nombre de personnes qui prennent les engagements très contraignants à la légère et qui sont en plus incité par un système de redistribution.

Payer cher une erreur d'appréciation ça m'emmerde. :)

Posté

Perdre ce que ta famille a accumulé sur plusieurs génération ça fait quand même bien mal.

Le mariage "de base" est la communauté de biens réduite aux acquets. Le patrimoine hérité est protégé.

Posté

Le mariage "de base" est la communauté de biens réduite aux acquets. Le patrimoine hérité est protégé.

 

Ma réponse que je t'ai faite hier sur les conséquences financières possible en France est valable sur ce type de mariage.

Les mots sont du vent.

 

Je ne suis pas en train de faire des commentaires sur la morale et l'émotionnel.

Je constate juste que les individus souhaitent des engagements moins contraignants au niveau de l'engagement lorsqu'ils officialisent une relation (forte hausse des pacs et unions libres) et que cela semble plus rationnel vu le cadre global (taux de divorce, conséquences financières, système de redistribution incitatif).

Dans ce cadre global, la monogamie en série ou la série de monogamie semble progresser au détriment de la monogamie. C'est une simple observation.

Posté

Mais en quoi ça empêche de contractualiser une union ? En quoi ça empêche un juge de donner de grosses pensions à celui qui garde les enfants après séparation ?

La conséquence de ce que tu décris c'est "il vaut mieux vivre seul".

Que je sache, on observe ce phénomène un peu partout dans le monde.

Posté

Si il avait été marié il aurait casqué encore plus à cause de la prestation compensatoire.

Posté

Si il avait été marié il aurait casqué encore plus à cause de la prestation compensatoire.

Ouais, enfin quand tu fais partie de l'une des plus grande famille de france, quand tu vas faire ton marché sexuel dans les cités pour t'encanailler, tu ne te maries pas.

Et c'est pas une question de pognon pour le coup :P

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...