Nihiliste frustré Posté 17 mars 2015 Signaler Posté 17 mars 2015 Disons qu'en plus d'être une info peu pertinente, sa forte connotation frontiste devrait pousser les libéraux à s'éloigner de ce genre de trucs comme la peste. Parkinson était juifs ? C'est ça le truc ? Quand je dit que Valls est une sombre merde, je fais un coming-out facho ou il me suffit d'en dire autant de la Le Pen pour pouvoir constater que l'autre a oublié d'éteindre son vibro ?! Oui, moi aussi j'ai chié de travers ce matin...
Marlenus Posté 17 mars 2015 Signaler Posté 17 mars 2015 Ça n'est pas des interdits. Ce sont des guides pour le jeûne (deux jours dans l'année, une collation unique dans la journée) et l'abstinence (moins de dix jours dans l'année, simple choix de se passer de viande). Ça ne concerne pas les personnes en situation de faiblesse (enfants, vieillards, femmes enceintes, étudiants en examen), et ce n'est pas lié à un quelconque "interdit" alimentaire pour impureté mais uniquement à une volonté de se détacher des choses matérielles, qui peut d'ailleurs s'exprimer de bien d'autres façons plus efficaces selon les personnes (choix de se priver de sucreries les jours d'abstinence par exemple). C'est une distinction super importante. Il ne s'agit pas du tout de déclarer impur ou interdit un quelconque aliment pour tout le monde et tout le temps! Tu te limites aux catholiques. Beaucoup de protestants ont des interdits alimentaires, des vrais: "n trouve les mouvements protestants souhaitant respecter à la lettre la Torah. Ils ne retiennent cependant pas les modalités d'application de la cacheroute, comme l'abstention de mélanges, estimant qu'il s'agit d'innovations rabbiniques ultérieures non prescrites par le lévitique12. L'Église de Dieu (Septième Jour) respecte l'ensemble des interdictions alimentaires telles que données en Lévitique. Quant à eux, les Adventistes du Septième Jour condamnent la consommation de viande de porc et conseillent même le végétarisme, mais sans l'imposer13. Les Témoins de Jéhovah reprennent l'interdiction du sang, en l'appliquant non seulement à sa consommation, mais aussi aux transfusions sanguines." J'avais un collègue adventiste, tu ne lui faisais pas manger de porc ou boire de l'alcool.
Rincevent Posté 17 mars 2015 Auteur Signaler Posté 17 mars 2015 Les Mormons refusent toutes les drogues. Même l'alcool. Même la clope. Même le café.
Marlenus Posté 17 mars 2015 Signaler Posté 17 mars 2015 Alors premièrement,je ne tiens pas ça de l'extrème droite, et deuxièmement, c'est quoi ce réflexe de balayer une info sans l'examiner à cause du messager ? Perso, si la régime nord coréen donne une info, j'essaye de voir si d'autres sources que j'estime plus fiable donnent la même avant de la balancer. Et absolument rien en dehors des cercles complotistes ne confirme cette théorie. Au contraire, plusieurs spécialistes disent que c'est normal quand tu es réellement en colère (et non en train de simuler) de trembler des mains Et Marion maréchal, avait la main qui tremblait aussi pendant cet échange très vif.
laurett Posté 17 mars 2015 Signaler Posté 17 mars 2015 Il ne tremblait pas de la main droite... que la gauche. Et cette manière de la tenir, c'est caractéristique.Et pis si tout le monde suit ce raisonnement, personne ne va investiguer...
Malky Posté 17 mars 2015 Signaler Posté 17 mars 2015 Les Mormons refusent toutes les drogues. Même l'alcool. Même la clope. Même le café. Ils se sont prononcés sur les Oreo ?
NoName Posté 17 mars 2015 Signaler Posté 17 mars 2015 Les Mormons refusent toutes les drogues. Même l'alcool. Même la clope. Même le café.Les mormons sont donc interdit de liborg, CQFD.
Chiwaruchk Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Je suis athée mais je ne prends ni drogue, ni alcool, ni clope, ni café... je dois me desinscrire? ^^
Invité Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Je suis athée mais je ne prends ni drogue, ni alcool, ni clope, ni café... je dois me desinscrire? ^^ mais qu'est-ce tu fous de tes journées ?
Marlenus Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 mais qu'est-ce tu fous de tes journées ? Il baise
Mobius Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Je suis tombé sur les infos et je persiste et signe, il y a quelques jolies FEMEN
DiabloSwing Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Loin de moi l'idée de t'attaquer laurett, mais je pense, le libéralisme étant un réseau d'idées assez riche, que l'on peut se passer de diffuser les vecteurs d'agressivité du FN. Message signalé. Je suis athée mais je ne prends ni drogue, ni alcool, ni clope, ni café... je dois me desinscrire? ^^ Message signalé. Je suis tombé sur les infos et je persiste et signe, il y a quelques jolies FEMEN Message sign...ah non c'est Mobius, c'est normal.
Tremendo Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Moi aussi je pensais qu'il y avait des FEMEN jolies jusqu'à ce que Mobius le pense et le dise.
h16 Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Déjà parfois en lisant H16 je vois les mêmes images ou répliques que sur des forums ou sites d'extrême-droite...? Peux-tu expliciter ?
Mathieu_D Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 ? Peux-tu expliciter ? Une recherche "h16 padamalgam" montre bien que tu es le ventre encore fécond de la bête immonde, salopard !
Chiwaruchk Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 mais qu'est-ce tu fous de tes journées ?Il baise bonne réponse
Invité Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Je préfère sauter, c'est plus prenant comme activité. Quand tu baises faut penser à une chaise. C'est pas possible de penser à ça ou à autre chose en sautant. Faut tout donner ici et maintenant.
Mathieu_D Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Quand tu baises faut penser à une chaise. Je ne m'attendais pas à un tel degré de perversion, même venant de Sanksion...
Miss Liberty Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Tu te limites aux catholiques. Beaucoup de protestants ont des interdits alimentaires, des vrais: "n trouve les mouvements protestants souhaitant respecter à la lettre la Torah. Ils ne retiennent cependant pas les modalités d'application de la cacheroute, comme l'abstention de mélanges, estimant qu'il s'agit d'innovations rabbiniques ultérieures non prescrites par le lévitique12. L'Église de Dieu (Septième Jour) respecte l'ensemble des interdictions alimentaires telles que données en Lévitique. Quant à eux, les Adventistes du Septième Jour condamnent la consommation de viande de porc et conseillent même le végétarisme, mais sans l'imposer13. Les Témoins de Jéhovah reprennent l'interdiction du sang, en l'appliquant non seulement à sa consommation, mais aussi aux transfusions sanguines." J'avais un collègue adventiste, tu ne lui faisais pas manger de porc ou boire de l'alcool. "Beaucoup de" ? Les protestants sont tellement nombreux et divers que c'est difficile de s'y retrouver chez eux, je sais, mais tout de même : les adventistes et les témoins de Jéhovah sont plus des illuminés avec une tradition de moins de deux siècles que des chrétiens représentatifs. No offence. Des protestants cohérents reconnaîtraient que le passage de l'Evangile que je t'ai cité plus haut est absolument incompatible avec tout interdiction d'un aliment comme impur. Ils sont censés être à cheval sur les Écritures, tout de même...
PJE Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Il faut arrêter de stigmatiser Tintin. Tintin en Amérique jugé raciste au CanadaDes résidents du Winnipeg ont demandé à une librairie Chapter's de retirer de ses rayons le troisième album des aventures du reporter à la houppette, publié il y a 83 ans, parce qu'ils estiment son contenu fortement discriminatoire envers les premières nations. Décidément, Hergé n'a pas fini de se retourner dans sa tombe. Après l'interminable feuilleton lié aux accusations de racisme portées contre Tintin au Congo, voici aujourd'hui que les aventures de Tintin en Amérique se retrouvent dans le viseur des censeurs. Des Winnipégois réclament la fin de la vente de la fameuse bande dessinée dans une librairie Chapter's. Les plaignants estiment que le livre, sorti en octobre 1932, et toujours numéro un des ventes des Aventures de Tintin dégage une vision péjorative des Autochtones qui sont appelés «peaux rouges» par Hergé, le créateur des aventures de Tintin, décédé en 1983. «Je crois que ça alimente les stéréotypes», se plaint Leslie Spillet. «Les Indiens sont présentés comme des êtres sauvages et dangereux, des êtres que l'on doit craindre.» «Et le petit Tintin qui est là, sans défense», continue l'avocate qui a fait de la défense des Améridiens le combat d'une vie. «Ça fait écho au racisme que nous subissons ici.» La libraire Chapter's visée par la demande des Winnipégois a retiré temporairement le livre dimanche, avant de le remettre en vente. La direction de Chapter's a expliqué qu'un livre est retiré des rayons seulement s'il incite à la violence, s'il contient de la pédophilie ou s'il présente des instructions sur la fabrication d'armes. http://www.lefigaro.fr/livres/2015/03/17/03005-20150317ARTFIG00161--tintin-en-amerique-juge-raciste-au-canada.php
Gio Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Au moins ils font les choses dans l'ordre. D'abord c'était Tintin au Congo qui était raciste, puis ensuite Tintin en Amérique. Le suivant sur la liste, c'est Les cigares du pharaon.
Jesrad Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Sans oublier Vol 747 pour Sydney, et son racisme anti-grec et pro-extraterrestre.
Mathieu_D Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 "Beaucoup de" ? Les protestants sont tellement nombreux et divers que c'est difficile de s'y retrouver chez eux, je sais, mais tout de même : les adventistes et les témoins de Jéhovah sont plus des illuminés avec une tradition de moins de deux siècles que des chrétiens représentatifs. No offence. Les chrétiens orthodoxes d'Ethiopie ont pas mal d'interdits alimentaires. On ne va pas leur reprocher l'ancienneté de leurs traditions quand même ;-)
Marlenus Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 "Beaucoup de" ? Les protestants sont tellement nombreux et divers que c'est difficile de s'y retrouver chez eux, je sais, mais tout de même : les adventistes et les témoins de Jéhovah sont plus des illuminés avec une tradition de moins de deux siècles que des chrétiens représentatifs. No offence. Des protestants cohérents reconnaîtraient que le passage de l'Evangile que je t'ai cité plus haut est absolument incompatible avec tout interdiction d'un aliment comme impur. Ils sont censés être à cheval sur les Écritures, tout de même... On peut discuter sur beaucoup ou un nombre infime, mais toujours est-il qu'ils existent Bon et je ne suis pas spécialiste, et même si on peut discuter des raisons, pendant 1000ans (de 732 au XVIIIème siècle) la viande de cheval a été interdite aux catholiques. Ce qui explique en partie, le tabou sur cette viande dans notre société.
poney Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Un journaleu français est venu foutre son nez dans nos jolies traditions... Le ministre #belge aff. étrangères peut-il se grimer de noir sans choquer l'Afrique ? #Reynders #Noirauds @France2tv http://www.lalibre.be/actu/belgique/didier-reynders-est-fier-d-etre-un-noiraud-5508734035707e3e93f4b150 Je sens que notre père fouettard ne va plus faire 10 ans, ça va être comme aux Pays-Bas avant pas longtemps.
Mobius Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Il faut demander aux français de vérifier leur privilèges d'abord avec toutes les blagues belges qu'ils ont faites.
poney Posté 18 mars 2015 Signaler Posté 18 mars 2015 Non, mais que que ces "blackface" aient un histoire liée au colonialisme et au racisme, personne ne le nie. Y a 150 ans. Personne ne fais ça aujourd'hui pour se foutre de la gueule des africains, pas plus que les Blanc Moussi se moquent des curetons. Quelle époque délirante que la nôtre.
Messages recommandés