Fadior Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Crony capitalism, oui, si l'état s'en mèle, sinon c'est le market.
Rincevent Posté 17 janvier 2014 Auteur Signaler Posté 17 janvier 2014 Julie Gayet dans un porno ? la question mérite d'être posée. Fort jolie, mais cette pose me fait penser à Kate Winslet (qui y serait sans doute encore plus à son avantage). Je discutais (car parfois, je débats, même si je sais que les débats ne servent à rien) avec un gochogoliste des taxis. Il était, sur le fond, pas contre un système de taxi libre où les VTC pouvaient entrer librement sur le marché. Mais à une condition : que l'État rembourse les plaques de taxi que les chauffeurs ont du à payer pour se lancer dans leur business. Tout simplement car si la pratique des autorisations de taxi n'existait pas, le taxi ne payerait pas sa plaque ; or il a été obligé de le faire par l'État. Supprimer la protection conférée à cette plaque revient à supprimer le "contrat" qui lie l'État et le chauffeur de taxi qui a acheté sa plaque plusieurs centaines de milliers d'euros. Il faudrait donc que l'État indemnise le chauffeur de taxi du prix de la plaque qu'il a payé. Je lui ai répondu que c'était malgré tout un risque que prenaient les chauffeurs en investissant sur un monopole (qui de plus est, est immoral et liberticide). Mais sur le fond, il ne m'a pas semblé avoir tort : si l'État impose un système et le supprime le jour du grand soir libéral, il doit indemniser ceux qui ont du verser une fortune pour monter leur entreprise, comme celle d'un taxi. Racheter les privilèges, c'est une pratique classique, c'est de la "micropolitique", mais pour les taxis ça va se chiffrer en paquets de milliards : si une seule plaque est hors de prix (200 000 balles à Paris, me suis-je laissé dire), imagine de devoir racheter les 50 000 plaques de France. Il y a bien une solution : ouvrir le marché en offrant à chaque conducteur une plaque supplémentaire qu'il pourra revendre. Le prix diminuera, et avec chance il ne chutera pas trop fort ou trop vite, ne donnant pas aux taxis l'impression d'être entubés. Puis l'opération pourra être renouvelée jusqu'à pouvoir supprimer ces licences.
Jaimepasmonpseudo Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Y'a de quoi faire https://www.google.fr/search?q=Julie+Gayet+nue&espv=210&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=xcnZUvSUGbSg0wXV-4A4&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1920&bih=979
Johnnieboy Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Elle est mignonne mais ses seins sont moches. Je préfère ne pas devenir président de la République et garder ma meuf.
Nirvana Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 "J'ai assisté à la manifestation contre l'antisémitisme et Dieudonné" : http://www.vice.com/fr/read/j-ai-assiste-a-la-manifestation-contre-l-antisemitisme-et-dieudonne
alex6 Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Elle est mignonne mais ses seins sont moches. Je préfère ne pas devenir président de la République et garder ma meuf.Vu le physique du francois, c'etait president minimum s'il voulait avoir une chance...
laurett Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Haribo arrête la production de bonbons noirs… jugés racistes
Fadior Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Fort jolie, mais cette pose me fait penser à Kate Winslet (qui y serait sans doute encore plus à son avantage). La taille des tétons ne trompe pas
Elphyr Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Haribo arrête la production de bonbons noirs… jugés racistesOh noz
free jazz Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Poutine aux homosexuels: "laissez les enfants tranquilles" Quel con, mais quel con... "Nous n'interdisons rien et nous n'arrêtons personne. Chez nous, il n'y a pas de responsabilité (pénale) pour de telles relations, contrairement à d'autres pays du monde", a déclaré M. Poutine, en citant certains Etats des Etats-Unis, selon des images diffusées par la télévision russe. "Vous pouvez être tranquilles et détendus, mais laissez les enfants tranquilles", a-t-il ajouté au cours d'une rencontre à Sotchi avec des jeunes volontaires de différents pays, qui participeront à l'accueil des invités aux Jeux, du 7 au 23 février, dans cette ville du sud de la Russie. "Chez nous, il n'y a pas d'interdiction des formes non traditionnelles de relations sexuelles", expression utilisée en Russie pour qualifier les homosexuels, a souligné M. Poutine. "Chez nous, c'est la propagande homosexuelle et la pédophilie qui sont interdites. Je tiens à insister là-dessus", a-t-il dit. Je ne vois pas le problème, il a raison. Contrairement à ce que raconte la propagande LGBT, l'homosexualité n'est nullement criminalisée en Russie. D'ailleurs Poutine a fait preuve de clémence en graciant les militants féministes et écolos extrémistes.
free jazz Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 En parlant des pseudo écolos tartufes. Bordeaux : un ragondin pas assez écolo pour vivre à Ginko Le quartier se veut écolo mais la nature ne doit pas pour autant troubler la quiétude des habitants. Depuis quelques jours, un ragondin se croit chez lui à Ginko. L'été dernier, les habitants de l'écoquartier de Ginko, à Bordeaux-Lac, avaient découvert que, lorsqu'on vit à côté d'un plan d'eau, il est courant d'avoir des moustiques. Plusieurs s'en étaient émus, certains allant jusqu'à réclamer un traitement assez peu écologique de l'eau des canaux qui traversent le quartier. Depuis deux semaines, c'est un autre représentant du monde naturel qui trouble la quiétude de Ginko : un ragondin. On peut voir dans la présence de ce rongeur un signe de la réussite de l'écoquartier : bien que créés de toutes pièces, ses espaces naturels sont devenus de vrais biotopes. Au pied des immeubles, outre les moustiques, on voit régulièrement des canards sauvages, des hérons ou des poules d'eau. Mais un ragondin, c'est trop. (...) Première conséquence de ces récriminations : les jours du ragondin dans son nid de Ginko sont comptés. Le service d'hygiène de la mairie a contacté un piégeur professionnel. Objectif : virer l'intrus. Tenir à l'écart cette nature trop envahissante. Quitte à empoisonner la bestiole. http://www.sudouest.fr/2014/01/11/un-ragondin-pas-assez-ecolo-pour-vivre-a-ginko-1425764-2780.php
Elphyr Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 En parlant des pseudo écolos tartufes. http://www.sudouest.fr/2014/01/11/un-ragondin-pas-assez-ecolo-pour-vivre-a-ginko-1425764-2780.php "Et puis, un ragondin, c'est polluant."Mais quelle sous-merde. On croirait entendre les bobos ecolos parisiens/n-yorkais.
Anton_K Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Je ne vois pas le problème, il a raison. Contrairement à ce que raconte la propagande LGBT, l'homosexualité n'est nullement criminalisée en Russie. D'ailleurs Poutine a fait preuve de clémence en graciant les militants féministes et écolos extrémistes. C'est vrai que la loi contre la sodomie n'est plus en vigueur mais les accusations de propagande de l'homosexualité tombent très vite et c'est fait pour ça. Officiellement la propagande de l'homosexualité en Russie c'est "le fait de présenter l'homosexualité comme normale et sans danger", et en gros c'est vague et ça sert à deux choses : avant tout emmerder des opposants, et c'est aussi un levier démago. C'est même pas par homophobie personnelle de Poutine dont l'inner circle compte plein de gays. Et pour ce qui est d'avoir gracié Khodorkovskii et les Pussy Riot, y'a pas de mystère c'est pour faire bonne figure avant les jeux. Tu es drôle à parler de clémence comme s'il fallait être redevable à Poutine de pas être un trop gros connard, je me demande si tu aurais la même attitude avec un président français. Faut vraiment que les fans français de Poutine redescendent, je ne dis pas qu'il n'a pas un rôle bénéfique à l'internationale, mais pour ce qui est de la politique intérieure, c'est juste un politicard aussi mesquin et corrompu que les autres.
Jesrad Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 "Et puis, un ragondin, c'est polluant." Mais quelle sous-merde. On croirait entendre les bobos ecolos parisiens/n-yorkais. Tu vois, il y a les bonnes espèces, et les mauvaises espèces. Les mauvaises espèces, elles consomment des ressources naturelles, et donc elle polluent, tout ça. Alors que les bonnes espèces, elles, ben elles consomment aussi des ressources naturelles et elles polluent... mais c'est pas pareil.
free jazz Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 C'est vrai que la loi contre la sodomie n'est plus en vigueur mais les accusations de propagande de l'homosexualité tombent très vite et c'est fait pour ça. Officiellement la propagande de l'homosexualité en Russie c'est "le fait de présenter l'homosexualité comme normale et sans danger", et en gros c'est vague et ça sert à deux choses : avant tout emmerder des opposants, et c'est aussi un levier démago. C'est même pas par homophobie personnelle de Poutine dont l'inner circle compte plein de gays. Faut vraiment que les fans français de Poutine redescendent, je ne dis pas qu'il n'a pas un rôle bénéfique à l'internationale, mais pour ce qui est de la politique intérieure, c'est juste un politicard aussi mesquin et corrompu que les autres. 1) Je ne crois pas qu'organiser des gay prides dans l'espace public, adopter des lois "anti-discrimination" et faire de la propagande homosexuelle à l'école correspondent à des libertés fondamentales. 2) Il y a bien plus de libertés civiles en Russie que dans nos démocraties hyper contrôlées, où il est possible d'interdire préventivement des spectacles qui déplaisent au régime. 3) C'est faux, ne serait-ce qu'au plan économique, mais il faudrait un fil dédié pour en discuter sérieusement. Je considère Poutine comme le principal défenseur du monde multipolaire et des équilibres internationaux. édit : la clémence est une vertu des Princes
Mathieu_D Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 J'ai mis ça en lien sur mon mur à l'instant. La Gorafisation du réel continue.
Elphyr Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Tu vois, il y a les bonnes espèces, et les mauvaises espèces. Les mauvaises espèces, elles consomment des ressources naturelles, et donc elle polluent, tout ça. Alors que les bonnes espèces, elles, ben elles consomment aussi des ressources naturelles et elles polluent... mais c'est pas pareil. En plus, c'est vachement cool un ragondin : https://i.chzbgr.com/maxW500/8006083072/hCF067BC6/
Anton_K Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 1) Je ne crois pas qu'organiser des gay prides dans l'espace public, adopter des lois "anti-discrimination" et faire de la propagande homosexuelle à l'école correspondent à des libertés fondamentales. 2) Il y a bien plus de libertés civiles en Russie que dans nos démocraties hyper contrôlées, où il est possible d'interdire préventivement des spectacles qui déplaisent au régime. 3) C'est faux, ne serait-ce qu'au plan économique, mais il faudrait un fil dédié pour en discuter sérieusement. Je considère Poutine comme le principal défenseur du monde multipolaire et des équilibres internationaux. 1) Tu changes de sujet, ce qui se passe à l'école en France c'est très différent, le problème n'est pas que ça parle d'homosexualité mais parce que c'est imposé dans un système scolaire national qui n'est pas sensé faire de morale du tout que ce soit pour la normalisation de l'homosexualité ou contre la normalisation de l'homosexualité. Pour ce qui est de la gay pride, c'est une manifestation publique donc oui ça correspond à une liberté fondamentale, même si c'est grotesque. Là on parle d'un moyen de censurer et d'attaquer de gens qui ne font que mentionner à titre personnel leur homosexualité dans des livres, dans des journaux ou des émissions de télévision. 2) Poutine interdit systématiquement les manifestation publiques et les rassemblements, et quand ça ne marche pas il décrète des projets de travaux publics là où ça lui chante. Et je parle pas de gay prides bidon mais de mouvements de contestation tout ce qu'il y a de plus sobres. 3) Tu changes de sujet, je n'ai pas nié qu'il y ait des libertés économiques en Russie, et j'ai justement dit que je ne le critiquais à l'extérieur. J'ai juste dit que Poutine était un politicard comme les autres dans son pays, avec les mêmes stratégies pour faire taire ceux qui ne lui plaisent pas, Navalny par exemple. Pour s'accrocher au pouvoir et pour jouir indéfiniment des richesses des Russes, bien que les impôts soient très bas d'ailleurs.
Anton_K Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Par ailleurs au fond l'argument de Poutine consiste à présenter l'homoparentalité comme un moyen d'assouvir la pédophilie irrépressible des homosexuels... C'est quand même pas intellectuellement très honnête.
free jazz Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 1) Tu changes de sujet, ce qui se passe à l'école en France c'est très différent, le problème n'est pas que ça parle d'homosexualité mais parce que c'est imposé dans un système scolaire national qui n'est pas sensé faire de morale du tout que ce soit pour la normalisation de l'homosexualité ou contre la normalisation de l'homosexualité. Pour ce qui est de la gay pride, c'est une manifestation publique donc oui ça correspond à une liberté fondamentale, même si c'est grotesque. Là on parle d'un moyen de censurer et d'attaquer de gens qui ne font que mentionner à titre personnel leur homosexualité dans des livres, dans des journaux ou des émissions de télévision. 2) Poutine interdit systématiquement les manifestation publiques et les rassemblements, et quand ça ne marche pas il décrète des projets de travaux publics là où ça lui chante. Et je parle pas de gay prides bidon mais de mouvements de contestation tout ce qu'il y a de plus sobres. 3) Tu changes de sujet, je n'ai pas nié qu'il y ait des libertés économiques en Russie, et j'ai justement dit que je ne le critiquais à l'extérieur. J'ai juste dit que Poutine était un politicard comme les autres dans son pays, avec les mêmes stratégies pour faire taire ceux qui ne lui plaisent pas, Navalny par exemple. Pour s'accrocher au pouvoir et pour jouir indéfiniment des richesses des Russes, bien que les impôts soient très bas d'ailleurs. Je ne crois pas, c'est le même sujet puisque cet activisme relève en effet de la propagande agitée par le lobby LGBT, qui fait régulièrement pression pour adopter des mesures liberticides, par exemple concernant la liberté d'expression ou la liberté d'embauche. En comparant la législation russe et celle en vigueur dans nos démocraties, la situation des libertés me paraît plus préoccupante chez nous, c'est pourquoi je dis qu'on ferait mieux de balayer devant notre porte avant de donner des leçons aux russes. Autoriser l'homosexualité dans l'espace privé mais non les manifestations bruyantes ne me choque pas, dans la mesure où 90% de la population est d'accord avec ça. Quand la gay pride (subventionnée avec l'argent des impôts) occasionne des nuisances et où certaines franges du lobby LGBT appellent à la violence, il ne s'agit plus de manifestations pacifiques, mais de propagande agressive. Je constate par ailleurs que ce sont les démocraties occidentales qui pourchassent l'opposant Snowden, et la Russie qui lui a accordé l'asile politique. Enfin j'ajoute que le lobby LGBT, dont on aimerait connaître les financements, est aujourd'hui le fer de lance de campagnes politiques menées contre la Russie. Concernant la censure des journaux, j'ai cherché des faits vérifiables et je n'en ai pas trouvé. Quant à l'activiste fascistoïde que tu mentionnes, il a au contraire bénéficié d'un traitement de faveur de la justice, malgré les détournements de fonds auquel il s'est livrés. Cet avocat de 37 ans et opposant notoire au régime en place avait été jugé coupable en juillet, avec Piotr Ofitserov, d'avoir organisé le détournement de 16 millions de roubles (400 000 euros) au détriment d'une entreprise forestière publique en 2009, alors qu'il était consultant du gouverneur de la région. NOUVEAU STATUT Il avait cependant été remis en liberté le lendemain de sa condamnation, de manière à ce qu'il puisse poursuivre sa campagne électorale pour les municipales à Moscou. Depuis le jugement de première instance, sa position d'opposant numéro un a été renforcée par le score honorable de plus de 27 % des suffrages obtenu à l'élection de septembre en dépit de fraudes selon lui, scrutin remporté sans surprise par le fidèle du Kremlin Sergueï Sobianine. "Navalny est un politicien brillant. Il a été choisi par l'élite qui est contre Vladimir Poutine et qui est liée à l'oligarchie globale. Il a été entraîné à son rôle d'opposant lorsqu'il était à Yale en 2010. Il rappelle Boris Eltsine dont la Russie s'est entichée alors qu'il est responsable de l'effondrement de l'URSS", expliquait récemment Sergueï Markov, un analyste politique proche du Kremlin, à la correspondante du Monde à Moscou, Marie Jégo. http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/10/16/peine-de-sursis-en-appel-pour-alexei-navalny_3496592_3214.html
Hank Rearden Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 "Et puis, un ragondin, c'est polluant." Mais quelle sous-merde. On croirait entendre les bobos ecolos parisiens/n-yorkais. Ah ah ah. Qu'ils sont cons ces écolos. Le ragondin les rappelle à la réalité. Ceci dit, c'est pas plus mal. C'est bientôt eux qui promouvront la chasse et le piégeage. Ce sont les mêmes abrutis qui se font défenseurs du renard vecteur de l'ecchinococcose alvéolaire et de la rage qui reproche au ragondin d'être vecteur de la leptospirose. Mais c'est vrai un renard, c'est joli alors qu'un ragondin...
free jazz Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Quand on parle de censure, on ferait mieux de s'occuper de l'inquiétante dérive inquisitoriale en France. Comment arrêter l'apprenti fasciste Valls? Affaire Dieudonné : Frédéric Taddeï, la énième victime de Manuel Valls C’est fini. Frédéric Taddeï, l’un des rarissimes journalistes français qui osait encore inviter à la télévision des intellectuels subversifs qui n’ont pas leur langue dans leur poche vient d’être informé que son émission « Ce soir où jamais », qui passe sur France2, allait être remplacée par un talk-show. Taddeï est ce journaliste français qui avait été pris à partie par un autre journaliste, Patrick Cohen, qui lui avait reproché d’inviter des « cerveaux malades ». Cohen avait donné comme noms « Tarik Ramadan, Dieudonné, Alain Soral, Marc-Edouard Nabe … ». Taddeï avait répondu que son émission faisait partie d’un espace public où tout le monde avait droit à la parole du moment que les invités respectaient la loi française et ne s’adonnaient pas à la diffamation. Cette déontologie, saluée par le journal Le Monde dans un portrait publié il y a quelques mois, doublée d’une indépendance d’esprit, n’ont apparemment pas plu en haut lieu. Son émission qui a réalisé son record d’audience cette semaine avec près de 1,3 millions de téléspectateurs n’a pas pesé lourd face à certains lobbys. Remarque de Jean-Marc Morandini, un observateur attentif du PAF (Paysage audiovisuel français), « cette décision de France 2 risque de faire beaucoup parler dans les prochains jours dans les couloirs de France 2 ! ». Et pas seulement dans les couloirs de France2. Un lecteur de Morandini écrit dans un post du forum jeanmarcmorandini.com : On est en pleine démonstration de force. Après le coup d’éclat de Valls contre Dieudonné, où Valls bafoue la constitution de la république pour faire plaisir à ses maîtres, on fait d’un exemple la sanction immédiate d’un animateur qui a eu le toupet de ne pas se ranger aux ordres de la puissance suprême, dont Cohen n’est qu’un messager. Voyez ce qu’il encourt de jouer au rebelle! On a la demonstration de ce que dénoncent Dieudo et Soral… Beaucoup d’autres posts vont dans le même sens. Depuis que l’information a été publiée par Morandini, les réseaux sociaux se sont déchaînés contre cette décision, inique et incroyable, qui vient une dizaine de jours après le viol du Conseil d’Etat de la république commis par les socialistes français, avec à leur tête François Hollande et surtout Manuel Valls. En France, on se demande jusqu’où va aller le très excité ministre de l’Intérieur dans cette guérilla ? « Ce soir ou jamais » est une émission très appréciée au Maghreb. Elle est suivie chaque semaine par des dizaines de milliers de téléspectateurs. Badr Soundouss
Anton_K Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Haha merci Boris pour le coup de l'oligarchie globale. Bref, on va pas refaire le débat qu'on avait eu sur le topic dédié à Navalny. Je vois que tu t'obstines à me parler des libertés civiles "en général", alors que je ne suis justement pas en train d'essayer de juger "de manière générale" la Russie (ce qu'en revanches, tu fais), ou de faire "la leçon aux Russes", ce qui n'aurait pas de sens. Les subventions à la gay pride, je ne les approuve pas. Les lois de discrimination positive des gay, je ne les approuve pas et je les crois liberticides. Qu'il y ait des atteintes aux libertés fondamentales en France, je ne le nie pas. Je suis même prêt à accepter que si la nuisance est reconnue par les riverains, il faudrait que la gay pride se fasse ailleurs. Mais tout ça n'a rien n'a voir avec ce que je dis. La seule chose que je dis, c'est que tu n'as pas raison quand tu défends la loi contre la propagande de l'homosexualité, pour des raisons que j'ai déjà exprimées.
Hank Rearden Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Quand on parle de censure, on ferait mieux de s'occuper de l'inquiétante dérive inquisitoriale en France. Comment arrêter l'apprenti fasciste Valls? C'est bien dommage. Taddei est bien l'un des seuls journalistes à donner la parole à tous, de tout bord. "Ce soir ou jamais" était encore la seule émission de débat qui restait intéressante.
Anton_K Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Quand on parle de censure, on ferait mieux de s'occuper de l'inquiétante dérive inquisitoriale en France. Comment arrêter l'apprenti fasciste Valls? Hallucinant... ça c'est grave.
Anton_K Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 En fait Free Jazz, si je comprends bien tu me dis que ça a un rapport parce que le lobby gay qui est liberticide en France et que c'est le même qui agit aussi en Russie et que par conséquent il faut empêcher les gens russes de parler comme ils l'entendent de l'homosexualité ?
the_student Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 pourquoi est ce si choquant d'imaginer condamner les militants de Greenpeace pour piraterie ?
Rübezahl Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Par ailleurs au fond l'argument de Poutine consiste à présenter l'homoparentalité comme un moyen d'assouvir la pédophilie irrépressible des homosexuels... C'est quand même pas intellectuellement très honnête. Il y a quand même quelques cas affreux, bien médiatisés, qui illustrent hélas cette thèse.
Messages recommandés