JulesVil Posté 15 mai 2013 Signaler Posté 15 mai 2013 Il n'y aura, à priori, pas de taxe sur les téléphones intelligents : http://www.20minutes.fr/economie/1155717-20130515-taxe-tablettes-smartphones-bercy-ecarte-piste
Arturus Posté 18 mai 2013 Signaler Posté 18 mai 2013 Dépendance : taxation à l’étude des libéraux et des artisans Michèle Delaunay, ministre déléguée aux Personnes âgés , y est favorable, mais « la décision n’est pas prise ». La contribution de solidarité pour l’autonomie (CSA) de 0,3 % qui s’applique sur la masse salariale du privé a rapporté 18,6 milliards d’euros depuis sa création en 2004, dont 2,39 milliards d’euros en 2012, qui sont destinés à la prise en charge des personnes âgées et handicapées. Depuis le 1er avril, cette contribution a été étendue aux retraités imposables (ceux qui paient un taux de CSG de 6,6 %). Ils sont soumis à un prélèvement de 0,3 % sur leurs pensions (contribution additionnelle de solidarité pour l’autonomie) qui « contribuera au financement dès 2014 du projet de loi sur l’adaptation de la société au vieillissement et l’autonomie des personnes âgées devant être prêt avant la fin de l’année », a souligné hier la ministre déléguée aux Personnes âgées, Michèle Delaunay. Cette année, son produit est estimé à 450 millions d’euros (600 millions en 2014). Il ira de manière transitoire renflouer le Fonds de solidarité vieillesse (FSV). Les artisans de l’UPA hostiles Interrogée sur une éventuelle extension de la CSA aux artisans et professions libérales (seuls les salariés sont concernés aujourd’hui), Michèle Delaunay a répondu hier que cela était « effectivement envisagé ». « Le vieillissement et le risque d’autonomie me paraît universel, la contribution me paraît devoir l’être », a-t-elle défendu, tout en précisant que ce n’était « aucunement décidé ni arbitré ». Les syndicats de salariés défendent de longue date l’extension de la CSA aux artisans, aux professions libérales et indépendantes et aux agriculteurs. A l’inverse, les représentants de ces professions (en particulier les artisans de l’UPA) y sont très hostiles. http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202769467384-dependance-taxation-a-l-etude-des-liberaux-et-des-artisans-567194.php
poney Posté 18 mai 2013 Signaler Posté 18 mai 2013 Taxer les gens dont ont sait qu'ils sont parmi les plus pauvres, voilà du bon vieux socialisme.
pankkake Posté 18 mai 2013 Signaler Posté 18 mai 2013 Taxer les libéraux ? Au secours ! Sinon, je sens qu'il y aura simplement plus de fraudes.
poney Posté 18 mai 2013 Signaler Posté 18 mai 2013 Sinon, je sens qu'il y aura simplement plus de fraudes. Penses-tu ! Le citoyen-contribuable engagé et écoconscient se fera une joie de payer.
Theor Posté 18 mai 2013 Signaler Posté 18 mai 2013 "écoconscient". Merci, je m'empresse de le rajouter à mon dictionnaire du bonpenser, ça agrémentera mes phrases de citoyen militant engagé !
Brock Posté 19 mai 2013 Signaler Posté 19 mai 2013 (Reuters) - More than 8,000 French households' tax bills topped 100 percent of their income last year, the business newspaper Les Echos reported on Saturday, citing Finance Ministry data. http://www.reuters.com/article/2013/05/18/us-france-tax-idUSBRE94H0AX20130518
h16 Posté 19 mai 2013 Signaler Posté 19 mai 2013 "écoconscient". Merci, je m'empresse de le rajouter à mon dictionnaire du bonpenser, ça agrémentera mes phrases de citoyen militant engagé !Il y a aussi biocompatible.
Nick de Cusa Posté 26 mai 2013 Signaler Posté 26 mai 2013 http://www.leparisien.fr/economie/impots/fraude-fiscale-il-pourra-y-avoir-des-ecoutes-promet-cazeneuve-26-05-2013-2836211.php
Poil à gratter Posté 26 mai 2013 Signaler Posté 26 mai 2013 http://www.leparisien.fr/economie/impots/fraude-fiscale-il-pourra-y-avoir-des-ecoutes-promet-cazeneuve-26-05-2013-2836211.php Bé finalement on ne parle plus trop de l'affaire Cahuzac, et l'arsenal législatif a été renforcé: ils vont pouvoir sucer jusqu'à la moelle les contribuables. Ce pays est magique.
Orval Posté 26 mai 2013 Signaler Posté 26 mai 2013 C'estvrai, avec tout les pédo-nazi, les terroristes et les exilés fiscaux qui pullulent dans nos villes et nos campagnes, je me demande pourquoi on garde encore le respect de la vie privé dans les droit de l'homme !
Yaums Posté 30 mai 2013 Signaler Posté 30 mai 2013 Je sais pas si on en a déjà parlé : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/05/30/20002-20130530ARTFIG00411-l-etat-planche-sur-une-baisse-du-quotient-familial.php Aucune augmentation d'impôts, ouais... Je sais pas d'où le Figaro sort les exemples chiffrés (ménages concernés par la baisse et impôt supplémentaire par mois dans l'article), ils m'ont l'air très optimistes...
PJE Posté 30 mai 2013 Signaler Posté 30 mai 2013 Je sais pas si on en a déjà parlé : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/05/30/20002-20130530ARTFIG00411-l-etat-planche-sur-une-baisse-du-quotient-familial.php Aucune augmentation d'impôts, ouais... Je sais pas d'où le Figaro sort les exemples chiffrés (ménages concernés par la baisse et impôt supplémentaire par mois dans l'article), ils m'ont l'air très optimistes... Le quotient familial est un vol des ménages envers l'état ce n'est donc pas une hausse d'impôt mais un manque à gagner pour l'état. Mets tes lunettes socialistes, tu verras plus clair camarade
PJE Posté 30 mai 2013 Signaler Posté 30 mai 2013 L'UE recule doucement sur la taxe sur les transactions financières. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/05/30/97002-20130530FILWWW00548-ue-la-taxe-tobin-risque-d-etre-edulcoree.php Plutôt qu'un taux à la con de 0.01% autant l'annuler.
Malky Posté 30 mai 2013 Signaler Posté 30 mai 2013 Question de point de vue, 0,01% sur le notionnel d'un produit dérivé ça peut faire bobo par exemple
PJE Posté 30 mai 2013 Signaler Posté 30 mai 2013 Question de point de vue, 0,01% sur le notionnel d'un produit dérivé ça peut faire bobo par exemple A ce rythme là, la taxe sera enterrée avant sa mise en application. Je fais confiance au lobby bancaire.
Bastiat Posté 31 mai 2013 Signaler Posté 31 mai 2013 Le quotient familial est un vol des ménages envers l'état ce n'est donc pas une hausse d'impôt mais un manque à gagner pour l'état. Mets tes lunettes socialistes, tu verras plus clair camarade Le lobby des ménages ne recule devant rien pour appauvrir le peuple
poney Posté 31 mai 2013 Signaler Posté 31 mai 2013 Question de point de vue, 0,01% sur le notionnel d'un produit dérivé ça peut faire bobo par exemple Pourquoi ?
Malky Posté 31 mai 2013 Signaler Posté 31 mai 2013 Pourquoi ? Parce que le montant notionnel d'un dérivé de crédit n'est pas toujours du même ordre de grandeur que les sommes réellement engagées par les contractants. Dans certains cas 0,01% du notionnel peut représenter plusieurs dizaines de % de la 'prime d'assurance' du contrat. Autant dire que ce type de contrat disparaîtrait aussi sec dans les pays qui adopteraient cette loi.
neuneu2k Posté 1 juin 2013 Signaler Posté 1 juin 2013 Question de point de vue, 0,01% sur le notionnel d'un produit dérivé ça peut faire bobo par exemple Jusqu'ici, je n'ai vu de taxes que sur la prime, ils sont assez débiles pour proposer ce genre de trucs, mais pas assez pour que ça passe la "consultation avec l'industrie".
PJE Posté 2 juin 2013 Signaler Posté 2 juin 2013 J'ai l'impression que le patron de ABC Arbitrage lance un dernier avertissement avant de se barrer. http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202790624054-chez-abc-arbitrage-la-finance-s-envisage-571041.php L'emploi dans ce secteur se porte à merveille. http://news.efinancialcareers.com/142586/chute-de-20-du-nombre-de-traders-en-france-en-un-an Même si j'ai l'impression perso que tous les postes ne sont pas supprimés mais certains sont discrètement envoyé à l'étranger.
Nick de Cusa Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Les réactions vont un peu toutes dans le même sens (voir réactions) http://www.leparisien.fr/reactions/societe/la-reforme-du-quotient-familial-vous-semble-t-elle-juste-03-06-2013-2862479.php
Gilles Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Tiens, je me demandais: le coup du quotient, ça s'applique direct pour les impôts à payer cette année ou ça attend l'année prochaine, du coup ?
Yaums Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Tiens, je me demandais: le coup du quotient, ça s'applique direct pour les impôts à payer cette année ou ça attend l'année prochaine, du coup ? c'est pour 2014 je crois
Gilles Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Ah, la fameuse année "ou les impôts n'augmenteront pas", donc. Je me suis amusé à faire une simu rapide avec l'outil du monde. Passé les 34k, le célibataire avec gamin en prend vraiment plein la gueule.
Miss Liberty Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Ah, la fameuse année "ou les impôts n'augmenteront pas", donc. Je me suis amusé à faire une simu rapide avec l'outil du monde. Passé les 34k, le célibataire avec gamin en prend vraiment plein la gueule. Les couples aussi en prennent plein la gueule. Comme si avoir chacun un salaire net de 2000 euros pour élever deux gamins en région parisienne, c'était être riche... C'est vrai que se loger à quatre à Paris, ça coûte rien. Et la nounou non plus (surtout quand on est "riche" et que donc on paye le tarif fort pour les gamins des autres). La limitation à 1500 euros d'"avantage" par gamin supplémentaire, c'est supposer qu'un gamin coûte moins que 125 e par mois, non? Pourtant les allocations familiales, elles, partent du principe que la différence entre 2 et 3 gamins est de 165 euros. Totalement incohérent. Ou quand l'Etat te prend ton fric avec lequel tu voulais éduquer tes gamins pour éduquer ceux des autres, et mal.
Nick de Cusa Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Vous exagérez : pas pour tout le monde. http://www.contrepoints.org/2013/06/03/126479-optimisation-fiscale-le-maitre-hollande-depasserait-il-leleve-cahuzac
Yaums Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Les couples aussi en prennent plein la gueule. Comme si avoir chacun un salaire net de 2000 euros pour élever deux gamins en région parisienne, c'était être riche... C'est vrai que se loger à quatre à Paris, ça coûte rien. Et la nounou non plus (surtout quand on est "riche" et que donc on paye le tarif fort pour les gamins des autres). La limitation à 1500 euros d'"avantage" par gamin supplémentaire, c'est supposer qu'un gamin coûte moins que 125 e par mois, non? Pourtant les allocations familiales, elles, partent du principe que la différence entre 2 et 3 gamins est de 165 euros. Totalement incohérent. Ou quand l'Etat te prend ton fric avec lequel tu voulais éduquer tes gamins pour éduquer ceux des autres, et mal. Alors pour être honnête, les 1500 euros d'avantage fiscal, c'est par demi-part (2 premiers gamins = 1 demi-part chacun, troisième gamin = 2 demi-parts). Donc la différence entre 2 et 3 gamins c'est pas 125 euros par mois mais 250. Ce qui est "marrant" dans l'affaire, c'est que l'avantage fiscal était de 2333 euros l'an dernier, il est passé à 2000 cette année, et il passera donc à 1500 l'an prochain. Jolie baisse de 35% en deux ans !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant