Miss Liberty Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 C'est vrai que le nombre de demi-parts n'est pas linéaire par rapport au nombre de gamins. J'avais oublié. Ça reste scandaleux.
vincponcet Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Alors pour être honnête, les 1500 euros d'avantage fiscal, c'est par demi-part (2 premiers gamins = 1 demi-part chacun, troisième gamin = 2 demi-parts). Donc la différence entre 2 et 3 gamins c'est pas 125 euros par mois mais 250. Ce qui est "marrant" dans l'affaire, c'est que l'avantage fiscal était de 2333 euros l'an dernier, il est passé à 2000 cette année, et il passera donc à 1500 l'an prochain. Jolie baisse de 35% en deux ans ! c'est 500e/an de hausse d'impot par demi-part (passage de 2000e à 1500e) - 1 enfant = 1/2 part = 500e = 41.6e/mois - 2 enfants = 2 * 1/2 part = 1000e = 83.3e / mois - 3 enfants = 2*1/2 + 1 = 2 parts = 2000e/an = 166.6e/mois - 4 enfants = 2*1/2 + 2 = 3 parts = 3000e/an = 250e/mois
Yaums Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 c'est 500e/an de hausse d'impot par demi-part (passage de 2000e à 1500e) - 1 enfant = 1/2 part = 500e = 41.6e/mois - 2 enfants = 2 * 1/2 part = 1000e = 83.3e / mois - 3 enfants = 2*1/2 + 1 = 2 parts = 2000e/an = 166.6e/mois - 4 enfants = 2*1/2 + 2 = 3 parts = 3000e/an = 250e/mois Oui, oui, on est d'accord : on ne parlait pas de hausse des impôts, mais de ce que représentait un avantage fiscal de 1500 euros par demi-part.
Hayek's plosive Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 En Caroline du Nord, l'Etat veut taxer les propriétaires de véhicules hybrides pour le manque a gagner parce qu'ils consomment moins d'essence.
Ael Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 En Caroline du Nord, l'Etat veut taxer les propriétaires de véhicules hybrides pour le manque a gagner parce qu'ils consomment moins d'essence. C'est juste génail Il y a toujours une bonne raison pour taxer.
DiabloSwing Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 C'est la taxe la plus ardemment défendue (intellectuellement parlant j'entends) par les éconocrates franchouilles habituels. En commençant par un sarcasme non feint "Ah la Suisse cet enfer socialiste". Problème, la France récolte toutes les mauvaises idées étatistes des autres pays y compris ceux significativement plus libéraux sans oser planter la moindre graine libérale. S'ils suffisait de copier les suisses pour être heureux et performant pourquoi s'arrêter en si bon chemin !
Barem Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Mon préféré reste le loyer fictif. Je ne dirais qu'une chose : (mais apparemment c'est du bullshit)
poney Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Non, pas tant que ça, je ne sais plus quel Fink Tank proche du PS l'a dans sa liste de proposition (c'est pas Terra Nova, c'est l'autre).
Hayek's plosive Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Ah si, la premiere fois que j'en ai entendu parler, c'était par Terra Nova. Pendant la campagne prezidentielle.
Tesla Posté 5 juin 2013 Signaler Posté 5 juin 2013 Non, pas tant que ça, je ne sais plus quel Fink Tank proche du PS l'a dans sa liste de proposition (c'est pas Terra Nova, c'est l'autre). http://www.cartes-sur-table.fr/les-100-propositions/ Proposition 83.
poney Posté 5 juin 2013 Signaler Posté 5 juin 2013 Moui, voilà. C'est là tout le côté sodomiste de la chose. Pour l'instant c'est "du fake", un "hoax", une "idée à la mer". Et dans quelques années, quand il y aura besoin de nouvelles taxes, on verra si c'est toujours un hoax. Le mec qui écrit son article pour dire "trololol c'est un hoax" ne pige rien à la politique et est socialiste.
Hayek's plosive Posté 5 juin 2013 Signaler Posté 5 juin 2013 Il prépare le terrain. Au début les gens se disent "qu'est-ce que c'est que cette connerie", et puis au bout de quelques années, ca finit en "depuis le temps qu'ils en parlent". C'est comme une bonne pratique de la sodomie. Doucement, mais surement. Et tout le monde y prendra du plaisir, bande de petits coquins.
makrim Posté 5 juin 2013 Signaler Posté 5 juin 2013 Il suffira par exemple de l'introduire progressivement, par exemple en ne l'instituant pas initialement sur les résidences principales, de tapper sur "les riches" en somme.
Nick de Cusa Posté 7 juin 2013 Signaler Posté 7 juin 2013 Non ! Quelle surprise ! http://lexpansion.lexpress.fr/economie/le-deficit-de-l-etat-plombe-par-la-faiblesse-des-recettes-fiscales_388500.html
PJE Posté 7 juin 2013 Signaler Posté 7 juin 2013 Non ! Quelle surprise ! http://lexpansion.lexpress.fr/economie/le-deficit-de-l-etat-plombe-par-la-faiblesse-des-recettes-fiscales_388500.html Depuis le temps qu'on nous dit que Laffer est un escroc....
PJE Posté 7 juin 2013 Signaler Posté 7 juin 2013 Obama est un petit joueur car en France on arrive à dépasser les 100% grâce à l'ISF. Encore une victoire française.
PJE Posté 7 juin 2013 Signaler Posté 7 juin 2013 La France est très loin de ses objectifs budgétaires. http://www.coe-rexecode.fr/public/Analyses-et-previsions/A-noter/France-budget-2013-des-objectifs-a-la-realite-a-quelques-milliards-pres
Nick de Cusa Posté 10 juin 2013 Signaler Posté 10 juin 2013 Il suffit de savoir prendre une place où on est protégé, voilà tout. http://www.youtube.com/watch?v=cIljGYAj6B8
free jazz Posté 22 juin 2013 Signaler Posté 22 juin 2013 Filippetti : une taxe sur les smartphones en 2013 La ministre de la Culture a indiqué que cette taxe sur les terminaux connectés servirait à alimenter un fonds pour la culture du secteur privé. Et une taxe de plus! Elle frapperait cette fois les terminaux connectés, comme les smartphones ou les tablettes, et servirait à alimenter un fonds pour la culture. Interrogée sur RMC vendredi matin, la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, a indiqué que la taxe sur les terminaux connectés, préconisée par le rapport Lescure, «pourrait permettre d'alimenter un fonds qui servirait à financer notamment les disquaires, qui sont en difficulté», ou encore «le domaine de la photographie». Elle a toutefois averti qu'il ne fallait pas «alourdir la barque pour les consommateurs». «C'est une contribution à l'achat, qu'on ne paye qu'une fois ; alors qu'une taxe, on la paye chaque année», a-t-elle déclaré. Pierre Lescure avait recommandé une contribution de 1 %, et «les parlementaires en décideront à la fin de l'année dans le cadre de la loi de finances». Selon la ministre, cette taxe «sera indolore pour les consommateurs», mais «aura un impact très fort sur toute la filière culturelle».
Bézoukhov Posté 22 juin 2013 Signaler Posté 22 juin 2013 C'est pas une taxe. C'est une contribution à l'achat. Par exemple, la TVA, c'est la Contribution à l'Achat sur la Valeur Ajoutée. Je me demande à quel point ils ont conscience de prendre les gens pour des cons.
Pere Collateur Posté 22 juin 2013 Signaler Posté 22 juin 2013 Taxe indolore sur les objets connectés. Et comme on trouve maintenant des voitures "connectées", que ça coûte 20 000 euros minimum, un super calcul savant nous donne une taxe de 200 euros... Indolore qu'ils disaient...
Theor Posté 22 juin 2013 Signaler Posté 22 juin 2013 Nouvelle taxe sur le vin : Vin : le Sénat planche sur la création d'une taxe comportementaleLes conclusions du rapport sénatorial sont attendues pour la fin du mois de juillet.Le vin, produit dans 60 départements, est taxé à hauteur de 3,66 %, les spiritueux à 85 %. http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/0202838974253-vin-le-senat-planche-sur-la-creation-d-une-taxe-comportementale-578083.php
h16 Posté 22 juin 2013 Signaler Posté 22 juin 2013 Tu ne lis pas assez Hashtable : http://h16free.com/2013/05/30/23869-et-pourquoi-pas-une-petite-taxe-sur-le-pinard
JulesVil Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 Ca incitera juste les gens à acheter les téléphones sur des sites étrangers. Comme les plus affutés avec la taxe sur les disques externes.
PJE Posté 10 juillet 2013 Signaler Posté 10 juillet 2013 Encore une fois les pauvres contre les riches. http://www.20minutes.fr/societe/1186817-20130710-taxe-hotellerie-luxe-sauver-colos
makrim Posté 10 juillet 2013 Signaler Posté 10 juillet 2013 Les classes moyennes en fait selon l'article. Les pauvres ont déjà des subventions diverses leur permettant de partir semble-t-il. C'est pas franchement rassurant d'ailleurs que justement on en arrive là.
SilenT BoB Posté 10 juillet 2013 Signaler Posté 10 juillet 2013 Une fois de plus on taxe les uns pour subventionner les autres. baisser les taxes, il n'en est jamais question. Moi personne humaine normale, je comprends bien que si j'augmente les taxes de l'un pour aider l'autre, je vais compliquer la tâche du taxé et que l'autre continuera à vivoter. En gros on a un jeu à somme nulle qui n'arrange pas vraiment une des deux parties sauf l'état. D'un point de vue économique c'est d'une connerie sans nom... aucune croissance ne ressortira de ce truc, comme d'hab.
Tramp Posté 10 juillet 2013 Signaler Posté 10 juillet 2013 L'Etat subventionne les vacances des pauvres et on s'étonne que le prix des vacances augmentent.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant