Cthulhu Posté 5 novembre 2014 Signaler Posté 5 novembre 2014 Ça a l'air d'être un bordel sans nom, les gens votent pour des dizaines de trucs en même temps. J'ai essayé vaguement de comprendre le truc, mais bon, j'ai mieux à faire de mon temps...
Cthulhu Posté 5 novembre 2014 Signaler Posté 5 novembre 2014 Bon au niveau des trucs vaguement importants, DC et l'Oregon sont bien partis pour légaliser le cannabis, Justin Amash est réélu et j'ai toujours un Congressman, un sénateur et un gouverneur démocrate.
condorcet Posté 5 novembre 2014 Signaler Posté 5 novembre 2014 La cohérence des électeurs américains : Arkansas élit des républicains à la place des démocrates et dans le même temps approuvent la hausse du salaire minimum par 65% contre 35 %...
Cthulhu Posté 5 novembre 2014 Signaler Posté 5 novembre 2014 Pelosi réélue avec plus de 80%...bon je vais me consoler en lisant les commentaires de la gauche pour expliquer leur raclée.
the_student Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 http://www.contrepoints.org/2014/11/06/187366-elections-us-la-chute-dobama Il faut vraiment crier victoire ? Par exemple cet article ne parle pas du succès des propositions durcissant les lois sur les armes à feu ou interdisant le facking. Globalement quel état va dans le bon sens ou pas ?
Tramp Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 Pas mal d'élu du FSP dans le New Hampshire aux élections locales. Le grand perdant c'est le citoyen Américain. Les Républicains ont laissé tombé l'abolition d'Obamacare, vont donner le feu vert pour aller en Irak et vont sûrement plus coopérer avec Obama pour ne pas heurter les indépendants 2 ans avant les élections maintenant qu'ils ont le Congrès.
the_student Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 Ok mais il y aura dans certains états des baisses d’impôts, des interdictions fantaisistes (armes, fracking) évitées et le prohibitionnisme perd du terrain, bref on est dans un trend positif ?
Cthulhu Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 Ce sera peut-être moins pire. Les gauchistes reprochent aux Républicains de faire des baisses d'impôt seulement pour les plus riches et ils n'ont pas tout à fait tort. L'Obamacare est partie pour rester, même si les Républicains ont fait campagne contre. Et la légalisation du cannabis se fait plutôt contre les Républicains qu'avec. Le fracking, je ne connais pas bien le sujet, mais la situation actuelle a l'air assez foireuse au niveau des droits de propriété. Reste la défense du second amendement.
Marlenus Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 Le 07/11/2014 à 15:34, the_student a dit : http://www.contrepoints.org/2014/11/06/187366-elections-us-la-chute-dobama C'est marrant cette phrase: " les électeurs – qui n’ont pas tous eu la malchance de chercher un travail non qualifié en France – ont augmenté le salaire minimum." Suis prêt à parier que les chômeurs non qualifiés français dans leur immense majorité vont défendre le SMIC et qu'ils vont houspiller un mec qui ne gagne plus le SMIC depuis longtemps si tant est qu'il l'ait gagné qui viens dire que le SMIC c'est leur ennemi. Sans rire, je ne ferais jamais campagne pour le libéralisme en allant voir des chômeurs et en leur disant: "C'est cool le libéralisme. Vous allez trouver un boulot où vous bosserez 40h/ semaine pour 600€. Ce sera largement mieux que le chômage. C'est mieux pour vous" même si je le pense sincèrement. 1
the_student Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 J'en reviens à déréglementation, augmentation de la productivité, toussa...
Tramp Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 Le 07/11/2014 à 16:55, Marlenus a dit : C'est marrant cette phrase: " les électeurs – qui n’ont pas tous eu la malchance de chercher un travail non qualifié en France – ont augmenté le salaire minimum." Suis prêt à parier que les chômeurs non qualifiés français dans leur immense majorité vont défendre le SMIC et qu'ils vont houspiller un mec qui ne gagne plus le SMIC depuis longtemps si tant est qu'il l'ait gagné qui viens dire que le SMIC c'est leur ennemi. Sans rire, je ne ferais jamais campagne pour le libéralisme en allant voir des chômeurs et en leur disant: "C'est cool le libéralisme. Vous allez trouver un boulot où vous bosserez 40h/ semaine pour 600€. Ce sera largement mieux que le chômage. C'est mieux pour vous" même si je le pense sincèrement. 5 euros de l'heure, 40h semaines, 4.5 semaines par mois : 900 euros. RSA : 570 euros par mois. Travailler fait augmenter tes revenus de 58% sans vivre au crochet du contribuable.
Nihiliste frustré Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 Le 07/11/2014 à 16:55, Marlenus a dit : Sans rire, je ne ferais jamais campagne pour le libéralisme en allant voir des chômeurs et en leur disant: "C'est cool le libéralisme. Vous allez trouver un boulot où vous bosserez 40h/ semaine pour 600€. Ce sera largement mieux que le chômage. C'est mieux pour vous" même si je le pense sincèrement. Il y a faire campagne pour un parti libéral, et expliquer ce qu'est le libéralisme. Et ta manière de le faire est à chier, par exemple on ferait mieux de dire aux gens que le SMIC est une interdiction faite aux travailleurs autant qu'aux patrons et que tout prouve qu'en plus de créer du chômage ça réduit le salaire moyen, la réaction sera déjà bien différente, sans même avoir enjolivé quoi que ce soit (c'est même plus juste que ta version). Mais je suis nul pour ça, il y a certainement moyen de rendre le truc encore plus sexy.
Marlenus Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 Le 07/11/2014 à 17:17, Nihiliste frustré a dit : Il y a faire campagne pour un parti libéral, et expliquer ce qu'est le libéralisme. Et ta manière de le faire est à chier, par exemple on ferait mieux de dire aux gens que le SMIC est une interdiction faite aux travailleurs autant qu'aux patrons et que tout prouve qu'en plus de créer du chômage ça réduit le salaire moyen, la réaction sera déjà bien différente, sans même avoir enjolivé quoi que ce soit (c'est même plus juste que ta version). Mais je suis nul ça, il y a moyen de rendre le truc encore plus sexy. Mais vous avez pas besoin de me convaincre les gars suis d'accord avec vous. Sauf que quand je lis la phrase cité, ce que va lire un chômeur pas qualifié, cela sera surement plus proche de la version que j'ai mise que de celle là. Dire qu'il ne faut pas connaitre les affres du chômage peu qualifié pour voter une augmentation du SMIC, c'est ne pas connaitre les chômeurs peu qualifiés.
the_student Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 Le 07/11/2014 à 17:17, Nihiliste frustré a dit : Il y a faire campagne pour un parti libéral, et expliquer ce qu'est le libéralisme. Et ta manière de le faire est à chier, par exemple on ferait mieux de dire aux gens que le SMIC est une interdiction faite aux travailleurs autant qu'aux patrons et que tout prouve qu'en plus de créer du chômage ça réduit le salaire moyen, la réaction sera déjà bien différente, sans même avoir enjolivé quoi que ce soit (c'est même plus juste que ta version). Mais je suis nul pour ça, il y a certainement moyen de rendre le truc encore plus sexy. Dire aux gens que le Smic est une imposture et que ce qui va vraiment faire augmenter leur salaire c'est les gains de productivité ?
Tramp Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 Il faut dire aux gens combien ils vont en gagner en plus pour de vrai. Quand tu vis avec 6840 euros par an, passer à 10800, c'est pas rien.
Marlenus Posté 7 novembre 2014 Signaler Posté 7 novembre 2014 Le 07/11/2014 à 17:24, Tramp a dit : Il faut dire aux gens combien ils vont en gagner en plus pour de vrai. Quand tu vis avec 6840 euros par an, passer à 10800, c'est pas rien. Même ça pas gagné. Beaucoup vont t'expliquer que si c'est pour gagner 4000€ de plus par an, ils voient pas pourquoi bosser. C'est bien l'un des problèmes de l'assistanat.
the_student Posté 11 novembre 2014 Signaler Posté 11 novembre 2014 On a une analyse état par état quelque part pour comprendre ce qui marche et ce qui marche pas ?
Cthulhu Posté 11 novembre 2014 Signaler Posté 11 novembre 2014 L'architecte de l'Obamacare qui explique comment ils ont passé la loi: Ça ferait un bon article pour Contrepoints, non ? en utilisant un peu de l'article de Reason: http://reason.com/blog/2014/11/10/watch-obamacare-architect-jonathan-grube
h16 Posté 12 novembre 2014 Signaler Posté 12 novembre 2014 Le 11/11/2014 à 22:49, Cthulhu a dit : L'architecte de l'Obamacare qui explique comment ils ont passé la loi: Ça ferait un bon article pour Contrepoints, non ? en utilisant un peu de l'article de Reason: http://reason.com/blog/2014/11/10/watch-obamacare-architect-jonathan-grube Effectivement. J'en ai fait un édito !
Cthulhu Posté 14 novembre 2014 Signaler Posté 14 novembre 2014 Pelosi dans ses oeuvres En 2009: "on a recruté Gruber, un spécialiste du MIT pour écrire cette loi, on est confiant que ça va marcher" Aujourd'hui: "Gruber ? Jamais entendu parler."
Hayek's plosive Posté 14 novembre 2014 Signaler Posté 14 novembre 2014 How a national food policy could save millions of American lives Citation A national food policy would do that, by investing resources to guarantee that: ● All Americans have access to healthful food; ● Farm policies are designed to support our public health and environmental objectives; ● Our food supply is free of toxic bacteria, chemicals and drugs; ● Production and marketing of our food are done transparently; ● The food industry pays a fair wage to those it employs; ● Food marketing sets children up for healthful lives by instilling in them a habit of eating real food; ● Animals are treated with compassion and attention to their well-being; ● The food system’s carbon footprint is reduced, and the amount of carbon sequestered on farmland is increased; ● The food system is sufficiently resilient to withstand the effects of climate change. Si meme le WaPo laisse des grodébiles comme ca baver dans ses colonnes...
Elphyr Posté 14 novembre 2014 Signaler Posté 14 novembre 2014 Le 14/11/2014 à 00:56, Cthulhu a dit : Pelosi dans ses oeuvres En 2009: "on a recruté Gruber, un spécialiste du MIT pour écrire cette loi, on est confiant que ça va marcher" Aujourd'hui: "Gruber ? Jamais entendu parler." C'est excellent comment la réalité dépasse la fiction quand on parle de politique à Washington. Les deux articles sur Contrepoints, la traduction de Reason et h16, sont très bien
PJE Posté 14 novembre 2014 Signaler Posté 14 novembre 2014 Americans’ Cellphones Targeted in Secret U.S. Spy Program http://online.wsj.com/articles/americans-cellphones-targeted-in-secret-u-s-spy-program-1415917533
h16 Posté 14 novembre 2014 Signaler Posté 14 novembre 2014 Le 12/11/2014 à 07:12, h16 a dit : Effectivement. J'en ai fait un édito ! D'ailleurs, y'a pas de raison de pas le mentionner : http://h16free.com/2014/11/14/35069-obamacare-ou-le-mepris-du-peuple
Cugieran Posté 14 novembre 2014 Signaler Posté 14 novembre 2014 Le 14/11/2014 à 12:07, PJE a dit : Americans’ Cellphones Targeted in Secret U.S. Spy Program http://online.wsj.com/articles/americans-cellphones-targeted-in-secret-u-s-spy-program-1415917533 Ah putain c'est odieux.
Noob Posté 30 décembre 2014 Signaler Posté 30 décembre 2014 Bon article, merci de l'avoir posté. Même si ça ne s'applique pas vraiment à chez nous, ça remet l'église au milieu du village.
Barry Chuckle Posté 30 décembre 2014 Signaler Posté 30 décembre 2014 Le 07/11/2014 à 17:15, Tramp a dit : 5 euros de l'heure, 40h semaines, 4.5 semaines par mois : 900 euros. RSA : 570 euros par mois. Travailler fait augmenter tes revenus de 58% sans vivre au crochet du contribuable. Opter pour un job à 900 euros dans le système social français, c'est un pari suicidaire pour un travailleur précaire sans enfants Pour prendre l'exemple d'un célibataire actif vivant en région parisienne dans un studio meublé, cela revient à se voir sucrer la plupart des bénéfices de la protection sociale La CMU allègue la gratuité des soins sans même faire l'avance, elle fait office de carte bleue pour le médecin traitant. La CMUC est un sésame qui permet d' obtenir des réductions de plus de 50% sur les abonnements annuels de transports en commun. En ce qui concerne l'aide personnalisée au logement, avec un loyer de 450 euros par mois et un salaire de 900 euros, cette aide se limitera à 150 euros, il perdra son droit à la CMU et aux transports gratuits. Un titulaire du RSA en chômage de longue durée dans le même type de logement toucheras 300 euros tout en cumulant les avantages précités C'est le chômeur professionnel qui gagne sur tous les plans en cumulant les aides, les privilèges et par dessus tout, le bonheur de faire la grasse mâtinée. Sa qualité de vie est incontestable sur le travailleur précaire qui accepterait un minijob Ce qu'il faut, ce n'est pas seulement libéraliser les salaires mais réformer le système social de fonds en comble car il n'est ni franchement incitateur ni vraiment équitable. Comme je viens de le démontrer, on fait bien attention à ne pas dépasser certain plafonds de richesse, et c'est valable autant pour les très riches que pour les très pauvres
NoName Posté 30 décembre 2014 Signaler Posté 30 décembre 2014 Le 30/12/2014 à 22:56, Barry Chuckle a dit : Opter pour un job à 900 euros dans le système social français, c'est un pari suicidaire pour un travailleur précaire sans enfants Pour prendre l'exemple d'un célibataire actif vivant en région parisienne dans un studio meublé, cela revient à se voir sucrer la plupart des bénéfices de la protection sociale La CMU allègue la gratuité des soins sans même faire l'avance, elle fait office de carte bleue pour le médecin traitant. La CMUC est un sésame qui permet d' obtenir des réductions de plus de 50% sur les abonnements annuels de transports en commun. En ce qui concerne l'aide personnalisée au logement, avec un loyer de 450 euros par mois et un salaire de 900 euros, cette aide se limitera à 150 euros, il perdra son droit à la CMU et aux transports gratuits. Un titulaire du RSA en chômage de longue durée dans le même type de logement toucheras 300 euros tout en cumulant les avantages précités C'est le chômeur professionnel qui gagne sur tous les plans en cumulant les aides, les privilèges et par dessus tout, le bonheur de faire la grasse mâtinée. Sa qualité de vie est incontestable sur le travailleur précaire qui accepterait un minijob Ce qu'il faut, ce n'est pas seulement libéraliser les salaires mais réformer le système social de fonds en comble car il n'est ni franchement incitateur ni vraiment équitable. Comme je viens de le démontrer, on fait bien attention à ne pas dépasser certain plafonds de richesse, et c'est valable autant pour les très riches que pour les très pauvres Cet enfonçage de porte ouverte
Stephdumas Posté 31 décembre 2014 Signaler Posté 31 décembre 2014 Un article d'American Thinker à propos des "médias jurrasiques" désespérés pour Jeb Bush. http://www.americanthinker.com/articles/2014/12/jurassic_media_desperate_for_jeb.html
Hayek's plosive Posté 13 janvier 2015 Signaler Posté 13 janvier 2015 USA: Paul Ryan pas candidat à la présidentielle
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant