Hayek's plosive Posté 16 septembre 2013 Signaler Posté 16 septembre 2013 Mississippi sitting on $872 million of Katrina funds Quasi 1bn (sur les 5.5 d'origine) n'ont toujours pas été dépensés, 8 ans apres le cyclone. Et ils veulent financer des projets qui n'ont rien a voir avec.
Cthulhu Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Nancy Pelosi dans ses oeuvres http://www.washingtontimes.com/news/2013/sep/22/rep-nancy-pelosi-nothing-left-cut-budget-cupboard-/ Commencer par son salaire serait un début.
Kevinz Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 lol. C'est presque un commentaire du niveau d'Aurélie Filippetti. Enfin... il y a encore de la marge, mais bon, tout de même.
Hayek's plosive Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 http://content.healthaffairs.org/content/21/4/88.long Healthcare spending per capita in developed countries. US tops.
Cthulhu Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 C'est passé relativement inaperçu, mais Ted Cruz (sénateur républicain) vient de finir un filibuster de 21h contre l'Obamacare. Il a cité des passages de Atlas Shrugged au cours de son discours. Toutefois, cela est relativement inutile vu qu'une règle du Sénat US stoppait la séance juste avant le vote de l'Obamacare, qui n'a donc pas été retardé. http://www.washingtontimes.com/news/2013/sep/25/ted-cruz-filibuster-tops-mark-set-rand-paul/?page=1
Rincevent Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Le 25/09/2013 à 21:10, Cthulhu a dit : C'est passé relativement inaperçu, mais Ted Cruz (sénateur républicain) vient de finir un filibuster de 21h contre l'Obamacare. Il a cité des passages de Atlas Shrugged au cours de son discours. Toutefois, cela est relativement inutile vu qu'une règle du Sénat US stoppait la séance juste avant le vote de l'Obamacare, qui n'a donc pas été retardé. http://www.washingtontimes.com/news/2013/sep/25/ted-cruz-filibuster-tops-mark-set-rand-paul/?page=1 J'en connais qui se préparent pour la primaire de 2016...
Nirvana Posté 28 septembre 2013 Signaler Posté 28 septembre 2013 Obama drafts $320 million rescue package for bankrupt Detroit http://www.theverge.com/2013/9/28/4780340/sony-promises-improved-digital-downloads-ps4-gta-v
Cthulhu Posté 30 septembre 2013 Signaler Posté 30 septembre 2013 On dirait que c'est bien parti pour un shutdown du gouvernement fédéral.
Kevinz Posté 30 septembre 2013 Signaler Posté 30 septembre 2013 Si seulement... Ils vont encore trouver une "solution" à la dernière minute et vont encore s'auto-congratuler en expliquant que sans eux c'eût été la fin du monde. Scénario écrit d'avance. so boring.
Cthulhu Posté 30 septembre 2013 Signaler Posté 30 septembre 2013 En effet, ça ressemble beaucoup au scénario de 2011 pour l'instant. Sauf que l'Obamacare présente un gros point de blocage, vu que les Républicains ne veulent pas en entendre parler et qu'Obama veut pousser le truc absolument. J'ai un petit espoir. Voir tous les journaux francophones hurler à l'ultra-libéralisme qui a poussé les US à fermer leur gouvernement, ça n'a pas de prix (on ne va pas leur demander de comprendre la différence entre Etat fédéral et les 50 autres, ce serait trop demander).
Tramp Posté 30 septembre 2013 Signaler Posté 30 septembre 2013 Si seulement le gouvernement fermait. Les drones vont continuer de bombarder, le FBI d'espionner, la NSA d'espionner, la CIA d'espionner et d'assassiner etc. Ne vous inquiétez pas.
Hayek's plosive Posté 30 septembre 2013 Signaler Posté 30 septembre 2013 Allons. La CIA n'a pas le monopole de l'assassinat.
Marlenus Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 30/09/2013 à 21:46, kevinz a dit : Si seulement... Ils vont encore trouver une "solution" à la dernière minute et vont encore s'auto-congratuler en expliquant que sans eux c'eût été la fin du monde. Scénario écrit d'avance. so boring. Tu n'es pas un bon analyste politique visiblement.
Voy Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 30/09/2013 à 21:28, Cthulhu a dit : On dirait que c'est bien parti pour un shutdown du gouvernement fédéral. Tant mieux. Obama pratique le forcing depuis le début avec cette loi. Pour le coup, il faut féliciter les Républicains et surtout le petit nombre de représentants des Tea Parties qui ont fait basculer les votes. Une nouvelle occasion de constater que le système politique américain est remarquablement bien fait. On peut faire gonfler, gonfler, gonfler l'État fédéral mais si ça ne va plus, ça ne va plus. Point. Et sur le coup, les deux parties sont forcées de trouver un accord au plus vite si elles ne veulent pas faire couler une administration toute entière.
Cthulhu Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 30/09/2013 à 22:58, Tramp a dit : Si seulement le gouvernement fermait. Les drones vont continuer de bombarder, le FBI d'espionner, la NSA d'espionner, la CIA d'espionner et d'assassiner etc. Ne vous inquiétez pas. Pas de souci, toutes ces fonction font partie du domaine régalien. En point positif, tous les audits de l'IRS seraient suspendus pendant le shutdown.
Tremendo Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 30/09/2013 à 22:58, Tramp a dit : Si seulement le gouvernement fermait. Les drones vont continuer de bombarder, le FBI d'espionner, la NSA d'espionner, la CIA d'espionner et d'assassiner etc. Ne vous inquiétez pas. Non non, ça, ça continuera, ce sont les musées publics très nombreux qui fermeront par exemple, comme la statue de la liberté qui a un besoin énorme d'être public d'ailleurs.
Elphyr Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Je sens bien le truc se retourner contre les républicains. Vu le nombre de gens et de structures qui ferment (ils ont fait une petite liste non-exhaustive sur BFM je trouve déjà trop) ça va gueuler.
Voy Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 01/10/2013 à 07:36, Elphyr a dit : Je sens bien le truc se retourner contre les républicains. Vu le nombre de gens et de structures qui ferment (ils ont fait une petite liste non-exhaustive sur BFM je trouve déjà trop) ça va gueuler. Ca concerne effectivement beaucoup de monde. Mais ça permet de se rendre compte de l'ampleur qu'a pris l'État fédéral au fil des années. Et j'imagine que ça ne laisse pas non plus indifférents nombre d'Américains.
Rübezahl Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Quand la Belgique a été sans gouvernement, ça a été terrible.
Tremendo Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 http://www.bfmtv.com/economie/etats-unis-echec-discussions-budgetaires-apres-613934.html Citation 800.000 fonctionnaires vont se rendre au travail. Ils seront renvoyés chez eux, on leur signera une lettre attestant qu'ils font partie de services "non-essentiels". Sachant qu'il y a aux Etats-Unis 2 millions de fonctionnaires fédéraux, et 12 millions de fonctionnaires américains. En somme, l'immense majorité des agents de l'Etat américain vont continuer à travailler aujourd'hui, la plus grande part de ses services va tourner. Y compris la poste, les hôpitaux, les services de sécurité, les écoles… En revanche, les musées ne fonctionneront pas, ni les parcs nationaux, les monuments, le ministère de l'environnement… Franchement on est loin du grand soir libéral ni de la catastrophe annoncée par les médias socdems.
Cthulhu Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 D'où la question qui en découle : si ces services sont "non-essentiels", pourquoi le gouvernement s'en occupe-t-il ?
Hayek's plosive Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 01/10/2013 à 07:36, Elphyr a dit : Je sens bien le truc se retourner contre les républicains. C'est généralement ce qu'il se passe, avec la technique déja bien rodée du Washington Monument Syndrome.
Tremendo Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 01/10/2013 à 08:31, Cthulhu a dit : D'où la question qui en découle : si ces services sont "non-essentiels", pourquoi le gouvernement s'en occupe-t-il ? Très juste.
Chitah Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 01/10/2013 à 08:31, Cthulhu a dit : D'où la question qui en découle : si ces services sont "non-essentiels", pourquoi le gouvernement s'en occupe-t-il ? Parce que sans l'Etat fédéral, ces services ne seraient assurés par personne.
Hayek's plosive Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 01/10/2013 à 09:16, Chitah a dit : Parce que sans l'Etat fédéral, ces services ne seraient assurés par personne. Non, tu peux privatiser les musées en rendant leurs acces payants. Tu peux aussi privatiser les services de pompiers, leur existence est indispensable. La NASA est mise en concurrence sur toutes les missions "commerciales" de lancement de satellites.
Chitah Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 01/10/2013 à 09:29, Hayek's plosive a dit : Non, tu peux privatiser les musées en rendant leurs acces payants.Depuis que le monde est monde les musées sont le fait du prince, rien ne dit que les accès payants suffiront à couvrir les frais, il est même probable que seuls les riches profiteront tant les prix seront élevés. Citation Tu peux aussi privatiser les services de pompiers, leur existence est indispensable.Idem, cela coûte cher une compagnie de pompiers, les maisons des pauvres brûleront plus souvent que celles des riches. Citation La NASA est mise en concurrence sur toutes les missions "commerciales" de lancement de satellites.Idem encore.
Chitah Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 01/10/2013 à 09:38, F. mas a dit : Je crois que Chitah ironisait J'aimerai juste voir comment notre ami va répondre.
Tremendo Posté 1 octobre 2013 Signaler Posté 1 octobre 2013 Le 01/10/2013 à 09:16, Chitah a dit : Parce que sans l'Etat fédéral, ces services ne seraient assurés par personne. Ou parce qu'il faut créer des emplois pour faire bien aux élections, ou pour placer ses amis à la tête d'officines. De toute façon je pense que certains parcs nationaux et monuments trouveraient repreneurs passionnés pour les premiers, repreneurs intéressés pour les deuxièmes. La statue de la liberté ça génère du pognon j'imagine.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant