Tramp Posté 21 juillet 2014 Signaler Posté 21 juillet 2014 Des employés de McDo à 10 euros de l'heure.
Rübezahl Posté 21 juillet 2014 Signaler Posté 21 juillet 2014 Illustrations comme quoi les contraintes démentes qu'on veut faire porter sur le travail salarié boostent la robotique comme jamais.
Adrian Posté 23 juillet 2014 Signaler Posté 23 juillet 2014 Montrer une pièce d’identité officielle pour voter, c’est normal ? En France, oui, mais contraire à l’usage aux Etats-Unis. Les mouvements pour les droits civiques combattent cette mesure qui gagne du terrain, jugée raciste et discriminatoire, conçue par la droite pour écarter des urnes les pauvres et les jeunes. [..] En 2006, une étude du ministère de la Justice avait montré qu’entre 2002 et 2005, sur 197 millions de votes à des élections fédérales, seuls 40 votants avaient été inculpés pour fraude, dont seulement 26 déclarés coupables. Soit 0,00000013% – rien du tout. http://blogs.rue89.nouvelobs.com/americanmiroir/2014/07/22/usa-la-carte-didentite-obligatoire-pour-voter-dechaine-les-passions-233295
Hayek's plosive Posté 23 juillet 2014 Signaler Posté 23 juillet 2014 Ils vérifient pas les identités du coup?
Tramp Posté 23 juillet 2014 Signaler Posté 23 juillet 2014 Les pièces d'identité officielles. Ils doivent vérifier avec autre chose.
Cthulhu Posté 23 juillet 2014 Signaler Posté 23 juillet 2014 Même pas sûr, les Américains ont tendance à faire confiance assez facilement et à ne pas imaginer la fraude. Je vais demander à mes collègues tiens (on a pas de méchants Républicains par ici).
Cthulhu Posté 24 juillet 2014 Signaler Posté 24 juillet 2014 Je viens de demander à mon boss, pas besoin de papiers d'identité. Il pense qu'on lui a demandé son adresse la dernière fois, mais pas sûr. Donc je lui dis qu'en gros, je peux trouver son adresse et aller voter à sa place le prochain coup. Vu sa tête, ça ne lui était jamais passé par la tête comme idée
PJE Posté 24 juillet 2014 Signaler Posté 24 juillet 2014 Barack Montebourg. Obama’s dilemma over tax inversionsBetter a big reform than quixotic appeals to patriotism Here is the law of unintended consequences. The White House is intensifying efforts to close down the “tax inversion” loophole whereby US companies cut their tax bills if they redomicile to another country. But the only effect has been to speed up the rate of inversion. Up to 25 companies are looking at following recent high-profile inversions, including Medtronic’s $42.9bn acquisition of Dublin-based Covidien and AbbVie’s $54bn takeover of the UK’s Shire. The US Treasury’s hope of making the change retroactive to May appears only to be exacerbating the problem. The result is the worst of both worlds: US companies do not believe the Obama administration will persuade Congress to close the loophole, retroactively or otherwise. But they are expediting such deals just in case. The rush for the exits underlines the need for broader US corporate tax reform. A diverse group of big US companies, such as Apple, Pfizer and General Electric, pay minuscule effective rates in the US and very little overseas. Some have become expert at arbitraging the international system to ensure that intellectual property royalties are booked in low-tax regimes such as Ireland and Luxembourg. They then keep their overseas profits offshore to avoid paying US taxes. Jack Lew, the US Treasury secretary, has appealed to the “economic patriotism” of Congress and US companies. But this is likely to fall on deaf ears. Groups such as Apple have benefited hugely from US innovation, the rule of law and other advantages of the American system to become globally dominant. They did not reach the top via philanthropy. Expecting them to change their act is quixotic. The only sensible response is to overhaul the tax incentive system. Though well intended, the Obama administration’s proposal raises two problems. The first is that it is a short-term fix that could make the problem worse. The current US corporate tax system is a rolling bonanza for lawyers and accountants. Under the proposal, the foreign ownership threshold necessary for such inversion deals would rise from 20 per cent to 50 per cent. This would simply present another gaming opportunity to clever tax attorneys. Nor would it have a big effect on the US taxpayer’s bottom line, netting just $20bn over the next decade. The second is that it is unlikely to be enacted. Republicans object strongly to the retroactive clause in the bill. They protest too loudly. There is ample precedent for putting company bosses on notice from the day tax legislation is announced. But the ratio of political noise to revenue gain is too unfavourable to waste precious capital. It would be far better for the White House to embark on a more ambitious drive to reform US corporate taxes. http://www.ft.com/cms/s/0/b3e59f50-1346-11e4-8244-00144feabdc0.html?siteedition=intl
Hayek's plosive Posté 1 août 2014 Signaler Posté 1 août 2014 Krugman’s ‘Gotcha’ Moment Leaves Something to Be Desired Next we have a map showing which states, over time, are gaining taxable income and which states are losing income. Notice that the zero-income tax states tend to be very green.
FabriceM Posté 6 août 2014 Signaler Posté 6 août 2014 Un pauvre lapsus, pas de quoi en faire un drame.
Hayek's plosive Posté 6 août 2014 Signaler Posté 6 août 2014 On parle d'un continent. Jamais Hollande ne ferait un lapsus aussi grossier.
Tremendo Posté 6 août 2014 Signaler Posté 6 août 2014 En regardant la vidéo je comprends "nations of Africa".
Hayek's plosive Posté 7 août 2014 Signaler Posté 7 août 2014 Billions Spent, but Vision for Fast Trains Is Unrealized The Obama administration has spent almost $11 billion since 2009 to develop faster passenger trains in the United States, but the projects have gone mostly nowhere.
Hayek's plosive Posté 7 août 2014 Signaler Posté 7 août 2014 Americans Give Up Passports as Asset-Disclosure Rules Start Some 1,577 people gave up their nationality at U.S. embassies in the six months through June, according to Federal Register data published yesterday. While that’s a 13 percent decline from the year-earlier period, it’s only the second time there’s been a reading of more than 1,500, according to Bloomberg News calculations based on records starting in 1998.
Hayek's plosive Posté 8 août 2014 Signaler Posté 8 août 2014 Autant celui de Berlin était cool, autant celui-la dérive dans le racisme le plus bas-du-frontiste qui soit. Super naze.
Hayek's plosive Posté 8 août 2014 Signaler Posté 8 août 2014 FICO Recalibrates Its Credit Scores A change in how the most widely used credit score in the U.S. is tallied will likely make it easier for tens of millions of Americans to get loans. Fair Isaac Corp. FICO -1.19% said Thursday that it will stop including in its FICO credit-score calculations any record of a consumer failing to pay a bill if the bill has been paid or settled with a collection agency. The San Jose, Calif., company also will give less weight to unpaid medical bills that are with a collection agency. The moves follow months of discussions with lenders and the Consumer Financial Protection Bureau aimed at boosting lending without creating more credit risk. Since the recession, many lenders have approved only the best borrowers, usually those with few or no blemishes on their credit report. The changes are expected to boost consumer lending, especially among borrowers shut out of the market or charged high interest rates because of their low scores. "It expands banks' ability to make loans for people who might not have qualified and to offer a lower price [for others]," said Nessa Feddis, senior vice president of consumer protection and payments at the American Bankers Association, a trade group. Moar debt, moar corruption, moar crony capitalism.
Johnnieboy Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Je viens de demander à mon boss, pas besoin de papiers d'identité. Il pense qu'on lui a demandé son adresse la dernière fois, mais pas sûr. Donc je lui dis qu'en gros, je peux trouver son adresse et aller voter à sa place le prochain coup. Vu sa tête, ça ne lui était jamais passé par la tête comme idée Soyons honnêtes, à ce degré, ça relève plus de la connerie que de la naïveté.
Noob Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Ok merci, bon ça a l'air de leur péter à la gueule, bien fait.
Tramp Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Les cameras sur les voitures de police c'est quand même bien.
Cthulhu Posté 18 août 2014 Signaler Posté 18 août 2014 Soyons honnêtes, à ce degré, ça relève plus de la connerie que de la naïveté. Les Américains ont parfois une faculté hallucinante à ne pas voir ce genre de failles où il serait facile d'abuser le système.
Hayek's plosive Posté 18 août 2014 Signaler Posté 18 août 2014 Les Américains ont parfois une faculté hallucinante à ne pas voir ce genre de failles où il serait facile d'abuser le système. Les autres bossent vers le District of Columbia.
Cthulhu Posté 19 août 2014 Signaler Posté 19 août 2014 Les autres bossent vers le District of Columbia. Sinon, on devrait presque pouvoir un fil dédié à la Californie, qui va peut-être passer une loi qui oblige Uber et autres boites de ridesharing à payer l'assurance de leurs conducteurs tout le temps (même sans passager). http://venturebeat.com/2014/06/27/uber-lyft-sidecar-react-as-california-threatens-taxi-style-regulation/
Hayek's plosive Posté 20 août 2014 Signaler Posté 20 août 2014 En parlant de la Californie. http://instagram.com/p/rs4NFpyLuj/
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant