Bézoukhov Posté 29 avril 2019 Signaler Posté 29 avril 2019 Ben tiens comme prévu. C'est dur de surprendre quand on a des scénaristes de calibre médiocre.
Bézoukhov Posté 29 avril 2019 Signaler Posté 29 avril 2019 je crois que la seule solution, c'est de regarder la Bataille du Gouffre de Helm pour me laver les yeux
Adrian Posté 29 avril 2019 Signaler Posté 29 avril 2019 Le même duo qui va écrire la prochaine saga star wars .. 1
RaHaN Posté 29 avril 2019 Signaler Posté 29 avril 2019 Le 22/04/2019 à 17:52, NoName a dit : Elle est bien meilleure que la 4eme Tu es certain ? je m'endors sur le deuxième épisode là. Un peu comme dans la 4ème saison. Ca se réveille sur les deux prochains épisodes au moins ?
Hayek's plosive Posté 29 avril 2019 Signaler Posté 29 avril 2019 Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit : je crois que la seule solution, c'est de regarder la Bataille du Gouffre de Helm pour me laver les yeux La tarte aux pommes c'est pas bon, je préfère largement la tarte aux pommes. Ga. 1 1
Adrian Posté 29 avril 2019 Signaler Posté 29 avril 2019 Révélation Citation Incredible how she built that platform and cable system to get the jump on the Night King without being detected. She really learned a lot in Braavos. Citation They clearly pulled the biggest swerve of all time. We were all wondering which main characters would die. But Ned and the Red Wedding already happened so what's the point of killing main characters? It's not going to shock anybody. So they set their sights higher and killed the entire story instead. The ultimate swerve. The Battle of Winterfell: A Tactical Analysis 1
Romy Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 https://twitter.com/brunepoirson/status/1117400861020315648?s=20 Au vu de l'épisode, la comparaison avec le réchauffement climatique n'était peut-être pas si mauvaise après tout (ce n'est pas si important que ça)
Calembredaine Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 Youpi! Bosch revient sur Prime ? Si non j'ai terminé les 3 saisons de Startup (Prime). C'était vraiment bien. Acteurs excellents et scénario béton. Soit dit en passant, le fonctionnement d'une startup est bien expliqué et notamment son cruel besoin de financement, véritable fuite en avant. En saison un, il y a pas mal de choses qui sont dites sur les crypto-monnaies et je n'ai quasiment pas entendu de conneries. Ce n'est finalement pas le sujet principal de la série qui est plutôt centré sur les rapports humains en période de stress intense. C'est vraiment bien foutu. On n'échappe pas, hélas, au quotas de minorités: Black, latino, asiatique, gay. Ha si, il manque le gros ou la grosse. Sans doute pour la prochaine saison; j'espère que les scénaristes feront crever le personnage rapidement. (Nan! J'déconne)
Cortalus Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 Vu l'épisode trois de GoT Révélation Une charge frontale de cavalerie, en ouverture de la bataille, dans le noir, contre un ennemi que rien ne peut effrayer ? Bien joué si l'objectif est de se débarrasser de ces dothrakis encombrants... A part ça c'était bien, même si le rebondissement final est un peu trop prévisible... De beaux moments de tensions en tout cas.
0100011 Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 Une analyse de la bataille au travers d'exemples stratégiques de l'antiquité : 2
Neomatix Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 il y a une heure, Cortalus a dit : Masquer le contenu Une charge frontale de cavalerie, en ouverture de la bataille, dans le noir, contre un ennemi que rien ne peut effrayer ? Bien joué si l'objectif est de se débarrasser de ces dothrakis encombrants... Révélation C'était pas le but ? Ça a du sens : que ferait-elle d'une armée Dothraki après avoir conquis le trône ? Les laisser piller les villages ? Bon, sinon en voyant Arya tuer le NK je me suis écrié "Bordel, enfin une qui joue l'objectif !"
Hayek's plosive Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 il y a 24 minutes, Neomatix a dit : Masquer le contenu C'était pas le but ? Ça a du sens : que ferait-elle d'une armée Dothraki après avoir conquis le trône ? Les laisser piller les villages ? Bon, sinon en voyant Arya tuer le NK je me suis écrié "Bordel, enfin une qui joue l'objectif !" Les gugusses à qui la fin plaît pas, ils auraient préféré quoi? Que Jon Snow saves the day? Merci mais non merci. De toutes façons qu'est ce que tu veux foutre de chevaux une fois que tu te replies ? La cavalerie c'est pour attaquer les flancs, comme dans le retour du Roi. En siège ça sert à rien. il y a 43 minutes, Kassad a dit : Une analyse de la bataille au travers d'exemples stratégiques de l'antiquité : SpOiLeR pLiZe!
0100011 Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 19 minutes ago, Hayek's plosive said: Reveal hidden contents Les gugusses à qui la fin plaît pas, ils auraient préféré quoi? Que Jon Snow saves the day? Merci mais non merci. De toutes façons qu'est ce que tu veux foutre de chevaux une fois que tu te replies ? La cavalerie c'est pour attaquer les flancs, comme dans le retour du Roi. En siège ça sert à rien. SpOiLeR pLiZe! C'est juste un schéma d'une bataille antique !
Cortalus Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 Révélation C'était pas le but ? Ça a du sens : que ferait-elle d'une armée Dothraki après avoir conquis le trône ? Les laisser piller les villages ? Bon, sinon en voyant Arya tuer le NK je me suis écrié "Bordel, enfin une qui joue l'objectif !" Révélation C’est bien ce que je dis. Ça n’a de sens que si l’objectif est de se débarrasser des dothrakis. Si c’est le cas :1. Il y a un gros GROS problème de priorité stratégique.2. Il y avait moyen de le faire sans démoraliser encore plus les troupes en leur offrant le spectacle de cette débâcle avant l’assaut des morts-vivants. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Neomatix Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 il y a 1 minute, Cortalus a dit : Révélation C’est bien ce que je dis. Ça n’a de sens que si l’objectif est de se débarrasser des dothrakis. Si c’est le cas : 1. Il y a un gros GROS problème de priorité stratégique.2. Il y avait moyen de le faire sans démoraliser encore plus les troupes en leur offrant le spectacle de cette débâcle avant l’assaut des morts-vivants. Révélation Surtout que ça a donné quelques dizaines de milliers de troupes supplémentaires à l'autre côté.
Wayto Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 Non mais rien dans l'épisode ou la série ne supporte cette hypothèse. Daenerys réagit négativement à la mort de ses troupes et décide de ne plus suivre le plan de base quand les armes enflammées des Dothrakis disparaissent. Elle pleure la mort de Jorah comme jamais, le même type qu'elle aurait sciemment envoyé à l'abattoir une heure plus tôt en lui faisant diriger la charge contre les Wights ? Nah.
Bézoukhov Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 il y a 54 minutes, Hayek's plosive a dit : Révélation Les gugusses à qui la fin plaît pas, ils auraient préféré quoi? Que Jon Snow saves the day? Merci mais non merci. Révélation C'est pas ça le problème. Le problème c'est que les gens un peu nerds se rendent compte que l'insertion par les scénaristes d'un antagoniste méchant (le NK) qui n'existe pas dans les livres alors que le public ne regarde pas ASOIAF mais A Game of Thrones aboutit à une fin rushée parce qu'il faut faire de la place pour A Game of Thrones. Et il faut bien avouer qu'on en à rien à battre de leurs histoires de zombies. Déjà que dans les livres, j'espère que ça ne va pas trop dériver vers de la high fantasy... Et puis bon, la victoire n'a aucun coût pour la team des gentils (à opposer à la team des méchants au sud). Y a plus de zones de gris dans la Belgariade que dans les scénarios qu'ils nous sortent. il y a 34 minutes, Kassad a dit : C'est juste un schéma d'une bataille antique ! Les gens ils veulent peut-être pas savoir comment ça se finit pour Bélisaire ! Il y a 12 heures, Hayek's plosive a dit : La tarte aux pommes c'est pas bon, je préfère largement la tarte aux pommes. Ga. La tarte aux pommes de ma maman est meilleure que la tarte aux pommes de mon papa _o_. Toute façon, depuis que les producteurs hollywoodiens se sont rendus compte que ça ne servait à rien de dépenser 10k$ sur un budget de 10m$ pour un pauvre scénariste, ils ne sont pas foutus de raconter une histoire à peu près cohérente. 1
Hayek's plosive Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 Yaura toujours des pisse froid qui garderont leur image d'Épinal d'un film surclassé entre deux tortillages du fion à se gigoter le petit doigt en l'air parce que tel ou tel personnage "est pas comme dans les livres" Well fuck that shit, j'ai passé un très bon moment, et mis à part Bran qui sert à rien avec ses trois pauvres corbeaux J'ai rien à redire sur l'épisode, esthétiquement superbe, au-delà du gouffre d'Helm où justement PJ a voulu rester au plus proche de la narration et n'a pas pris d'initiative. oui c'est complètement con d'avoir les trébuchets en première ligne, les dothraki auraient du arriver sur les flancs une fois la tranchée allumée mais le résultat aurait été le même et ça aurait eu moins de gueule alors je suis content que les scénaristes m'aient fait faire de l'huile première pression avec mon trou de balle Ceux que ça gave, tough luck mais le fautif c'est GRRM qui a pas fini d'écrire une saga qui a commencé en 1996 au rythme d'un bouquin tous les deux ans.
Bézoukhov Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 il y a 11 minutes, Hayek's plosive a dit : que tel ou tel personnage "est pas comme dans les livres" C'est la nature de la série qui est modifiée hein. La relation avec les livres est distendue ; c'est simplement que les personnages ne sont même plus vraiment cohérents dans l'univers de la série. il y a 16 minutes, Hayek's plosive a dit : J'ai rien à redire sur l'épisode, esthétiquement superbe C'est bien ça qui m'emmerde. On supprime l'histoire au profit des effets spéciaux ; on construit son succès sur un divertissement un peu intelligent pour ensuite s'abaisser au niveau de la horde des QI90 qui veulent juste éteindre leur sens critique. Y a Die Hard pour ça, on fait pas mieux dans le genre. il y a 18 minutes, Hayek's plosive a dit : où justement PJ a voulu rester au plus proche de la narration et n'a pas pris d'initiative Oui, en fait, tu n'as pas lu Le Seigneur des Anneaux. Si Christopher Tolkien ne veut plus d'adaptations, il y a une raison. Mais Jackson avait du talent et de la motivation et savait fermer leur gueule aux producteurs. il y a 19 minutes, Hayek's plosive a dit : Ceux que ça gave, tough luck mais le fautif c'est GRRM qui a pas fini d'écrire une saga qui a commencé en 1996 au rythme d'un bouquin tous les deux ans. Faut avouer un truc, c'est que Daenerys l'emmerde probablement autant que moi, et que je comprends parfaitement qu'il n'arrive pas à retourner à son histoire :D . 2
Hayek's plosive Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 il y a 12 minutes, Bézoukhov a dit : Oui, en fait, tu n'as pas lu Le Seigneur des Anneaux. Raté, le seul vrai truc qui défrise dans tout LOTR c'est Tom Bombadil qui représente un gros tiers de la communauté de l'anneau et qui n'a absolument aucun intérêt et est profondément emmerdant. C'est pas en faisant du gatekeeping qui marche pas que tu auras raison. Le reste c'est du secouage de petit doigt. Les autoproclamés puristes continueront de chouiner, qu'ils ne regardent pas les adaptations qui ne sont pas des œuvres originales mais des divertissements et qu'ils arrêtent d'emmerder le monde. Ca se saurait si pour de l'art tu regardais une série heroic fantasy de huit saisons avec maxi budgets, des nichons et des dragons. N'imp. 1
Bézoukhov Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 il y a 1 minute, Hayek's plosive a dit : Raté, le seul vrai truc qui défrise dans tout LOTR c'est Tom Bombadil qui représente un gros tiers de la communauté de l'anneau et qui n'a absolument aucun intérêt et est profondément emmerdant. C'est pas en faisant du gatekeeping qui marche pas que tu auras raison. Le reste c'est du secouage de petit doigt. Non, mais si tu n'es pas capable de voir ce que Jackson a modifié à la bataille du Gouffre de Helm... (déjà, le nom, tiens) il y a 2 minutes, Hayek's plosive a dit : Les autoproclamés puristes continueront de chouiner, qu'ils ne regardent pas les adaptations qui ne sont pas des œuvres originales mais des divertissements et qu'ils arrêtent d'emmerder le monde. Ca se saurait si pour de l'art tu regardais une série heroic fantasy de huit saisons avec maxi budgets, des nichons et des dragons. N'imp. De la cohérence. A un moment, ouais, j'aimerais que les scénaristes fournissent un peu mieux que les scénarios de jeu de rôle que je sortais à 14 ans (non, je déconne ; quand je sortais de la merde pareille à 14 ans, mes joueurs se foutaient de ma gueule). Initialement, on parle d'une série où la psychologie des personnages est réaliste et où la mort fonctionne à peu près normalement ; ce n'est pas une série d'heroic fantasy d'ailleurs, pour info, ni les bouquins, ni la série au début. Tu te retrouves avec des épisodes d'armure en scénarium où les gentils se battent contre les méchants en attendant d'aller tatanner les autres méchants. Les nétoiles dans les yeux ne peuvent pas faire oublié qu'ils modifient la forme du divertissement et qu'ils perdent la cohérence de leur histoire. C'est tout. Une action, elle doit avoir un pourquoi dans le monde de la narration, pas un pourquoi dans le monde de "eh ! Mr. Goodenough, on a une scène mais ça n'a aucun sens ! - C'est ça le sens, mes poulets". Et je suis un puriste de rien du tout. Ca m'emmerde juste profondément qu'en 20 ans, on passe de trucs de divertissement avec un scénario à peu près câblé (Matrix, LOTR, SW, ...), à des trucs qui font crac-boum-hue destinés à des demi-débiles (merci Walt Disney !). 1
Hayek's plosive Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 il y a 24 minutes, Bézoukhov a dit : Matrix Nimp. Dans la série viandage en queue de poisson ça se pose là. C'est l'archétype de la saga qui n'aurait pas dû. On s'arrête au premier qui est exceptionnel et on cherche pas à en faire une cash cow à laisser des scénaristes épileptiques partir dans tous les sens et en detruisant ce qui faisait l'originalité du premier volet. Est-ce qu'on est dans la matrice ou non ? Au final c'est devenu une espèce de DBZ qui a cassé le mythe. Ce serait la même erreur que de faire une suite à Inception. Tu veux faire un scénario bien câblé, tu fais un scénario original, pas une adaptation. Edit- haha bitcher sur Tom Bombadil et son inutilité totale ça rate jamais je me prends toujours des down votes
Loi Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 Révélation Je m'attendais à une boucherie au niveau des personnages principaux, je suis déçu. Jon Snow, Daenerys, Brienne, Jaime, Sansa, Tyrion (et les autres) ont eu 20 occasions de se faire buter, mais au final ils s'en sortent TOUS. Au bout du compte on perd les deux plus gros loosers de la série (même si ils meurent avec honneur, d'une manière). Bref, la blague. La série perd de sa saveur originelle. 2
Cortalus Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 il y a 7 minutes, Loi a dit : Masquer le contenu Je m'attendais à une boucherie au niveau des personnages principaux, je suis déçu. Jon Snow, Daenerys, Brienne, Jaime, Sansa, Tyrion (et les autres) ont eu 20 occasions de se faire buter, mais au final ils s'en sortent TOUS. Au bout du compte on perd les deux plus gros loosers de la série (même si ils meurent avec honneur, d'une manière). Bref, la blague. La série perd de sa saveur originelle. J'ai le même sentiment. Si on est généreux, on peut considérer ça comme une manière de jouer avec les attentes du spectateur à deux niveaux : après lui avoir appris que la série se moque de certaines conventions, on y revient. Si on est généreux.
Hayek's plosive Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 il y a 1 minute, Loi a dit : Masquer le contenu Je m'attendais à une boucherie au niveau des personnages principaux, je suis déçu. Jon Snow, Daenerys, Brienne, Jaime, Sansa, Tyrion (et les autres) ont eu 20 occasions de se faire buter, mais au final ils s'en sortent TOUS. Au bout du compte on perd les deux plus gros loosers de la série (même si ils meurent avec honneur, d'une manière). Bref, la blague. La série perd de sa saveur originelle. d'un autre côté tout le monde s'attend à ce qu'ils crèvent, du coup quoiqu'il arrive il n'y a plus d'effet de surprise. 1
Loi Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 Il y a 3 heures, Hayek's plosive a dit : Masquer le contenu d'un autre côté tout le monde s'attend à ce qu'ils crèvent, du coup quoiqu'il arrive il n'y a plus d'effet de surprise. Révélation Je suis d'accord. Mais à défaut d'en faire trop, les réalisateurs pouvaient frapper un grand coup avec une mort un peu "clé" et "spectaculaire". Par extension je repense à la rencontre Night King/Jon Snow, comment le truc a été éludé, c'est vraiment la solution de facilité qui a été choisie. Un coup comme ça, ça va, mais fois le nombre de personnages principaux suivis au cours de l'épisode, ça fait quand même beaucoup.
Hayek's plosive Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 il y a 30 minutes, Loi a dit : Masquer le contenu Je suis d'accord. Mais à défaut d'en faire trop, les réalisateurs pouvaient frapper un grand coup avec une mort un peu clé et "spectaculaire". Par extension je repense à la rencontre Night King/Jon Snow, comment le truc à été éludé, c'est vraiment la solution de facilité qui a été choisie. Un coup comme ça, ça va, mais fois le nombre de personnages principaux suivis au cours de l'épisode, ça fait quand même beaucoup. Jaime, Clegane, Samwell, Varys auraient fait des bons candidats. Varys doit mourir de toutes façons. Mais Jaime va tuer Cersei en mode Shakespeare, et Clegane va tuer the Mountain en mode Stallone. 1
Bézoukhov Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 Si tuer les gens c'est surfait, on peut toujours leur faire des trucs encore plus terribles. Daenerys a un accident de dragon et finit en femme-tronc, Tyrion se prend un coup sur la tête et devient à moitié débile. Y a des trucs. 1
Tramp Posté 30 avril 2019 Signaler Posté 30 avril 2019 Il reste 3 épisodes. Si y a plus de personnages principaux, c’est quand même compliqué à un moment. 1 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant