Citronne Posté 15 janvier 2015 Signaler Posté 15 janvier 2015 Ouais, je crois qu'on avait vraiment rien à faire en fait. On est juste allé prendre une petite bierre et maintenant ils regardent Brooklyn Nine-Nine (série sympathique, en passant, mais que j'ai déjà vu). Comme dirait Viggo (dont je bénis chaque trace de pas laissée par son inestimable foulée): There's no excuse to be bored. Sad, yes. Angry, yes. Depressed, yes. Crazy, yes. But there's no excuse for boredom, ever. alors on recapitule, pour plaire a une femme il faut un sac qui ne contient pas, une chaussure qui ne marche pas et une histoire sans tete mais avec un peu de queue "Le grand bleu avec une chaussure noire?" Le seul vampire qui vaille la peine depuis Lestat c'est Alucard. Ca me fait penser que j'avais aussi commencé FullMetal Alchemist : Brotherhood et c'était pas mal du tout. Je recommande chaudement. Ca donne quoi Hellsing? Verdict sur Gotham: J'aime beaucoup. Clairement une série à bon potentiel. Je trouve quand même le début relativement lent mais ça commençait à chauffer doucement sur les derniers épisodes. Maintenant mon réel dilemme c'est: Harvey Dent ou Alfred... Mon coeur balance... Citronne (oui oui je ris à mes blagues oui....)
Astral Posté 16 janvier 2015 Signaler Posté 16 janvier 2015 Hellsing est sympa mais n'y cherche pas un sénario profond, c'est plus une excuse pour des combats en serie entre monstres. Apres rien n'empeche de regarder les premiers episodes pour voir si tu acroche. Cherche hellsing ultimate, plutot que hellsing. Hellsing ultimate suit mieux l'oeuvre originale.
Hayek's plosive Posté 16 janvier 2015 Signaler Posté 16 janvier 2015 Je découvre Scrubs. Wah. Dr Cox est assez magique.
fryer Posté 16 janvier 2015 Signaler Posté 16 janvier 2015 Je viens de regarder l'épisode Noël de Black Mirror et c'était encore une fois très très bon. Bon certes, le type qui joue dans Mad Men a un charisme de malade et fait le show pendant l'heure un quart mais les thèmes et le discours sont toujours aussi percutant. Il se rapproche je trouve du 103 dans l'idée.
Filibert Posté 16 janvier 2015 Signaler Posté 16 janvier 2015 Je découvre Scrubs. Wah. Dr Cox est assez magique. C'est clair, il est génial ! Dr Kelso aussi, dans un autre style. Dr Reid enfin, dans un style encore différent.
Sagamore Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Donc ouais, mon analogie avec la pornographie est parfaitement pertinente, et les féministes veulent contrôler la sexualité des femmes quitte à les reconditionner heeeeu, les éloigner des mauvais conditionnement dès l'adolescence. You made my day "quitte à les reconditionner"? J'étais tellement interloqué que j'ai regardé votre "tendance" Vous affichez conservateur et c'est cohérent, donc tendance plus affirmation pareille... je ne vois qu'une chose à dire: let's agree to disagree maintenant si vous avez lu "l'edit" à propos de la gastronomie, vous n'y avez pas répondu. La qualité vous importe donc moins dès lors que l'on s'adresse à un public plus jeune? Est-ce une approche perso ou un des traits dont j'ignorais l'existence chez les conservateurs? Il n'y a aucune ironie. Je ne demande qu'à apprendre à mieux connaître les conservateurs.
Sagamore Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 (...)Verdict sur Gotham: J'aime beaucoup. Clairement une série à bon potentiel. Je trouve quand même le début relativement lent mais ça commençait à chauffer doucement sur les derniers épisodes. Maintenant mon réel dilemme c'est: Harvey Dent ou Alfred... Mon coeur balance... Citronne (oui oui je ris à mes blagues oui....) Lent? mais c'est parce que si l'on fait une série sur la vile, l'univers, il est normal que le plus important ce soit l'ambiance Et puis je partage l'opinion et le goût de cette nouvelle génération de scénariste (qui a plus de 15ans maintenant) qui en avait marre des dialogue trépidant sans silences par des personnage en pleine action. Manque de réalisme C'est jamais comme ça dans la vie, ni même dans l'action et ça finissait par saouler tout le monde. Résultat introduction des silences dans les scénarios et dialogue à la fin des années 90 Le ralentissement du rythme a suivi et c'est un mieux La difficulté est justement de faire dans l'intense, la présence, le rendu d'une atmosphère, plutôt que de jouer la carte du trépidant, et je trouve que ça fonctionne dans Gotham. Les décors, les plans (cadrage), la lumière. Un régal.
Sagamore Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Je découvre Scrubs. Wah. Dr Cox est assez magique. J'ai bcp aimé pendant un temps et puis il est arrivé un moment où le perso principal m'est devenu trop insupportable. Mais bon le temps que ça arrive j'avais vu quasi toute la série, grâce à des perso comme le Dr Cox (qui préfigure HOUSE) ou comme le "janitor" C'est clair, il est génial ! Dr Kelso aussi, dans un autre style. Dr Reid enfin, dans un style encore différent. on est d'accord plein de super personnages sauf le principal... edité pour orthographe
NoName Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 "quitte à les reconditionner"? J'étais tellement interloqué que j'ai regardé votre "tendance" Vous affichez conservateur et c'est cohérent, donc tendance plus affirmation pareille... je ne vois qu'une chose à dire: let's agree to disagree maintenant si vous avez lu "l'edit" à propos de la gastronomie, vous n'y avez pas répondu. La qualité vous importe donc moins dès lors que l'on s'adresse à un public plus jeune? Est-ce une approche perso ou un des traits dont j'ignorais l'existence chez les conservateurs? Il n'y a aucune ironie. Je ne demande qu'à apprendre à mieux connaître les conservateurs. Il y a pas à sacrifier des années de combat féministe, sauf si on l'est soi même. Moi je m'en cogne que les filles regardent toilettesLe truc, c'est que les filles aiment ca et les féministes disent "mais non c'est sexiste et dégradant, il ne FAUT PAS que vous aimiez", ce qui est plutôt cocasse. Des gens qui passent leur temps à vouloir recadrer le comportement des femmes alors que l'objectif est à l'origine de les émanciper.
sans Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Il y a pas à sacrifier des années de combat féministe, sauf si on l'est soi même. Moi je m'en cogne que les filles regardent toilettes Le truc, c'est que les filles aiment ca et les féministes disent "mais non c'est sexiste et dégradant, il ne FAUT PAS que vous aimiez", ce qui est plutôt cocasse. Des gens qui passent leur temps à vouloir recadrer le comportement des femmes alors que l'objectif est à l'origine de les émanciper. Voilà, on tremble en songeant aux heures les plus sombres de notre histoire où les filles ne pouvaient pas fréquenter qui elles voulaient, mais on ne peut pas non plus les laisser lire ce qu'elles aiment, il faudrait pas encourager un sens du romantisme inégalitaire, c'est pour leur bien vous comprenez.
Sagamore Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Il y a pas à sacrifier des années de combat féministe, sauf si on l'est soi même. Moi je m'en cogne que les filles regardent toilettes Le truc, c'est que les filles aiment ca et les féministes disent "mais non c'est sexiste et dégradant, il ne FAUT PAS que vous aimiez", ce qui est plutôt cocasse. Des gens qui passent leur temps à vouloir recadrer le comportement des femmes alors que l'objectif est à l'origine de les émanciper. On ne naît pas femme : on le devient. Simone de Beauvoir Si on m'avait dit qu'un jour, j'en arriverais à citer cette phrase (surtout sans commentaires pour exprimer mon recul à son sujet)... Décidément le forum où tout devient possible...
Citronne Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Lent? mais c'est parce que si l'on fait une série sur la vile, l'univers, il est normal que le plus important ce soit l'ambiance Et puis je partage l'opinion et le goût de cette nouvelle génération de scénariste (qui a plus de 15ans maintenant) qui en avait marre des dialogue trépidant sans silences par des personnage en pleine action. Manque de réalisme C'est jamais comme ça dans la vie, ni même dans l'action et ça finissait par saouler tout le monde. Résultat introduction des silences dans les scénarios et dialogue à la fin des années 90 Le ralentissement du rythme a suivi et c'est un mieux La difficulté est justement de faire dans l'intense, la présence, le rendu d'une atmosphère, plutôt que de jouer la carte du trépidant, et je trouve que ça fonctionne dans Gotham. Les décors, les plans (cadrage), la lumière. Un régal. On se calme Roger, don't get me wrong. Je suis d'accord avec ton post dans l'absolu. Dans une certaine mesure, c'est un véritable challenge que se sont lancés les réalisateurs et scénaristes en prenant le parti de créer un préquel de Batman. Je trouve effectivement la mise en place de l'univers extrêmement bien faite. Pour peu qu'on y soit sensible, l'ambiance prenante et étouffante de la ville est clairement palpable dans la série et j'apprécie justement tout ce côté mise en scène de l'univers même. Comme j'ai dit, la série a un énorme potentielle. On en est qu'aux 11 premiers épisodes, mais justement, même avec une mise en place censée se faire sur le côté atmosphérique et environnemental, il faut quand même savoir appâter et garder le chaland. Appâter avec l'univers de Batman et avec un choix d'acteurs quand même pas mal, c'était fait, le garder c'est autre chose. Tu te retrouves confronté aux mêmes personnes qui sottement se plaignent des adaptations cinématographiques de livres et estiment que ça ne colle pas assez. Le pingouin est très bien développé mais ça manque de détails et de profondeurs sur d'autres. Comme s'ils étaient mis de côté. D'où le fait que je trouve le début lent mais que je continue de laisser sa chance à la série. Et j'avoue, l'ambiance et l'atmosphère m'ont vraiment convaincue.
Brock Posté 17 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 17 janvier 2015 Lent? mais c'est parce que si l'on fait une série sur la vile, l'univers, il est normal que le plus important ce soit l'ambiance Et puis je partage l'opinion et le goût de cette nouvelle génération de scénariste (qui a plus de 15ans maintenant) qui en avait marre des dialogue trépidant sans silences par des personnage en pleine action. Manque de réalisme C'est jamais comme ça dans la vie, ni même dans l'action et ça finissait par saouler tout le monde. Résultat introduction des silences dans les scénarios et dialogue à la fin des années 90 Le ralentissement du rythme a suivi et c'est un mieux La difficulté est justement de faire dans l'intense, la présence, le rendu d'une atmosphère, plutôt que de jouer la carte du trépidant, et je trouve que ça fonctionne dans Gotham. Les décors, les plans (cadrage), la lumière. Un régal. reported nonossage requis kill team sent
Brock Posté 17 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 17 janvier 2015 la série a un énorme potentiel. On en est qu'aux 11 premiers épisodes,
Brock Posté 17 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 17 janvier 2015 Résultat introduction des silences dans les scénarios et dialogue à la fin des années 90 tu parles.Ils manquaient de cash pour faire les setups, c'etait le marasme de 90s a hollywood et les effets numeriques n'avaient pas commence a pointer leur nez.Ils faisaient du blabla pour remplir la peloche pas cher.
Rincevent Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 J'ai bcp aimé pendant un temps et puis il est arrivé un moment où le perso principal m'est devenu trop insupportable. Mais bon le temps que ça arrive j'avais vu quasi toute la série, grâce à des perso comme le Dr Cox (qui préfigure HOUSE) ou comme le "genitor" Janitor, pas genitor. C'est pas tout à fait pareil. ^^
NoName Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 On ne naît pas femme : on le devient. Simone de Beauvoir Tu sous entends qu'elles sont pas femmes comme il faut ? T'as la mauvaise femme pas féministe, elle fait comme on lui dit de faire; et la bonne femme feministe, qui fait aussi comme on lui dit de faire, mais euh cépapareil. Le problème des féministes c'est qu'ils ont une vision de la femme que les femmes ne partagent pas. Résultat, quand on les écoutent, ils passent leur temps à vouloir rééduquer les femmes et leur apprendre comment elle doivent être femme. Bref, exactement comme les machos, mais dans l'autre sens.
Philiber Té Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Le problème des féministes c'est qu'ils ont une vision de la femme que les femmes ne partagent pas. Résultat, quand on les écoutent, ils passent leur temps à vouloir rééduquer les femmes et leur apprendre comment elle doivent être femme. Bref, exactement comme les machos, mais dans l'autre sens. Non.
Corned beef Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Le problème des féministes c'est qu'ils ont une vision de la femme que les femmes ne partagent pas. Résultat, quand on les écoutent, ils passent leur temps à vouloir rééduquer les femmes et leur apprendre comment elle doivent être femme. Rarement de nos jours. Le sentimentalisme a pris tellement de place que pointer du doigt des comportements genrés c'est risquer de culpabiliser. On a donc un discours féministe qui dit "ooh bien sûr vous pouvez aimer ci et ça à titre personnel, mais ce serait mieux si les femmes aimaient plus ça et ci dans la société dans son ensemble. Ne changez rien, on va tout changer."
Philiber Té Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Si, malheureusement pour toi. Ce n'est pas le bon sujet*, mais si il y a des féministes qui veulent contrôler le corps et le comportement des femmes (contre le port du voile, abolition de la prostitution, slut-shamming, etc...), il y a également des courants qui militent eux pour l'émancipation des femmes et en aucun cas pour les blâmer. Ces féministes n'accusent pas les femmes qui reproduisent des schémas sexistes mais s'en prennent justement à ces derniers. C'est totalement paradoxal de vouloir défendre "toutes" les femmes et en même temps de s'en prendre à une partie d'entre elles ! Mais laissons Sagamore exprimer lui même son point de vue... *Résultat, je m'arrêterai à ça.
Brock Posté 17 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 17 janvier 2015 ah bon? il y en a ? ou ca ? et "s'en prendre aux schemas sexistes" ? sans culpabiliser personne ? ca marche comment ca ?
sans Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Ces féministes n'accusent pas les femmes qui reproduisent des schémas sexistes mais s'en prennent justement à ces derniers.
NoName Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Ce n'est pas le bon sujet*, mais si il y a des féministes qui veulent contrôler le corps et le comportement des femmes (contre le port du voile, abolition de la prostitution, slut-shamming, etc...), il y a également des courants qui militent eux pour l'émancipation des femmes et en aucun cas pour les blâmer. Ces féministes n'accusent pas les femmes qui reproduisent des schémas sexistes mais s'en prennent justement à ces derniers. C'est totalement paradoxal de vouloir défendre "toutes" les femmes et en même temps de s'en prendre à une partie d'entre elles ! Mais laissons Sagamore exprimer lui même son point de vue... *Résultat, je m'arrêterai à ça. Ho mais je sais très bien, j'en compte un parmi mes plus proches amis. Et justement, je remarque qu'entre le but affiché de ces féministes et leurs actes et discours, y a une différence énorme qui m'amène à dire que ces féministes sont zéro pourcent émancipationnistes. Et dire "on s'en prend pas aux femmes mais aux schémas qu'elles reproduisent" c'est une blague. Depuis le début c'est précisément le comportement de la femme qui est au centre du problème, et maintenant qu'elles sont libres de celui ci, elles continuent de faire pareil ce qui net un coup dans la gueule des féministes. Ceux ci voulaient que les femmes deviennent libre pour adopter leurs valeurs mais ça a foiré. Maintenant on dit que c'est le conditionnement de la société mais blabla mon boule, Oui. Prendre ce postulat c'est partir du principe qu'elles sont incapables de se rendre compte qu'elles sont manipulées ce qui est d'une extraordinaire condescendance en plus d'être une attitude paternaliste. Dans les deux cas les féministe font exactement ce qu'ils reprochent à la société.
Lancelot Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Non mais vous comprenez rien, c'est pourtant simple : il y a le bon féministe et le mauvais féministe...
Bisounours Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 En tant que femme, non féministe hardcore, et appréciant moyennement les bouses émotives, bien que pour Jim16 je dois être une passionnée de la guimauve, j'aime bien Downtown Abbey, cette série qui nous montre la vie d'une noble famille de l'entre deux guerres, et en parallèle de tout le personnel, au bas mot une bonne trentaine de valets, majordome, dame de chambre, cuisinière, commis, chauffeur et toussa. L'adaptation des uns et des autres à la révolution industrielle, l'arrivée de l'électricité, de la radio, du monde moderne. L'affrontement de ces deux mondes qui vivent sous le même toit mais pas ensemble, des alliances et amitiés qui se tissent parfois entre les deux. Très bien joué, il y a entre autres Maggie Smith qui est excellente, très belles reconstitutions Mais cette série doit davantage plaire aux filles
NoName Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Mon directeur de mémoire n'as dit beaucoup de bien de cette Série
Miss Liberty Posté 17 janvier 2015 Signaler Posté 17 janvier 2015 Je connais des hommes qui aiment Downtown Abbey. Hétéros. J'aime beaucoup cette série aussi, même si certaines évolutions récentes de la série m'ont déçue. J'ai toujours du plaisir à la regarder.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant