Highlife Posté 10 mars 2013 Signaler Posté 10 mars 2013 Tu fais combien de kgs pour quelle taille ? 100kg pour 1,92 m
Malky Posté 10 mars 2013 Signaler Posté 10 mars 2013 100kg pour 1,92 m Les gens qui parlent de la taille de leur pénis sur un forum, ça m'a toujours fait rire.
0100011 Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Une pierre dans le jardin paléo ? http://www.francetvinfo.fr/les-momies-aussi-avaient-des-problemes-d-arteres_278659.html
Jesrad Posté 12 mars 2013 Auteur Signaler Posté 12 mars 2013 Une pierre dans le jardin paléo ? http://www.francetvinfo.fr/les-momies-aussi-avaient-des-problemes-d-arteres_278659.html Euh nan, ce sont toutes des momies de l'époque agricole. Paléo c'est bien avant.Et pn a déjà posté pas mal de trucs ici sur les maladies cardiaques et problèmes dentaires des anciens égyptiens
0100011 Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Euh nan, ce sont toutes des momies de l'époque agricole. Paléo c'est bien avant. Et pn a déjà posté pas mal de trucs ici sur les maladies cardiaques et problèmes dentaires des anciens égyptiens Quand même dans le tas il y a nombre de chasseurs-cueilleurs (inuits) qui ne pratiquaient pas l'agriculture.
Brock Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Mon fils et moi nous partageons la moitié d'une superbe entrecôte de 710 grammes, avec des champignons rissolés dans de la graisse du canard confit de ce midi. Fraises au dessert, plus une petite caïpirinha pour mon digestif. encore du fucking canard ! Jesrad est une outre remplie de canard
NicolasB Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Tiens moi hier soir c'était salade de magret fumé... Qu'est ce que c'est bon!
pankkake Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Et hier soir comme il faisait un froid de canard, j'en ai mangé un magret.
Tremendo Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Aymeric Caron, le Fouquier-tinville d'ONPC est végétarien, et le fait savoir dans son dernier livre. Ce type cumule toutes les tares. http://teleobs.nouvelobs.com/articles/40025-aymeric-caron-pourquoi-on-ne-mangera-plus-de-viande
DiabloSwing Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Le problème c'est qu'il n'y a pas de "carnivore intellectuel" pour la lui boucler. Édit : my god les commentaires...
pankkake Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 À priori je suis pour le végétarisme des cons, mais plutôt que de mourir ils risquent plutôt de me coûter par le biais de la sécurité sociale.
Mathieu_D Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 L'étude de the Lancet sur les artère bouchées pré-industrielles : http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(13)60598-X/fulltext Dommage qu'on ait si peu de momies d'Alaska pour comparer les agriculteurs contre les chasseurs cueilleurs.
0100011 Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 31$ le papier : ils se foutent de la gueule de qui le Lancet ? Ca m'a toujours enragé le "prix" des articles scientifiques. Les journaux ne font RIEN. Ils ne mettent pas en forme, ne décident pas qui est sélectionné et ne reversent de toute manière pas un rond aux auteurs qui en plus doivent abandonner leur copyright. Le beurre, l'argent du beurre et les miches de la crémière.
0100011 Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Une étude accessible qui doit être la version antérieure de l'article du lancet : http://www.touchcardiology.com/ahhj.2010.8.1.10
Noob Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 31$ le papier : ils se foutent de la gueule de qui le Lancet ? Ca m'a toujours enragé le "prix" des articles scientifiques. Les journaux ne font RIEN. Ils ne mettent pas en forme, ne décident pas qui est sélectionné et ne reversent de toute manière pas un rond aux auteurs qui en plus doivent abandonner leur copyright. Le beurre, l'argent du beurre et les miches de la crémière. Haaaa ces intermédiaires parasites. Blague à part c'est pareil dans l'info hein. Le seul truc qui vient contrebalancer ça c'est la part de prof qui savent poster un truc sur le net. Du coup ils postent leurs papiers en camera ready sur leurs sites.
Tremendo Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Édit : my god les commentaires... Tel quel: L’atrocité dans le comportement humain envers les d'autres espèces illustres les théories racistes les plus extrêmes, basées sur la loi barbare du plus fort.
POE Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 31$ le papier : ils se foutent de la gueule de qui le Lancet ? Ca m'a toujours enragé le "prix" des articles scientifiques. Les journaux ne font RIEN. Ils ne mettent pas en forme, ne décident pas qui est sélectionné et ne reversent de toute manière pas un rond aux auteurs qui en plus doivent abandonner leur copyright. Le beurre, l'argent du beurre et les miches de la crémière. Le prix s'explique surtout par le peu de ventes des articles car je pense que c'est à peu près le même pour toutes les revues, mais qui achète les articles à l'unité alors que le journal coûte quasiment le même prix ? Quant à dire que les journaux ne font rien, je ne suis pas d'accord, il est évident qu'il existe une sélection des articles qui permet précisément à un journal d'être ce qu'il est.
Yozz Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Quant à dire que les journaux ne font rien, je ne suis pas d'accord, il est évident qu'il existe une sélection des articles qui permet précisément à un journal d'être ce qu'il est. Je ne sais pas dans tous les domaines, mais là où moi j'ai bossé, c'était le comité de rédaction qui faisait ça pour littéralement une bouchée de pain, quand ce n'était pas tout simplement honorifique.
NicolasB Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 À priori je suis pour le végétarisme des cons, mais plutôt que de mourir ils risquent plutôt de me coûter par le biais de la sécurité sociale. D'ici là, il n'y aura plus de sécurité sociale... en tout cas, j'espère!
Eriul Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Tout ceci est très bien, sauf que être végétarien cause autant si ce n'est plus de souffrance qu'être omnivore ! ! je déplore les végétariens qui le sont depuis "20 ans", alors que le végétarisme ne doit être qu'une étape transitoire vers le végétalisme et le veganisme. Qui eux mêmes ne doivent être que des étapes transitoires vers la décroissance, la famine, puis la mort.
NicolasB Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Qui eux mêmes ne doivent être que des étapes transitoires vers la décroissance, la famine, puis la mort. Tant mieux la sélection naturelle laissera ceux qui mangent bien en qualité en vie plus longtemps!
Jesrad Posté 12 mars 2013 Auteur Signaler Posté 12 mars 2013 Laissez-les se faire du mal. Les végéta*iens sont si souvent gauchistes pour une raison simple: dans un cas comme dans l'autre c'est une révolte contre la nature, ici révolte contre le fait de faire partie d'une espéce prédatrice. La relation entre l'homme et les animaux qu'il mange est une relation prédateur-proie, pas une relation meurtrier-victime. Toute leur idéologie vient de cette confusion.
Noob Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 L’atrocité dans le comportement humain envers les d'autres espèces illustres les théories racistes les plus extrêmes, basées sur la loi barbare du plus fort. Merde, on zest tous ramistes alors ? Et les lions avec les gazelles ? Encore pire non ? Parce qu'en plus les mâles ne chassent même pas, c'est les femelles et les mâles bouffent sur leur dos.
Eriul Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 La relation entre l'homme et les animaux qu'il mange est une relation prédateur-proie, pas une relation meurtrier-victime. Toute leur idéologie vient de cette confusion. Oui, parce qu'ils estiment que les animaux ont des droits naturels inviolables. http://www.oaba.fr/html/Droits_de_lanimal/Droits_de_lanimal.htm Oh, wait ..
jamkan Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Parce qu'en plus les mâles ne chassent même pas, c'est les femelles et les mâles bouffent sur leur dos. L'inverse de la "société patriarcale".
Tremendo Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Merde, on zest tous ramistes alors ? Et les lions avec les gazelles ? Encore pire non ? Parce qu'en plus les mâles ne chassent même pas, c'est les femelles et les mâles bouffent sur leur dos. Y'a pas à dire les lions c'est vraiment des racistes.
Roark Posté 12 mars 2013 Signaler Posté 12 mars 2013 Attention point Godwin. http://www.europe1.fr/International/Hitler-le-vegetarien-et-sa-gouteuse-Margot-1415591/
Jesrad Posté 12 mars 2013 Auteur Signaler Posté 12 mars 2013 Oui, parce qu'ils estiment que les animaux ont des droits naturels inviolables. http://www.oaba.fr/html/Droits_de_lanimal/Droits_de_lanimal.htm Oh, wait .. Tu rigoles mais c'est pour ça que je ne mange pas de dauphin, de perroquet et de primate: ils sont capables de comprendre le concept de droit, et reconnaître des droits aux autres espèces.Du coup j'exerce mes droits naturels et inviolables de prédateur apex sur les autres
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant