(V) Posté 17 septembre 2016 Signaler Posté 17 septembre 2016 Je pense qu'il y a moyen de tirer un article des résultats de cette étude : http://www.superception.fr/2016/09/13/la-preuve-que-le-harcelement-professionnel-est-une-perversion/ selon laquelle "les employés jugés les meilleurs sont également victimes de harcèlement"... du genre : les individus doués et brillants attisent la haine des envieux qui veulent leur mettre des bâtons dans les roues, par peur d'être eux-mêmes remis en cause du fait de leur médiocrité dont ils ont parfaitement conscience... J'ai l'impression que la France s'organise comme une nation entière de harceleurs mesquins, dont l'action est carrément institutionnalisée et inscrite dans la loi...
Rübezahl Posté 17 septembre 2016 Signaler Posté 17 septembre 2016 La démocratie, c'est 9 improductifs et 1 productif qui votent ensemble.
Nigel Posté 6 octobre 2016 Signaler Posté 6 octobre 2016 Question à la con, mais est-ce que vous savez l'âge moyen du lecteur de CP ? Charles Gave parle de plus de 50 ans pour son site. Ce qui me choque. Il y a tant de libéraux parmi les retraités ?
Ilmryn Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 Un article appelant ouvertement au <b>dirigisme colbertiste</b> sur Contrepoint c'est voulu ? Une explication fumeuse sur le "cerveau gauche" des chefs d'entreprise, un exemple phare de l’échec du privé avec... le Concorde (lol) et une conclusion qui poutre: <i>Nous nous trouvons donc totalement démunis pour corriger chez nos managers cette infirmité qui consiste à fonctionner essentiellement sur le cerveau gauche. Cela pose la question de fond de savoir quel est le système économique qui finalement convient le mieux à notre pays : est-ce le libéralisme économique intégral, ou bien est-ce le système dirigiste qui a pour nom le colbertisme ? S’il s’agit, avec un système libéral, de créer des milliers et des milliers d’entreprises qui seront menées à l’échec par des chefs d’entreprise incapables de développer de bonnes stratégies, sans doute vaudrait-il mieux en revenir, alors, au colbertisme, la puissance publique prenant les initiatives qu’il faut pour orienter les entreprises et les aider à se développer.</i> http://www.contrepoints.org/2016/10/12/268637-causes-declin-industriel-francais
Bézoukhov Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 Moi, j'ai bien aimé le coup des asiatiques qui sont plus forts en stratégie parce qu'ils écrivent avec des petits dessins. Les Egyptiens antiques devaient être des tronches !
Sonni Ali Ber Posté 15 octobre 2016 Signaler Posté 15 octobre 2016 - Pour éviter une baisse de la concentration il serait recommander que contrepoint développe le mode lecture.
Neomatix Posté 15 octobre 2016 Signaler Posté 15 octobre 2016 - Pour éviter une baisse de la concentration il serait recommandable que Contrepoints développe le mode lecture.Cyp.Mais le mode lecture pourrait faire perdre du revenu publicitaire. J'ai cru comprendre qu'un paywall est en projet pour CP, ça pourrait en faire partie.
Sonni Ali Ber Posté 15 octobre 2016 Signaler Posté 15 octobre 2016 Cyp. Mais le mode lecture pourrait faire perdre du revenu publicitaire. J'ai cru comprendre qu'un paywall est en projet pour CP, ça pourrait en faire partie. - Il me semble que le fait que vous n'ayez pas de subventions devrait vous encourager à innover. Dès lors, en intégrant le mode lecture comme option vous n'aurez pas de pertes en revenu publicitaire. Sauf si je me trompe. Par ailleurs, les pubs proposées sont intrusives encourageant ainsi l’installation d'un bloqueur de publicités.
h16 Posté 15 octobre 2016 Signaler Posté 15 octobre 2016 La prochaine maquette enlève en partie ces problèmes, avec des options pour les donateurs
Sonni Ali Ber Posté 15 octobre 2016 Signaler Posté 15 octobre 2016 La prochaine maquette enlève en partie ces problèmes, avec des options pour les donateurs - Très bien c'est noté. J'apprécie vos efforts pour améliorer le confort des internautes.
FabriceM Posté 15 octobre 2016 Signaler Posté 15 octobre 2016 Mais ca m'étonnerait j'étais sur un balcon en train de filmer et tweeter Au timing de Nigel la caméra nous montre justement, brièvement une vue de l'intérieur du balcon de droite. Avec un grand gaillard portant un sweatshirt "tropdimpôts.com". Et une jeune femme ... tout à fait remarquable.
Nick de Cusa Posté 8 novembre 2016 Signaler Posté 8 novembre 2016 À partager largement parmi des gens fiables dignes de ce nom, http://www.contrepoints.org/2016/11/08/270957-contrepoints-recrute-nouveau-redacteur-chef
Escondido Posté 13 novembre 2016 Signaler Posté 13 novembre 2016 Excellent site, jamais publié par contrepoints : http://fr.irefeurope.org/
ttoinou Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Proposition pour Contrepoints : un article sur le manuel d'économie critique du Monde Diplomatique ? Pour engager la discussion avec les gens de l'autre côté http://www.liberaux.org/index.php/topic/53824-nanar-diplomatique-nouveau-manuel-critique-déconomie/?p=1468200 1
Bézoukhov Posté 23 novembre 2016 Signaler Posté 23 novembre 2016 A la rédaction : je vous ai envoyé sur redaction@contrepoints.org une proposition d'article sur "Monsieur Fillon, un libéral ne dirait pas..."
F. mas Posté 23 novembre 2016 Signaler Posté 23 novembre 2016 Merci Bezoukov, je jette un oeil et je reviens vers toi !
Nick de Cusa Posté 2 décembre 2016 Signaler Posté 2 décembre 2016 Amis, nous avons besoin de vous. Partagez, c'est la chose la plus importante qu'on peut faire pour que l'info indépendante continue de vivre, http://www.contrepoints.org/2016/12/02/273676-temps-dagir-vos-idees Et pour ceux qui ont les moyens, un don sera une vraie grande aide
Nick de Cusa Posté 2 décembre 2016 Signaler Posté 2 décembre 2016 Déjà retweeté par @Bastiat2022, 7400 abonnés et @Delphine_D, 6000. Entretenez cet élan
Nick de Cusa Posté 3 décembre 2016 Signaler Posté 3 décembre 2016 Vous n'avez pas besoin de répondre sur ce fil mais s'il y a une action qui compte pour ceux qui ont Contrepoints à coeur, c'est celle-là. C'est ça qui va nous autoriser à faire plein d'autres choses pour changer de dimension.
Nick de Cusa Posté 7 décembre 2016 Signaler Posté 7 décembre 2016 Ne changez pas de main, partagez l'appel aux dons de temps en temps. C'est vital
Neomatix Posté 7 décembre 2016 Signaler Posté 7 décembre 2016 Ne changez pas de mainC'est un journal en ligne, pas une banque de sperme.
Nick de Cusa Posté 7 décembre 2016 Signaler Posté 7 décembre 2016 Des dons en tout ce qui est monnayable sont bienvenus. Dans ton cas, vu la désirabilité de ton génôme aux enchères sur le marché mondial, absolument.
Anton_K Posté 9 décembre 2016 Signaler Posté 9 décembre 2016 Bonsoir à tous ! Je voudrais vous présenter un petit article que j'ai co-écrit avec un autre liborgien. Nous proposons des applications de deux outils mathématiques aux deux problèmes suivants : (1) l'axe droite-gauche représente-t-il correctement l'offre politique, et (2) est-ce une représentation utile à la prise de décision - en particulier le vote. L'objectif est de présenter l'idée de la méthode sous forme suffisamment vulgarisée pour que la pertinence en soit comprise, et suffisamment précise pour permettre à qui connaîtrait les outils et voudrait implémenter la méthode de prendre le relais. J'aimerais donc faire appel à votre temps pour faire une sorte de peer review, en vue d'une soumission à CP. En particulier si vous vous intéressez aux statistiques, à la théorie de la décision et aux sciences politiques, dans le cas où vous pourriez nous alerter si nous racontons des bêtises ou des banalités... Si vous remarquez des typo survivantes au passage, merci de m'en informer. Voici un lien vers l'article.Merci de votre attention et bonne lecture ! 1
Lancelot Posté 9 décembre 2016 Signaler Posté 9 décembre 2016 J'attendais l'analyse puis elle n'est jamais venue Du coup deux remarques : d'abord allez chercher du côté de la psychométrie. Ils auront des tas d'outils à vous proposer pour faire exactement ce que vous voulez. Peut-être que des économistes font le même genre de trucs mais qui leur fait confiance à ceux-là ? Ensuite pourquoi spécifiquement choisir la PCA au milieu de toutes les techniques de classification non supervisée (au pif l'ICA ou les k-means) ?
Anton_K Posté 9 décembre 2016 Signaler Posté 9 décembre 2016 Intuitivement la PCA était ce qui me semblait correspondre le mieux à l'idée de "chercher ce qui oppose le plus" des candidats ou des électeurs. Les k-means seraient certainement assez utiles pour découvrir automatiquement des courants ou affinités politiques indépendamment de leurs oppositions idéologiques, mais c'est un peu une autre question, c'est plus loin de l'idée d'axe décrivant un spectre idéologique. L'ICA m'a l'air de pouvoir coller mieux à l'objectif, il faut que j'y réfléchisse - je connaissais pas. A ton avis pour ce problème, quels avantage elle aurait sur la PCA ? Sinon, en effet nous ne faisons que lancer l'idée et pas l'étude qui devrait s'ensuivre. Comme nous l'expliquons, plus que de mener une étude à destination des politologues, l'idéal serait de créer une plateforme plus ou moins supervisée sur laquelle des utilisateurs répondraient à des questions et découvriraient une manière un peu plus intelligente de se renseigner sur les enjeux de scrutins.
Lancelot Posté 9 décembre 2016 Signaler Posté 9 décembre 2016 Je n'ai jamais trop manipulé le non-supervisé donc je n'ai pas d'expérience spécifique sur les avantages de telle ou telle méthode. En l'absence de littérature pertinente le mieux c'est d'en tester plusieurs puis de comparer. Je trouve que ça serait plus sexy avec une petite illustration à la fin. Par exemple simuler les performances de 50 personnes d'un groupe A et 50 d'un groupe B puis montrer que l'analyse retrouve ces deux groupes (en manipulant le niveau de bruit, le nombre de groupes, le nombre de personnes, le format des réponses...).
Anton_K Posté 9 décembre 2016 Signaler Posté 9 décembre 2016 Je n'ai jamais trop manipulé le non-supervisé donc je n'ai pas d'expérience spécifique sur les avantages de telle ou telle méthode. En l'absence de littérature pertinente le mieux c'est d'en tester plusieurs puis de comparer. Je comprends, je voulais dire en termes de principe d'analyse relativement à la problématique. Parce qu'après tout on ne sait pas vraiment à quoi le résultat devrait ressembler. L'idée est que la PCA semblait correspondre le plus à ce qu'on voulait construire. Je trouve que ça serait plus sexy avec une petite illustration à la fin. Par exemple simuler les performances de 50 personnes d'un groupe A et 50 d'un groupe B puis montrer que l'analyse retrouve ces deux groupes (en manipulant le niveau de bruit, le nombre de groupes, le nombre de personnes, le format des réponses...). Je pense que mon co-auteur (qui ne prendra peut-être pas la parole ici mais lira sûrement) est d'accord avec ça, il pensait aussi qu'on allait lancer l'étude, par ailleurs il pourrait surement faire ça beaucoup plus rapidement que moi. A bon entendeur ! .
Messages recommandés