h16 Posté 7 juillet 2011 Auteur Signaler Posté 7 juillet 2011 Tiens justement, à part être super cool (et il est super cool, je te l'accorde) il a servi à quoi Big Dog depuis ? Il me semble bien qu'il est utilisé en Irak ou en Afghanistan.
Drake Posté 7 juillet 2011 Signaler Posté 7 juillet 2011 Tiens justement, à part être super cool (et il est super cool, je te l'accorde) il a servi à quoi Big Dog depuis ? Il a un grand compartiment dentifrice-brosse à dent. Les lecteurs de Gaston Lagaffe me comprendront. Tiens à ce propos et pour prouver que le wikipedia français n'est pas rempli que de n'importe quoi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_inventions_de_Gaston_Lagaffe
Randian shithead Posté 7 juillet 2011 Signaler Posté 7 juillet 2011 Il me semble bien qu'il est utilisé en Irak ou en Afghanistan. En Afghanistan, c'est exact. Mais il ne s'agissait que d'une phase de test.
Bastiat Posté 13 juillet 2011 Signaler Posté 13 juillet 2011 Des maisons en polystyrène. Les avantages: - ça coûte pas cher (5000 euros pour une petite maison, 10000 euros pour 3 chambres a coucher) - c'est très bien isolé (c'est en polystyrène …) - c'est facile et rapide a construire (quelques jours pour quelques personnes) - ça résiste bien au tremblement de terre, au feu, a la rouille, aux termites, aux ouragans etc. - c'est beau (au moins pour les fans de barbapapa) ou de star wars…
Calembredaine Posté 14 juillet 2011 Signaler Posté 14 juillet 2011 Des maisons en polystyrène. Le polystyrène est hautement inflammable. La fumée est extrêmement toxique. Je suis dubitatif. D'ailleurs, j'ai beau fouiller le site, je ne vois pas de référence au feu.
jubal Posté 14 juillet 2011 Signaler Posté 14 juillet 2011 Le polystyrène est hautement inflammable. La fumée est extrêmement toxique. Je suis dubitatif. D'ailleurs, j'ai beau fouiller le site, je ne vois pas de référence au feu. C'est dans la deuxieme video d'introduction ("Advantage"), on y vois quelqu'un passer le polystyrène au chalumeau. C'est pas du polystyrène normal, ils affirment que le feu ne se propage pas et que ça ne dégage pas de fumées toxiques.
Calembredaine Posté 16 juillet 2011 Signaler Posté 16 juillet 2011 C'est dans la deuxieme video d'introduction ("Advantage"), on y vois quelqu'un passer le polystyrène au chalumeau. C'est pas du polystyrène normal, ils affirment que le feu ne se propage pas et que ça ne dégage pas de fumées toxiques. Merci. C'est impressionnant. Dommage que les modèles présentés soient si moches. En outre, je doute qu'un maire accepte de délivrer un permis de construire pour ça. Cela dit, le concept m'intéresse beaucoup pour mon projet de parc de loisir NB: la petite présentatrice est à croquer
Nicolas Azor Posté 16 juillet 2011 Signaler Posté 16 juillet 2011 Faire des maisons en polystyrène, ça me parait être une tellement bonne idée que je me demande pourquoi on ne l'a pas fait plus tôt. Je suppose que c'est seulement récemment qu'on a pu fabriquer du polystyrène ininflammable. Y'a aussi le fait qu'on ne peut pas faire d'étages, j'imagine.
Invité Posté 16 juillet 2011 Signaler Posté 16 juillet 2011 Cela dit, le concept m'intéresse beaucoup pour mon projet de parc de loisir Je suis très intéressé par les parcs de loisirs.
Bastiat Posté 16 juillet 2011 Signaler Posté 16 juillet 2011 Détection par prise de sang du cancer du sein. http://www.tsr.ch/video/info/journal-19h30/3273084-des-chercheurs-de-l-universite-de-fribourg-publient-les-premiers-resultats-de-travaux-qui-visent-a-detecter-un-cancer-du-sein-par-une-simple-prise-de-sang.html Cela dit, le concept m'intéresse beaucoup pour mon projet de parc de loisir NB: la petite présentatrice est à croquer Quel genre de loisirs ?…
Nirvana Posté 26 juillet 2011 Signaler Posté 26 juillet 2011 Ever notice how people texting at night have that eerie blue glow?Or wake up ready to write down the Next Great Idea, and get blinded by your computer screen? During the day, computer screens look good—they're designed to look like the sun. But, at 9PM, 10PM, or 3AM, you probably shouldn't be looking at the sun. F.lux fixes this: it makes the color of your computer's display adapt to the time of day, warm at night and like sunlight during the day. It's even possible that you're staying up too late because of your computer. You could use f.lux because it makes you sleep better, or you could just use it just because it makes your computer look better. f.lux makes your computer screen look like the room you're in, all the time. When the sun sets, it makes your computer look like your indoor lights. In the morning, it makes things look like sunlight again. Tell f.lux what kind of lighting you have, and where you live. Then forget about it. F.lux will do the rest, automatically. http://www.stereopsis.com/flux/
Nadaël Posté 26 juillet 2011 Signaler Posté 26 juillet 2011 3 a.m. présentement. Beaucoup moins agressant et donne envie de dormir. Génial.
WBell Posté 26 juillet 2011 Signaler Posté 26 juillet 2011 Pour que f.lux ne soit pas trop brutal dans ses réglages, il faut cocher le changement sur 1h, et non sur 5 min (parce que ça peut donner l'impression d'un seul coup que l'écran déconne ou que vous n'avez plus de batterie…)
WBell Posté 6 août 2011 Signaler Posté 6 août 2011 Une grande avancée, le bikini-panneau solaire http://www.huffingtonpost.com/2011/07/29/-solar-powered-bikini-electronics_n_911172.html
POE Posté 7 août 2011 Signaler Posté 7 août 2011 lotus mutants après un séjour dans l'espace… Lotus Très joli, mais je ne comprends pas le mécanisme à l'origine de la mutation.
z--- Posté 7 août 2011 Signaler Posté 7 août 2011 Très joli, mais je ne comprends pas le mécanisme à l'origine de la mutation. Sans doute l'influence des bombardements de particules spatiales qui agissent comme agents mutagènes en rencontrant le matériel génétique des cellules en orbite (comme les UV qui peuvent te faire chopper un cancer de la peau), car non arrêtés par l'atmosphère ou la magnétosphère terrestre.
Fenster Posté 7 août 2011 Signaler Posté 7 août 2011 Je suis déçu ça n'a même pas donné de "monstroplantes"…
Fenster Posté 9 août 2011 Signaler Posté 9 août 2011 Grosse avancée dans le monde audiophile : http://www.youtube.com/watch?v=V50d-DGlnIM (vidéo en 4 parties)Et c'est Français oui môssieur!
Fedaykin Posté 10 août 2011 Signaler Posté 10 août 2011 Des chercheurs de l'INRA ont réussi à transmettre le caractère d'apomixie à une plante, ce qui ouvrirait la possibilité d'avoir enfin de la reproduction clonale pour les meilleurs plans de céréale notamment. La reproduction sexué de ce plan cause en gros une perte de 20% de rendement et oblige les agriculteur à racheter de nouveau plans tous les ans si ils souhaitent garder une lignée saine. Avec la reproduction clonale on peut donc espérer une diminution des coûts pour les agriculteurs ainsi qu'un rendement agricole accru de 20%. http://www.lepetitsitesante.fr/actualites/CP/110218_plantes_apomixie.pdf
Nicolas Azor Posté 10 août 2011 Signaler Posté 10 août 2011 Des chercheurs de l'INRA ont réussi à transmettre le caractère d'apomixie à une plante, ce qui ouvrirait la possibilité d'avoir enfin de la reproduction clonale pour les meilleurs plans de céréale notamment. La reproduction sexué de ce plan cause en gros une perte de 20% de rendement et oblige les agriculteur à racheter de nouveau plans tous les ans si ils souhaitent garder une lignée saine. Avec la reproduction clonale on peut donc espérer une diminution des coûts pour les agriculteurs ainsi qu'un rendement agricole accru de 20%. http://www.lepetitsitesante.fr/actualites/CP/110218_plantes_apomixie.pdf Bon en même temps, le clonage dans le domaine végétal, ça se pratique depuis des milliers d'années avec le bouturage, non ?
h16 Posté 10 août 2011 Auteur Signaler Posté 10 août 2011 http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i8cVuGtaxRS7cACl8Z5R7SasyQFw?docId=CNG.8242721dbd996e100c0cc20956102fe5.461 Découverte aux Etats-Unis d'un anticorps très efficace contre la grippeWASHINGTON — Des chercheurs américains ont découvert un anticorps capable de neutraliser 30 des 36 souches connues du virus de la grippe, selon une étude parue lundi qui ouvre la voie vers la mise au point d'un vaccin universel anti-grippe. Des virologues britanniques et helvétiques avaient déjà annoncé dernièrement avoir découvert un anticorps, appelé F16, capable de contrer tous les virus de type A responsables de la grippe. Cette percée avait été publiée dans la revue américaine Science. Le nouvel anticorps, baptisé CH65 et dévoilé lundi dans les Annales de l'Académie nationale américaine des sciences (PNAS), agit quant à lui sur l'hémagglutinine, une protéine à la surface du virus de la grippe lui permettant de se fixer dans les cellules qu'il infecte. L'hémagglutinine mute tous les ans, forçant les virologues à produire un nouveau vaccin anti-grippe pour chaque saison. CH65 mime un grand nombre de propriétés de l'acide sialique, le récepteur naturel de l'hémagglutinine, et s'attache à des parties de l'hémagglutinine du virus, faisant que ce dernier ne peut pas muter sans diminuer sa capacité à infecter les cellules humaines. Cette recherche "nous apprend que le système immunitaire humain est capable d'adapter sa réponse à la grippe et de produire en fait des anticorps pouvant neutraliser un ensemble de souches virales", souligne le Dr Stephen Harrison, de l'Hôpital des enfants de Boston (Massachusetts, nord-est), principal auteur de l'étude. "Développer un vaccin anti-grippe est aujourd'hui une entreprise qui dépend en partie de la chance", explique le médecin dans un communiqué. "Nous vaccinons en utilisant un virus (affaibli) ou une partie de virus en espérant que la réponse du système immunitaire du corps évoluera dans la bonne direction", poursuit-il, "mais pour des virus comme ceux responsables de la grippe qui mutent rapidement nous voulons obtenir une réponse efficace pour bloquer à la fois la souche du virus utilisée dans le vaccin ainsi que de nombreuses souches qui y sont liées". Pour le Dr Harrison, les résultats de cette recherche révèlent des "stratégies que nous pourrions adopter pour atteindre cet objectif".
Nicolas Azor Posté 10 août 2011 Signaler Posté 10 août 2011 http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i8cVuGtaxRS7cACl8Z5R7SasyQFw?docId=CNG.8242721dbd996e100c0cc20956102fe5.461 Euh… elle t'intéresse vraiment cette news?? La grippe on s'en tape, ça ne tue que les vieux (et encore, pas tous)
h16 Posté 10 août 2011 Auteur Signaler Posté 10 août 2011 Euh… elle t'intéresse vraiment cette news?? La grippe on s'en tape, ça ne tue que les vieux (et encore, pas tous) Charmant. Le fait de ne plus avoir à vacciner des dizaines de millions de personnes tous les ans, bof ? Le fait de ne plus avoir à subir les symptômes de la grippe, même sans en mourir, bof ?
Fedaykin Posté 10 août 2011 Signaler Posté 10 août 2011 Bon en même temps, le clonage dans le domaine végétal, ça se pratique depuis des milliers d'années avec le bouturage, non ? Oui enfin si tu souhaite planter quelques hectares de blé j'espère que tu as du temps devant toi. Là on parle de planter des champs, et que les végétaux se reproduisent non sexuée (apomixie) mais en gardant le même matériel génétique qu'initialement. Et donc de pouvoir replanter l'année suivante la même famille de végétaux toute aussi productive. Alors qu'aujourd'hui le génome est mixé (par la reproduction sexué). Maîtriser l'apomixie est un des Graal de l'agronomie. D'ailleurs ironiquement, Mendel dont on fêtait l'anniversaire récemment (merci Google ), avait désavoué ses recherches sur la génétique sur la fin parce qu'il était tombé sur une plante qui ne respectait pas le brassage prévu par ses observation. Il était tombé sur une plante naturellement apomicte.
Calembredaine Posté 10 août 2011 Signaler Posté 10 août 2011 Grosse avancée dans le monde audiophile : Rien compris. C'est quoi?
Nicolas Azor Posté 12 août 2011 Signaler Posté 12 août 2011 Charmant. Le fait de ne plus avoir à vacciner des dizaines de millions de personnes tous les ans, bof ? ben je suis pas spécialiste, mais à priori un vaccin c'est mieux qu'un remède, non? Le fait de ne plus avoir à subir les symptômes de la grippe, même sans en mourir, bof ? Alors là, oui: bof. J'ai toujours tendance à penser qu'on ne doit soigner une maladie que si l'organisme n'est pas capable de se défendre tout seul. Mais c'est un avis très personnel, j'en conviens.
h16 Posté 12 août 2011 Auteur Signaler Posté 12 août 2011 Alors là, oui: bof. J'ai toujours tendance à penser qu'on ne doit soigner une maladie que si l'organisme n'est pas capable de se défendre tout seul. Mais c'est un avis très personnel, j'en conviens. Ah, tu aimes être malade ? Ok. Je ne peux pas lutter contre les SM.
Nicolas Azor Posté 12 août 2011 Signaler Posté 12 août 2011 Ah, tu aimes être malade ? Non, mais je crois que la plupart des médicaments provoquent une dépendance, que plus on les utilise, moins ils sont efficaces, et que donc in fine moins on se soigne, mieux on se porte.
Mathieu_D Posté 12 août 2011 Signaler Posté 12 août 2011 Non, mais je crois que la plupart des médicaments provoquent une dépendance, que plus on les utilise, moins ils sont efficaces, et que donc in fine moins on se soigne, mieux on se porte. Tout à fait, il vaut mieux être en bonne santé que malade. Il vaut cependant mieux se soigner lorsqu'on est malade que de se laisser mourir… Dans mon cas, je préfère aussi utiliser des médicaments de confort pour mieux supporter la maladie.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant