FabriceM Posté 31 août 2016 Signaler Posté 31 août 2016 La Chine met le paquet. https://www.technologyreview.com/s/602051/fail-safe-nuclear-power/ Ces journalistes ... As with other innovative nuclear technologies in development around the world, there are few guarantees: though people have run small, experimental molten-salt reactors, no one’s ever actually built one at utility scale and hooked it up to the grid. Non seulement il y a eu superphénix, mais en plus on approche de la fin du chantier d'un nouveau réacteur à sels fondus de 500MWe en Inde ...
Tramp Posté 19 septembre 2016 Signaler Posté 19 septembre 2016 Le Monde.fr - Les actionnaires salariés d’Areva ont-ils été abusés ? Les salariés d’Areva accusent leur direction de les avoir incité à acheter des titres de l’entreprise sans les informer sur sa situation réelle http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/09/19/les-actionnaires-salaries-d-areva-ont-ils-ete-abuses_5000122_3234.html
Stuart Tusspot Posté 21 septembre 2016 Signaler Posté 21 septembre 2016 Et ça en est où, Areva, maintenant ? Ça coule toujours ?
Tramp Posté 21 septembre 2016 Signaler Posté 21 septembre 2016 Ils en ont refilé un bout à EDF, EDF a vendu un de ses bouts à la CDC pour compenser. Ca a donc plus que coulé, ca a metastasé.
Stuart Tusspot Posté 21 septembre 2016 Signaler Posté 21 septembre 2016 J'espère qu'ils vont quand même finir tout ces chantiers. J'imagine que oui.
Hayek's plosive Posté 24 septembre 2016 Signaler Posté 24 septembre 2016 Si ce sont des gouffres à pognon taxé au contribuable qui ne seront jamais rentables, non pas vraiment. Autant arrêter tout de suite.
Neomatix Posté 24 septembre 2016 Signaler Posté 24 septembre 2016 Bah entre la construction d'EPR et d'éoliennes/photovoltaïque le premier est largement plus bénéfique au contribuable.
Tramp Posté 24 septembre 2016 Signaler Posté 24 septembre 2016 Meme quand y a du vent ou du soleil l'EPR ne fonctionne pas. 1
Neomatix Posté 24 septembre 2016 Signaler Posté 24 septembre 2016 Médisant. Ça va fonctionner. Un jour.
Stuart Tusspot Posté 24 septembre 2016 Signaler Posté 24 septembre 2016 Meme quand y a du vent ou du soleil l'EPR ne fonctionne pas. Tout à fait ! Un EPR a besoin de phénomènes météorologiques bien plus rares pour fonctionner. A savoir un anti cyclone de type "bonne gestion économique". Vu la désormais célèbre dépression "pasdebol" actuelle, il vaut mieux attendre des jours meilleurs.
Nick de Cusa Posté 24 septembre 2016 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2016 L'EPR symbolise notre époque à lui tout seul. L'État crée le problème et la solution puis accolle des tonnes de nouveau problèmes et solutions, et la réaction en chaine est partie, et avec elle la paralysie. 1
Tramp Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Le Monde.fr - Areva veut solder toutes ses erreurs industrielles Le spécialiste du nucléaire va passer en revue les 9 000 dossiers de fabrication de son usine du Creusot dans le cadre de l’audit lancé à la suite de la détection de certaines anomalies. http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/10/14/areva-veut-solder-toutes-ses-erreurs-industrielles_5013763_3234.html
Reykjavik Posté 29 novembre 2016 Signaler Posté 29 novembre 2016 L'Ukraine inaugure un dôme de fabrication française! Tchernobyl Dome de béton
Reykjavik Posté 29 novembre 2016 Signaler Posté 29 novembre 2016 http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/28/ce-dome-francais-va-recouvrir-la-centrale-de-tchernobyl/
Stuart Tusspot Posté 29 novembre 2016 Signaler Posté 29 novembre 2016 Les mauvaises langues diront qu'on s’entraîne. 2
Nick de Cusa Posté 18 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 18 décembre 2016 Vendu avec la photo d'une jeune femme, pour le climat et patriotique Américain. Le ton change, http://www.popsci.com/leslie-dewan-and-mark-massie-are-reviving-nuclear-dream?con=TrueAnthem&dom=tw&src=SOC&utm_campaign=&utm_content=585610cbb8a9fe000770ef08&utm_medium=&utm_source=
Nick de Cusa Posté 27 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 27 décembre 2016 Lettre ouverte de pesneurs à Trump, http://www.environmentalprogress.org/trump-letter/
Rübezahl Posté 27 décembre 2016 Signaler Posté 27 décembre 2016 Vendu avec la photo d'une jeune femme, pour le climat et patriotique Américain. Le ton change, http://www.popsci.com/leslie-dewan-and-mark-massie-are-reviving-nuclear-dream?con=TrueAnthem&dom=tw&src=SOC&utm_campaign=&utm_content=585610cbb8a9fe000770ef08&utm_medium=&utm_source= il y aurait des avis éclairés sur cet article ?
FabriceM Posté 15 janvier 2017 Signaler Posté 15 janvier 2017 Celle là, personne ne l'a vu venir. Attachez vos ceintures. La France est désormais menacée de manquer d’électricité cet hiver. Et pas à cause des énergies renouvelables ! Non, si nous connaissons de nouveaux pics de froid, les coupures ne seront pas dues aux caprices des éoliennes ou aux faiblesses des panneaux solaires. Ce sera la faute du nucléaire ! Le retour à la bougie, ce n’est pas si on sort du nucléaire, ce sera si on continue le nucléaire ! Car le nucléaire tourne au fiasco. Le 9 novembre, on a atteint le nombre record de 20 réacteurs nucléaires à l’arrêt en même temps sur les 58 que compte le pays. Rendez-vous compte : un réacteur sur trois ! À ce rythme, le nucléaire va finir par devenir une énergie aussi intermittente que l’éolien ! J’ai lu que l’Autorité de sûreté nucléaire venait d’autoriser le redémarrage de six d’entre eux. Divine surprise avant l’hiver, non ? Et sinon ? Sinon, le journal Les Échos se demandait déjà « Y’aura-t-il de l’électricité à Noël ? » craignant des coupures. Ainsi fonctionne la 5e économie du monde ? Et l’entreprise chargée de l’approvisionnement dans tout le pays, Réseau Transport Électricité, a même prévu un plan d’urgence pour gérer la pénurie. Il prévoit des mesures drastiques : coupure de courant pour 21 grands sites industriels, baisse de la tension de 5% soit l’équivalent de la consommation de Paris et Marseille réunis etc. Et même, en cas extrême, des « délestages programmés, momentanés et tournants » c’est-à-dire des coupures pures et simples d’électricité pour toute une zone ! Décidément, il aurait mieux fallu investir dans les économies d’énergie et les énergies renouvelables que de maintenir le nucléaire sous respiration artificielle. Le nucléaire, c’est le retour à la bougie
Jensen Posté 16 janvier 2017 Signaler Posté 16 janvier 2017 Celle là, personne ne l'a vu venir. Attachez vos ceintures. Le nucléaire, c’est le retour à la bougie Je me suis retrouvé sur melenchon.fr. Je ne te remercie pas. Bon, d'accord, c'est suffisamment absurde pour être vraiment drôle
Nick de Cusa Posté 24 janvier 2017 Auteur Signaler Posté 24 janvier 2017 Le Tennessee avance par petits pas, http://www.chattanoogan.com/2017/1/13/339742/TVA-Clears-Next-Hurdle-For-Small.aspx#.WH6d6gNYjZc.linkedin
Tremendo Posté 24 janvier 2017 Signaler Posté 24 janvier 2017 Celle là, personne ne l'a vu venir. Attachez vos ceintures. Le nucléaire, c’est le retour à la bougie Le nucléaire à la française avec l'Etat qui met ses gros doigts partout, en tout cas...c'est pas des lumières
FabriceM Posté 24 janvier 2017 Signaler Posté 24 janvier 2017 En parlant de l'Etat qui met ses gros doigts partout .. http://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2017/01/24/le-conseil-d-administration-d-edf-vote-le-mecanisme-d-indemnisation-pour-l-arret-de-la-centrale-de-fessenheim_5068215_1656968.html mardi 24 janvier, [..] Au terme d’un compromis avec l’Etat, le conseil d’administration d’Electricité de France (EDF) a voté de justesse – grâce à la voix prépondérante de son PDG, Jean-Bernard Lévy – le mécanisme d’indemnisation du groupe d’électricité et de ses partenaires allemands et suisses pour l’arrêt de la centrale du Haut-Rhin. L’indemnisation devrait être d’environ 450 millions d’euros d’ici à 2021.Le conseil d’administration d’EDF compte dix-huit membres. Le gouvernement a travaillé au corps les six administrateurs indépendants, seuls susceptibles de voter pour l’arrêt de cette centrale : M. Lévy, dont le vote favorable était acquis ; mais aussi Laurence Parisot, ex-présidente du Medef ; Bruno Lafont, ancien patron de Lafarge ; Colette Lewiner, conseillère du président de Capgemini ; Philippe Crouzet, président du directoire de Vallourec ; et Claire Pedini, directrice générale adjointe de Saint-Gobain. Leur accord était nécessaire. Les six représentants de l’Etat ne pouvaient pas prendre part au vote sans être accusés de conflit d’intérêt. Quant aux six administrateurs salariés (CGT, CFDT, FO et CFE-CGC), ils avaient annoncé depuis des semaines qu’ils se prononceraient contre une décision contraire, selon eux, aux intérêts des salariés, de l’entreprise et de l’activité autour d’une centrale qui génère 2 200 emplois, dont la moitié dans la centrale elle-même avec ses 850 salariés d’EDF et ses 250 prestataires permanents. En cas de vote négatif sur Fessenheim, les pouvoirs publics menaçaient EDF de ne pas prendre deux textes réglementaires : le premier pour permettre la poursuite du chantier de Flamanville ; le second pour relancer le réacteur numéro 2 de la centrale nucléaire de Paluel (Seine-Maritime), en arrêt prolongé à la suite de la chute d’un générateur de vapeur de 450 tonnes dans le bâtiment réacteur.La voie est désormais libre pour que le gouvernement prenne, avant l’élection présidentielle d’avril-mai 2017, le décret d’abrogation de l’autorisation d’exploiter la doyenne du parc nucléaire français. Ainsi François Hollande pourra-t-il dire qu’il a au moins enclenché le processus, sans avoir respecté la promesse faite à ses alliés d’Europe Ecologie-Les Verts en 2011 de fermer la centrale au cours de son quinquennat. Notez que le chantage règlementaire est, apparemment, parfaitement légal.
Tramp Posté 24 janvier 2017 Signaler Posté 24 janvier 2017 On peut aussi noter que le gouvernement était prêt à fusiller une entreprise publique et principal fournisseur d'électricité en France pour se venger.
FabriceM Posté 3 mars 2017 Signaler Posté 3 mars 2017 Bure : le tribunal administratif annule la cession d'un terrain destiné au projet d'enfouissement de déchets nucléaires Les anti-nucléaires sont tellement minables sur ce coup là. Ce sont eux qui harcèlent les communes, les élus, pour empêcher l'ouverture de ce site à tout prix (et laisser les déchets nucléaires à la surface, super idée tient), qui forcent le conseil à adopter un délibération à bulletin secret pour éviter le harcèlement des "pro-cigéo" et qui ensuite vont chouiner et obtiennent l'annulation du vote parce que le conseil a oublié de délibérer sur cette procédure de vote, obligation du code des collectivités territoriales ...
Nick de Cusa Posté 20 mars 2017 Auteur Signaler Posté 20 mars 2017 Les nouvelles de l' industrie, Westinghouse, KEPCO et plus, https://www.ft.com/content/32f14d76-f8e6-11e6-9516-2d969e0d3b65
Nick de Cusa Posté 23 mars 2017 Auteur Signaler Posté 23 mars 2017 Urenco pense commercialiser des mini réacteur de 10 MW dans 10 ans, http://member.sltrib.com/home/5092046-168/urencos-goal-selling-smaller-nuclear
FabriceM Posté 10 avril 2017 Signaler Posté 10 avril 2017 http://www.dna.fr/environnement/2017/04/10/segolene-royal-a-publie-son-decret Ségolène, toujours prête à repousser les frontières de la connerie.
Lowlife Posté 12 avril 2017 Signaler Posté 12 avril 2017 Jancovici, lobbyiste pro-nucléaire efficace, réchauffiste mais pas dupe des LENR -L'obésité et l'électricité font plus de morts par an que le nucléaire mais les gens ont peur des déchets nucléaires... -On a fait de Tchernobyl un parc naturel, les radiations sont dérisoires mais absence de l'homme produit un effet extraordinaire sur la nature (retour des castors, loup, éperviers) -Rapport de l'UNSCAR (organisme de l'ONU) sur les conséquences sanitaires de la catastrophe de Fukushima : elles sont nulles -350 milliards sur 60 ans pour renouveler le parc nucléaire français, 3500 à 7000 milliards pour faire 100% éolien et stockage (soir 4 années du PIB de la France). Promettre la sortie du nucléaire, c'est de la démagogie qui se heurte à la physique, on aura perdu notre temps et notre argent -Le solaire est encore pire que l'éolien, on passerait de 10 à 20 x le coût du nucléaire à 20 à 40x 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant