Rübezahl Posté 5 avril 2016 Signaler Posté 5 avril 2016 Le chauffage qui marche surtout en été? On incline les panneaux selon ce qui est recherché. La plupart des particuliers veulent de la chaleur en hiver => panneaux verticaux ou quasi. Et ça marche bien. Pour des besoins genre Piscine en été => panneaux plus à plat, sur toiture plate. J'ai des panneaux verticaux pour eau chaude + chauffage l'hiver depuis 15 ans, et ça marche très bien. Avec une maintenance quasi-nulle. 2
Stuart Tusspot Posté 5 avril 2016 Signaler Posté 5 avril 2016 Bon. Je me suis forcé. Merci d'avoir fait l’effort...
Johnathan R. Razorback Posté 7 avril 2016 Signaler Posté 7 avril 2016 On laisse croire au spectateur que l'idée que l'éolien est cher est un invention des propriétaire d'usine au charbon). Ha l'éolien, le stade suprême de l'étatisme énergétique...C'est un peu comme le solaire j'imagine. "Le parc solaire français, qui ne produit en 2014 que 1,1 % de l’électricité consommée dans l’hexagone, aura coûté en subventions – je dis bien en subventions (1), c'est-à-dire, sans compter la partie des coûts couverte par la vente d’électricité sur le marché – plus de la moitié du coût d’investissement du parc nucléaire, qui produit, lui, 75% de notre électricité. (1) Les subventions à l’énergie solaire représentent un montant de CSPE proche de 4 Md€ par an, avec des contrats qui vont de 15 à 20 ans. Sur la durée totale, cela représente donc une dépense de 60 à 80 Md€. Le parc nucléaire français a coûté, selon les estimations, de 80 à 100 Md€." -Le blogueur "Descartes", 02/07/2015 (http://descartes.over-blog.fr/2015/06/tsipras-melenchon-ou-tsipras-de-gaulle.html#comments ).
Tramp Posté 7 avril 2016 Signaler Posté 7 avril 2016 Est-ce que ce sont des milliards de la même année qui sont comparés ?
Johnathan R. Razorback Posté 7 avril 2016 Signaler Posté 7 avril 2016 Est-ce que ce sont des milliards de la même année qui sont comparés ? Je ne sais pas. Mais en période d'inflation faible ça ne change pas grand chose, non ?
FabriceM Posté 7 avril 2016 Signaler Posté 7 avril 2016 Je ne sais pas. Mais en période d'inflation faible ça ne change pas grand chose, non ? La construction des centrales a été entamée dans les années 70, à une période où l'inflation comptait régulièrement 2 chiffres.
Neomatix Posté 7 avril 2016 Signaler Posté 7 avril 2016 Est-ce que ce sont des milliards de la même année qui sont comparés ? Il y a 57 réacteurs nucléaire en France, soit 1,4 à 1,75G€ l'unité. L'estimation courante est un coût de 1,5G€ l'unité en euros 2010 d'un GW de capacité installée, donc ça se tient. Il faudrait voir la différence entre le prix de vente normal de l'électricité photovoltaïque par rapport à ses coûts ainsi que l'investissement en R&D, et la comparer au nucléaire pour compléter la nalyse. Mais c'est tellement opaque ce truc.
Tramp Posté 7 avril 2016 Signaler Posté 7 avril 2016 Je ne sais pas. Mais en période d'inflation faible ça ne change pas grand chose, non ? En 40 ans, avec une inflation de 2% par an tu fais plus que diviser par 2 la valeur de la monnaie.
Neomatix Posté 7 avril 2016 Signaler Posté 7 avril 2016 En 40 ans, avec une inflation de 2% par an tu fais plus que diviser par 2 la valeur de la monnaie. On parle de 15 à 20 ans là.
Neomatix Posté 7 avril 2016 Signaler Posté 7 avril 2016 Oui mais le photovoltaïque était difficilement accessible en 1970, comparons ce qui est comparable. Peu importe cela dit, le rapport d'1/2 est correct, sauf qu'il est atteint en 20 ans pour le photovoltaïque et en 40 pour le nucléaire.
Rincevent Posté 7 avril 2016 Signaler Posté 7 avril 2016 Pour ce qui est du déflateur, les prix ont été multipliés par 7 entre 1970 et 2015 (+599 %). Et si l'on veut une période de vingt ans, entre 1995 et 2015, les prix ont "seulement" augmenté d'un tiers (+ 33 %).
Cugieran Posté 8 avril 2016 Signaler Posté 8 avril 2016 Ca reste exorbitant pour aussi peu d'énergie produite à des moments qui n'intéressent pas le marché...
Nick de Cusa Posté 11 avril 2016 Auteur Signaler Posté 11 avril 2016 Ce n'est qu'un début, le combat continue. http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/eolien-terrestre-le-schema-regional-annule-par-le-tribunal-4151160
Stuart Tusspot Posté 11 avril 2016 Signaler Posté 11 avril 2016 J'ai une question sur les éoliennes, on a le droit de faire quelque chose en dessous ? On peut la planter au milieu d'un champ par exemple ou ça doit être une zone ou personne ne va ?
NoName Posté 11 avril 2016 Signaler Posté 11 avril 2016 ha bah techniquement, on les plante surtout au milieu des champs (enfin plutôt en bordure des champs), y'en a des centaines près de mon coin. Quand tu vois ce que rapportes une éolienne au m² face à des céréales.
h16 Posté 11 avril 2016 Signaler Posté 11 avril 2016 J'ai une question sur les éoliennes, on a le droit de faire quelque chose en dessous ? On peut la planter au milieu d'un champ par exemple ou ça doit être une zone ou personne ne va ?Il y a des normes de sécurités qui imposent un lieu dégagé. Mais de toute façon, vu le boucan et les ennuis que ça génère, je doute qu'installer ça à proximité d'une habitation soit toléré très longtemps.
GilliB Posté 11 avril 2016 Signaler Posté 11 avril 2016 A leur décharge, l'espérance de vie est assez directement liée à la qualité de l'assainissement mais c'est vrai que c'est discutable de parler d'environnement pour ça. Un million de mort par an par diarrhée infantiles par manque d'eau potable (manque d'assainissement). Vive la nature et les colibacilles qui sont gentils.
Nick de Cusa Posté 12 avril 2016 Auteur Signaler Posté 12 avril 2016 Et les petites gens se font plumer. http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/arnaque-le-placement-miracle-vire-a-la-deroute-21-01-2016-5471591.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.google.be%2Furl%3Fsa%3Dt%24rct%3Dj%24q%3D%24esrc%3Ds%24source%3Dweb%24cd%3D8%24ved%3D0ahUKEwiFv8al9oTMAhVCqA4KHQEwDzsQFgg-MAc%24url%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.leparisien.fr%252Feconomie%252Fvotre-argent%252Farnaque-le-placement-miracle-vire-a-la-deroute-21-01-2016-5471591.php%24usg%3DAFQjCNEe2riEto99jmfv65a8RDqUpref5g
Nick de Cusa Posté 14 avril 2016 Auteur Signaler Posté 14 avril 2016 Le plan de la RDA pour prendre le controle de la RFA, en plaçant l'une des siennes à sa tête, était d'une simplicité glorieuse, et est en train de s'accomplir triomphalement. http://www.wsj.com/articles/winded-in-germany-1460589766
Nick de Cusa Posté 15 avril 2016 Auteur Signaler Posté 15 avril 2016 Même la BBC reconnait le massacre. http://www.bbc.com/news/uk-scotland-highlands-islands-36048939
Nick de Cusa Posté 15 avril 2016 Auteur Signaler Posté 15 avril 2016 FabriceM aime défend les éoliennes sur ce point.
Neomatix Posté 15 avril 2016 Signaler Posté 15 avril 2016 Faut dire que c'est con un piaf. Tu te poses tranquille sur la terrasse un dimanche et tous les oiseaux du fil électrique d'en face te braille dans les oreilles.
FabriceM Posté 15 avril 2016 Signaler Posté 15 avril 2016 FabriceM aime défend les éoliennes sur ce point. Je n'aime pas défendre les éoliennes en quoi que ce soit. J'aime regarder les données, avant de parler de "mixeurs à oiseaux". Lead researcher Dr Alex Sansom said: "Golden plovers breed in open landscapes and it is likely that the presence of wind turbines in these areas leads to birds avoiding areas around the turbines.
Jesrad Posté 15 avril 2016 Signaler Posté 15 avril 2016 Et quand tout le pays sera couvert, ils iront où ces piafs ?
Neomatix Posté 15 avril 2016 Signaler Posté 15 avril 2016 Et quand tout le pays sera couvert, ils iront où ces piafs ? https://www.youtube.com/watch?v=eUJ-aLhSJZM
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant