Aller au contenu

Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

Nick de Cusa

Par Nick de Cusa
dans Action !

Messages recommandés

Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
  • Auteur
Posté

@ JLouis, si tu souhaites, jette un coup d'oeil aux traductions publiées aujourd'hui, sur les quelques modifs comparées à tes soumissions, pour voir. Il n'y en a pas beaucoup.

 

Des fois c'est subtil, comme "draw" le dernier mot de l'article sur l'étiquetage de la viande, dans ce cas précis, l'image est celle d'un duel, et j'ai mis affrontement (on peut discuter du meilleur mot à mettre)

Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
  • Auteur
Posté

Pas trop long. La Nouvelle Inde, retour sur les récentes élections. http://atlasone.org/2014/05/21/the-making-of-a-new-india-the-election-of-2014/?utm_source=AtlasNetwork+World10%3A+Highlights+from+the+global+freedom+movement&utm_campaign=61cec4028c-World10_05_22_14&utm_medium=email&utm_term=0_d4bce382cb-61cec4028c-26633121

Lexington

Lexington

Posté
Posté

Merci chers traducteurs pour votre travail :) Tout est bien publié il me semble ? Que nous préparez-vous pour ce week-end ?

jlouis

jlouis

Posté
Posté

@ JLouis, si tu souhaites, jette un coup d'oeil aux traductions publiées aujourd'hui, sur les quelques modifs comparées à tes soumissions, pour voir. Il n'y en a pas beaucoup.

 

Des fois c'est subtil, comme "draw" le dernier mot de l'article sur l'étiquetage de la viande, dans ce cas précis, l'image est celle d'un duel, et j'ai mis affrontement (on peut discuter du meilleur mot à mettre)

 

Entendu. Je suis moins actif en ce moment, j'ai mes révisions d'examen...

jlouis

jlouis

Posté
Posté

J'ai réalisé la traduction ce matin d'un trait, le texte m'intéressant.

Une petite vérification s'impose comme toujours de votre part mais je pense ne pas avoir fait d'erreur après 2 relectures.

 

 

Actualité politique au Royaume Uni : Que faire de l’UKIP ?

 

            Il n’est pas facile de travailler précisément sur ce qui arrive mais il n’y a pas motifs à démentir les faits. L’année dernière, l’UKIP obtenait 6,1% des sièges. Cette année, il n’en acquière que 4%. L’année précédente, l’UKIP devait gagner 20% du total des voix (d’après la commission électorale). La BBC avançait même le chiffre de 23%. Néanmoins, la même chaîne promet un gain de 17% des voix à présent.

 

Face à cette évolution, nous ne pouvons que constater un déclin de la popularité du parti. Nous avons été également informés que l’UKIP a envoyé deux fois plus de candidats, sans toutefois avoir vérifié indépendamment cette nouvelle, mais de toute façon, il n’y a de prétendants que pour ¼ des sièges londoniens.

 

Toutes choses étant égales, la croissance des sièges auraient dû permettre l’élévation de la part des votes, puisque le nombre de sièges contestés n’a pas doublé. Cependant, les choses ne se sont pas égalisées. A l’inverse de la dernière fois, les sièges londoniens ont été disputés, un domaine dans lequel l’UKIP ne fait traditionnellement pas bonne affaire.

De plus, il apparaît que, globalement, la participation aurait été un peu supérieur à la normale, et sans aller dans les intérêts de l’UKIP. Plus l’abstention est grande, et mieux cela vaut pour l’UKIP, puisque ses supporters semblent s’investir d’avantage que ceux des autres partis. Pourtant, d’un autre côté, les élections locales et européennes coïncident. Ceci aurait dû jouer en la faveur du parti.

Avec toutes ces complications, il n’est pas aisé de l’affirmer catégoriquement mais l’UKIP a moins séduit que l’année dernière. Avec les informations déjà disponibles dans le domaine public, nous ne pouvons prétendre qu’il y a eu une vague électorale en faveur de l’UKIP, ou que Farage ait accompli son « tremblement de terre » politique. Malgré ce que certains médias insinuent, il n’y a tout simplement pas de preuves permettant de confirmer cette prévision.

D’ailleurs, quand vous cherchez à constater lucidement la situation, vous conviendrez que le seul réel impact dont Farage est l’auteur est d’avoir atteint aussi bien l’esprit que le cœur des médias et partis politiques traditionnels. L’importance de l’UKIP  dépend de cet effet.

Ed Miliband, par exemple, a affirmé que les résultats montrent par dessus tout « un fort sentiment de mécontentement » et un « désir de changement ». Nonobstant, lorsque l’on s’intéresse aux faits, c’est d’avantage un déclin de la colère que l’on peut remarquer ainsi qu’un retour sans surprise à la politique habituelle. 

Tel que les choses se profilent, sans politique cohérente et une incapacité indubitable de répondre aux attentes des électeurs, il n’y a à l’heure actuelle aucun risque pour l’ordre politique établit de prendre au sérieux l’UKIP et l’envisager comme une menace. Le parti risqué même éventuellement de contribuer à sa propre ruine comme l’on déjà vécu tous ces partis évoluant à travers la notoriété d’un seul homme. L’expérience de Mr Mosley est un exemple à cet effet.  
 

Où l’UKIP marque des points et peut encore en marquer, c’est en créant un décalage face à l’hybris politicienne ordinaire. D’ailleurs, voici à mon sens la meilleure citation concernant ces élections, et elle fut prononcée par Pat Roberts, leader conservateur du Runnymede Borough Council (RBC).

Notez que la plus forte participation électorale de la soirée pour le Council s’activa à Foxhills avec 37,7%, et le plus faible gain s’enregistra à Englefield Green East, avec 26,4%. Roberts se montra, comme il le confesse : « satisfait des résultats. » Il est d’ailleurs à pointer que Mr Roberts vient tout juste de maintenir son siège à Englefield Green East.

Aussi longtemps que la victoire est finalement ce qui compte, l’UKIP a encore le potentiel pour déstabiliser le système. L’UKIP sert de miroir reflétant la stupidité et l’inadéquation du système entier. Ce n’est pas un remplaçant ou une alternative, mais un parfait perturbateur.

En outre, pour traiter avec l’UKIP, le système doit d’abord s’examiner. Il doit changer, et alors ce parfait perturbateur perdra son utilité. Mais puisque qu’il semble que le système est incapable d’entreprendre sa réforme, ou même simplement tenter de repérer ses faiblesses, il reste un important travail à faire pour l’UKIP.

 

Source : http://eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=84963

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté (modifié)

n'en acquieRT

en la faveur du parti <- en faveur du parti

supérieurE à la normale

l’ordre politique établit  <- l’ordre politique établi

Le parti risqué même éventuellement  <- Le parti risquE même éventuellement

 

 

Merci JLouis pour cette nième traduction. Révise quand même hein !

Modifié par Vincent Andrès
jlouis

jlouis

Posté
Posté

J'en ai encore pêché 3 autres. Dans le même post.

Gros merci JL pour toutes ces traductions :-)

 

Au plaisir.

 

jlouis

jlouis

Posté
Posté

 

Dix choses que les autres politiciens ne devraient pas dire si L’UKIP remporte les élections européennes.

 

Par Daniel Hannan Politics 24 Mai 2014.

 

Les railleries de Nigel Farage ont galvanisé ses supporters.

  1. « Le choix de l’UKIP est un vote de protestation. » Et même si c’était vrai, et alors ? J’ai été à de nombreux décomptes, et oserais je vous le dire ?  Quand ils sont tous empilés en tas, les votes de protestation apparaissent comme les plus nombreux, et leur énumération confirme cette impression.
  2. « Le vote pour l’UKIP est un gâchis. » Les électeurs vous rétorqueront à raison : « C’est mon droit, je vous remercie d’en prendre note, et je décide par conséquent si le fait de voter en connaissance de cause est un gâchis. »
  3. « Une voix pour l’UKIP en est une pour Ed Miliband. » Euh, non. Un vote pour les Travailleurs est un vote pour Ed Miliband. Ai-je réellement besoin d’expliquer pourquoi ?
  4. « Ce ne sont que les élections européennes finalement. » Que ? Vous nous avez juste assourdit à propos de l’importance de celles-ci durant les 3 derniers mois.
  5. « Le Peuple a des intérêts légitimes… » Ce n’est pas aux politiciens de décider ce qui est légitime ou pas pour le pays. C’est le contraire qui doit s’imposer.   
  6. «  Nous avons besoin d’un débat sérieux sur l’immigration. » Nous avons eu ce débat. Maintenant, c’est fini. Les ¾ des électeurs ayant voté veulent une réduction de l’immigration, et aucun parti ne soutient une élévation de celle-ci. Ce qui gêne les électeurs n’est pas la manque de débat mais le manque de contrôle vis-à-vis de qui nous accueillons et en quelle quantité.
  7. « Les conservateurs ne pactisent ou traitent pas avec d’autres partis. » Oh vraiment ? Et qu’est ce que nous entretenons avec les libéraux démocrates dans ce cas ?
  8. « Nous ne sortirons pas de la course… » Un politicien parlant par cliché ne s’embête pas é réfléchir sur ce qu’il dit. Oui, vous, Cleggie.
  9. « Ces résultats montrent Londres comme une ville ouverte, tolérante et diversifiée. » Ainsi s’exprima Tessa Jowell dans un Tweet qui semble s’adresser au reste de la population anglaise sur un ton insultant. Je ne suis pas sûr que pointer le fait que les votes pour les Travaillistes proviennent essentiellement des minorités ethniques soient une bonne initiative pour pacifier les relations ethniques.
  10. « L’UKIP n’est pas réllement un parti européen. » Oh si il l’est. L’indice est dans son nom.

 

Source : http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100273047/ten-things-other-politicians-shouldnt-say-if-ukip-wins-tomorrow/

jlouis

jlouis

Posté
Posté

 

3 mois après la légalisation de la marijuana, voyons ce que devient le Colorado.

 

Aux nouvelles : Les ventes de cannabis explosent.

 

Le ministère des revenus rapporte que les fournisseurs de marijuana ont vendu approximativement 19 millions de $ d’herbe à usage récréatif en Mars, chiffre supérieur au 14 millions du mois précédent. Les trois premiers mois de légalisation ont permis au gouvernement de prélever 7,3 millions de revenus fiscales, sans inclure les ventes pour raison médicale de la marijuana et les licences, qui ont rapporté à l’Etat 12,6 millions de $. Avec ses premiers mois, le Colorado pourrait dépasser les chiffres de vente historique des premiers jours de commercialisation de façon quotidienne.

 

Le montant total des taxes sur la vente au détail de marijuana a été de 1,4 millions de $ en Janvier, 1,43 en Février et 1,898 en Mars – une progression incontestable. Et le total des transferts de taxes et de distribution ont engendré des revenus de 2,927 millions de $ en Janvier à 4,077 en Mars. Et ce qui est sans doute plus important, bien que l’annonce soit un peu prématurée, c’est que l’élévation de ces statistiques indique que les ventes initiales n’est pas seulement le fait de la galvanisation suscitée par l’apparition de la récente légalisation où les gens pourront s’offrir de l’herbe juste parce qu’ils en veulent. Les habitants du Colorado voulaient de la marijuana avant, et ils en veulent toujours aujourd’hui.  

 

Conséquences inattendues : Sur la même période, le taux de crime à Denver a légèrement décliné, faisant des opposants à la réforme qui voyaient dans celle-ci une porte ouverte à de nombreuses dérives liées aux trafics des mauvais prophètes. Ce changement législatif a plutôt permis de créer un modeste nombre de nouveaux emplois allant du simple vendeur au journaliste spécialisé en passant par l’exploitant agricole, etc… (Weedmaps, un site consacré à l’évaluation des vendeurs d’herbe, a obtenu un bénéfice de 25 millions de $ en 2013.) Et l’Etat a même fondé un système bancaire qui respecte les directives du système de trésorerie américain, éclairant ainsi les dernières interrogations réglementaires. Bien que certaines parties du processus, comme la réglementation du cannabis comestible, soient remises en question, la loi semble opérer comme prévue.

 

La vente légale de cannabis aux Etats Unis cette année est estimée à représenter 2,57 milliards de $, répartit dans les 21 Etats qui autorise sa distribution sous certaines formes. C’est plus haut que les 1,53 enregistrés l’an dernier. Alors que le temps passe, le secteur de la marijuana grossira avec ses propres investisseurs et peut être développera t’il ses propres lobbyistes.

 

Comment les revenus fiscaux vont être utilisés : le pouvoir politique du Colorado a déjà formé un plan pour dépenser 33 millions de $ des taxes prélevées sur la vente de cannabis dans la prévention publique contre la marijuana. Même les forces de police de l’Etat envisage de recevoir une part des nouveaux revenus, demandant entre 10 et 15% des recettes afin de renforcer sa propre lutte contre l’usage de stupéfiant au volant et de résister au détournement de ces fonds vers d’autres Etats et des ventes sans licence.

 

Le gros des ventes, néanmoins, continue d’être destiné à un usage médical, qui est légal dans le Colorado depuis l’année 2000 et s’est écoulé pour 35$ million de dollars en Mars. Cependant, puisque les herbes à usage récréatif sont plus lourdement taxées, le résultat des prélèvements sur ces derniers biens pourraient rapidement dépasser celui obtenu via la vente à usage médicale de la marijuana. Au total, le gouverneur du Colorado John Hickenlooper pronostique que la valeur des ventes de marijuana dans son Etat pourrait approcher le milliard.

 

Bien entendu, les ventes peuvent baisser. Mais les informations en provenance du Colorado révèlent clairement que la légalisation peut générer positivement de la valeur à la fois pour l’économie locale et le gouvernement.

 

Source : http://www.policymic.com/articles/89165/3-months-since-legalizing-marijuana-here-s-what-colorado-looks-like

 

J'aimerais bien savoir pourquoi lorsque je fais un copié collé sur le forum de mon texte traduit sur word l'apparence générale de celui ci n'est pas conservé et je dois le remanier pour vous présenter un résultat présentable.

neuneu2k

neuneu2k

Posté
Posté

LolWord, tu aurai dit que tu le préparait en HTML, j'aurai dit "plateforme de merde", mais Word, bien fait.

 

jlouis

jlouis

Posté
Posté

LolWord, tu aurai dit que tu le préparait en HTML, j'aurai dit "plateforme de merde", mais Word, bien fait.

 

Bah écoute, que me recommandes tu pour éviter ce genre de désagrément ?

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...