Matos & autres

[poney]

ah mais j'ai atteint ma limite de pièce jointes

 

Je check sur le net si j'arrive à retrouver quelques trucs de base à lire pour se mettre à la photo

 

EDIT :

 

- L'ebook phototrend, qui reprend toutes les leçons photo du site qui étaient publiées par semaine à l'époque : http://www.lincoste.com/ebooks/pdf/livres_divers/phototrend_ebook.pdf

un must-have à mon avis parce que c'est fait par petites leçons simples

 

- un petit ebook pour débutant d'un club photo : http://www.photoclub-courthezon.fr/Blog/wp-content/uploads/2017/08/Les-notions-de-base-2.pdf

 

- un autre : http://photo.imathis.free.fr/doc/Initiation_Photographie_I.pdf

 

-si t'arrives à trouver l'autre livre de Scott Kelby "le grand livre de la photographie" sur Google, ça le fait aussi, je t'ai donné son second livre mais peut-etre que le premier est mieux

[ttoinou]

C'est bien une collection de trucs & astuces pas un truc d'apprentissage, tourné photographie pro (studio, gros flash, plein de matos de lumière, des acteurs/sujets que l'on peut diriger) mais oui ça peut aider dans plein de situations

[poney]

En fait, au delà de savoir faire l'exercice de lumière par exemple (je me souviens avoir lu ce truc quand je me suis essayé au portrait en studio), ça permet de bien comprendre à quoi servent les réglages.

Qui peut le plus peu le moins

[Stuart Tusspot]

Ouah, ça m'en fait de la lecture, heureusement que j'ai une semaine de vacance qui se profile  merci @poney je vais être studieuse promis!

 

Il y a 2 heures, poney a dit :

Ce n'est pas contradictoire avec ce que je dis. A ton photographe, tu lui a demandé "un bon appareil" ou "un appareil pour apprendre les bases ?"

Les deux. Mais j'avais quelques critères, je ne voulais pas tout de suite partir sur un gros truc avec plusieurs objectifs. Là je peux partir en vélo/à pied avec l'apn dans la poche, sans même un sac.

 

Il y a 2 heures, poney a dit :

Le focus c'est la netteté sur le point à l'intérieur de la profondeur de champs. 
L'ouverture, en déterminant la profondeur de champs, détermine l'espace dans lequel tu peux faire le point (ou le focus). Si ton ouverture courte donne une profondeur de champs de 2m, tu peux faire le focus dans ces 2m, pas à 4m, pas à 1m.

Par exemple : tu as un objet à 1,5 de toi. Ta profondeur de champs va de 1m à 3m de toi, tu dois faire le focus à 1,5m. Ca veut dire que on pourra voir nettement ce qu'il y a derrière l'objet pendant 1,5 (jusqu'à 3m). Si tu as une profondeur de champs très courtes, de 30cm par exemple (une ouverture F/2 minimum), tu dois faire le point dans ces 30cm là et quelques cm derrière (ou devant) ton object, ça sera déjà dans le flou.

Ok, check.

 

Dernière question, mes photos je les prend juste en .jpg non ?

J'ai testé RAW + jpg mais la version RAW a des couleurs moins belles et parait sévèrement déformée. Je sais que c'est mieux pour les retoucher mais j'en suis pas encore là.

[ttoinou]

JPG c'est bien pour débuter par contre niveau balance des blancs ça peut chier des fois. Si tu as plein d'espace disque + carte mémoire (et que tu fait pas des photos en rafales ultra rapides) prends en JPG + RAW, utilise les JPG et garde les RAW au chaud au cas où jusqu'au jour où tu es sûre qu'ils te sont inutiles

[poney]

Raw est l'équivalent du négatif, il faut la "développer" dans un programme.

 

JPEG est la photo déjà utilisable.

 

Pour apprendre, le jpeg suffit. Quand tu maitriseras, il sera temps d'apprendre le raw.

[ttoinou]

il y a 7 minutes, poney a dit :

Raw est l'équivalent du négatif, il faut la "développer" dans un programme.

C'est exactement cette analogie que j'utilise pour expliquer que photoshopper c'est pas tricher  

[poney]

Haha. Disons que le développement est très limité par rapport à Photoshop

[ttoinou]

Ouais mais vu que j'y connais rien en dev photo argentique jme suis toujours demandé comment certains photographes faisaient pour avoir des photos aussi micro-contrastées des fois. Genre je m'imagine une technique où tu développe la photo en négatif et floutée pour après foutre cette nouvelle photo floutée dans le processus de développement de la photo d'origine...

[poney]

Je suis assez mauvais en tirage, mon père n'a jamais eu la patience de m'apprendre correctement (enfin, disons que adolescent j'étais trop petit con pour m'y interesser) mais pour les micro contrastes, il y a (au moins) deux techniques au tirage : 

 

- le temps d'exposition du papier à la lumière de l'agrandisseur, en sachant qu'avec un morceau de carton ou autre, tu peux faire de l'ombre sur certaines parties pour augmenter, par exemple, la luminosité sur une partie plus sombre de la photo, sans surexposer une partie moins sombre (que tu caches avec le carton, donc).

 

- le temps d'exposition du papier au liquide révélateur (plus tu trempes, plus c'est clair) - je simplifie à l'excès mais c'est un peu l'idée

 

Après, la difficulté c'est que en fonction du bain de trempage que tu choisis, du temps passé par le papier, ... tu peux avoir des résultats très différents avec le meme matériel en amon (appareil, objectif, pellicule).

 

Etre un bon tireur c'est un métier (blague)

[ttoinou]

Il y a 1 heure, poney a dit :

- le temps d'exposition du papier à la lumière de l'agrandisseur, en sachant qu'avec un morceau de carton ou autre, tu peux faire de l'ombre sur certaines parties pour augmenter, par exemple, la luminosité sur une partie plus sombre de la photo, sans surexposer une partie moins sombre (que tu caches avec le carton, donc).

J'ai beaucoup à apprendre.

il y a une heure, poney a dit :

- le temps d'exposition du papier au liquide révélateur (plus tu trempes, plus c'est clair) - je simplifie à l'excès mais c'est un peu l'idée

Ben ça j'aurais tendance à dire que ça change le contraste général de la photo, pas les détails (hautes fréquences)

 

Mais du coup les artistes photographes tiraient eux même ? Ou avaient des tireurs spécialisés auxquels ils donnaient des instructions ?

[poney]

Pour le contraste, je crois (je dis bien "je crois") qu'il existe des révélateurs qui favorisent les hautes lumières (par exemple), ça permet de révéler différemment ta photo selon le produit que tu utilises.

 

Pour la relation photographe-tireur, les deux écoles existent, j'ai l'impression (mais ce n'est que mon impression) que les photographes de studio ont plus tendance à faire ça eux-même alors que les photographes plus axés reportages (par exemple, les types de chez Magnum) ont leurs tireurs attitrés. C'est une impression que j'ai parce que j'aime énormément le photo-journalisme et je sais qu'ils sous traitent beaucoup cette partie du travail, alors que j'ai tendace à penser que les grands photographes de studio étaient équipés. Mais c'est peut-etre juste un hasard des fois ou j'ai pensé à prendre les renseignements

 

Je sais que beaucoup de photographe de reportage ne laissent personne tirer leurs photos, autre que leur tireur attitré, qui sont reconnus dans le milieu comme des artistes à part entière. Dans de nombreuses expositions photos, on met en avant le nom des tireurs. Par exemple, la dernière expo de Depardon que j'ai vu était tirée par Nathalie Lopparelli. J'ai lu pas mal d'interviews de photographes qui disent qu'ils doivent beaucoup à la relation qu'ils ont avec leur tireur, qu'ils se comprennent, le tireur sait sait ce que cherche le photographe, ...  ce genre de chose. J'avoue que personnellement, ça m'échappe un peu. J'ai mes habitudes chez un photographe, mais je ne donne pas de consignes particulières. Ca m'est arrivé une fois pour des photos de mariage d'un ami, de demander "du peps" dans les photos en 35mm (parce que j'avais aussi fait du moyen format, le mien est très doux, et je voulais du constraste entre les deux films), en ayant aucune idée de ce que je demandais exactement. Elles sont revenus plus fortement contrastées que d'habitude, avec un style plus numérique, c'était un peu ce que je voulais sans vraiment le savoir  

On peut faire beaucoup de choses mais là on rentre dans un domaine que je ne connais pas, je l'ai fait quelques fois avec mon paternel quand il avait encore un labo, mais ça ne m'a jamais passionné (à l'époque, ajd je regrette un peu).

[Stuart Tusspot]

J'ai fini le 1er pdf que tu as donné (Scott Kelby). Ça se lit très vite ! Je vais profiter de ce beau soleil d'automne pour partir en TP.

[poney]

Ouij c'est vraiment fait pour être lu vite et mis en pratique facilement, contrairement à ce que le format (300+ pages) peut laisser penser

[PABerryer]

Mon téléphone (Sony Xperia Z3 compact) est entrain de me lâcher, le wifi ne fonctionne plus. J'ai réinitialisé mes paramètre réseau et usine. Cela ne fonctionne toujours pas. Bref, je sens que je vais aller en acheter un nouveau demain

 

J'hésite à reprendre le même (130€) ou le Galaxy A3 2017 (289€).

[poney]

Galaxy.

[Mobius]

J’ai envie d’avoir des jumelles (pas les Olsen) de voyages. 

Compact, weather resistant mais pas forcément un zoom de ouf malade. (Donc pas des jumelles d’artillerie de surplus)

qu’est-ce que je dois vérifier?

des modèles en particulier?

[poney]

Leica, what else.

[Noob]

On 04/11/2017 at 3:06 PM, PABerryer said:

Mon téléphone (Sony Xperia Z3 compact) est entrain de me lâcher, le wifi ne fonctionne plus. J'ai réinitialisé mes paramètre réseau et usine. Cela ne fonctionne toujours pas. Bref, je sens que je vais aller en acheter un nouveau demain

 

J'hésite à reprendre le même (130€) ou le Galaxy A3 2017 (289€).

 

On 04/11/2017 at 9:17 PM, poney said:

Galaxy.

+1

C'est 100x mieux d'en prendre un sorti cette année ou l'année dernière le z3 a déjà plus de 3 ans.

[poney]

Ca et puis je préfère faire confiance à une marque qui a ses habitudes plutôt qu'un constructeur trop généraliste (bon, tu me diras, plus généraliste que Samsung tu meurs, mais ils ont fait leurs preuves en terme de téléphonie alors que Sony...)

[poney]

Alors, j'ai besoin des lumières des mecs calé en cloud/NAS

 

Cela fait quelques années que ma compagne et moi pensons investir dans un NAS, elle pour son boulot, moi pour mes trucs perso.

Idéalement il faudrait un NAS 4 baies. 2 pour sa PME et 2 pour nos sauvegarde perso.

 

Elle est urbaniste, elle a vite des Go et des Go de fichiers, et de plus en plus (puisque sa boite marche de plus en plus). Elle bosse avec son associé qui est en France, il faut donc un NAS un peu costaud qui peut être sollicité avec des fichiers relativement volumineux (des gros fichiers autocad et autre), donc un peu de mémoire vive, un bon processeur et un bon taux de transfert. Ma copine va changer de PC pour un truc full SSD donc a peu près aucun stockage physique sur son ordi, sauf les trucs du moment, le plus gros du travail sera sur son NAS.

Je pense partir sur 4 DD de 8 To, 2x2 en raid.

Jusque là, je crois que je suis pas trop mal. Mais jusque là seulement parce que pour le reste, je ne sais pas trop vers quoi me diriger.

Les disques dur, il me semble qu'un WD s'impose, non ? un "Red" spécial NAS. Autre avis ? Seagate ?

 

Pour le boitier je galère un peu. Synology c'est la référence, mais 400€ le boitier, ça fait mal au cul. Disons que le budget est de 500€, voir 600, mais monter à 1000€, c'est possible mais si on peut éviter, c'est préférable (enfin, je dis "on" mais c'est elle qui paye  )

 

Je n'ai regardé que sur Amazon, je n'ai pas pris le temps de voir ailleurs, mais je vois par exemple ceux-ci :
 

Des avis sur les QNAP ou TerraMaster ? Voir les bons marchés comme Fantec ?

 

Je n'ai aucune idée de ce qui pourrait correspondre à une petite PME/indépendant comme ma copine. Par exemple : combien de ram ? quel processeur minimum ?

Truc important : le NAS sera dans le salon de mon appartement, il faut donc qu'il ne fasse pas un boucan infernal niveau ventilo.

Comme c'est la semaine du black friday je me dis que c'est peut etre le bon moment pour acheter, amazon ou ailleurs si vous avez des super liens.

[ttoinou]

Pense aussi aux solutions de backup (genre mettre une copie automatique autre part), un vol, une casse ou une maison qui brûle ça arrive rarement mais ça fait mal si

[poney]

il y a 24 minutes, ttoinou a dit :

Pense aussi aux solutions de backup (genre mettre une copie automatique autre part), un vol, une casse ou une maison qui brûle ça arrive rarement mais ça fait mal si

 

Je peux pas multiplier à l'infini, le plus sur c'est la maison. Zéro incendie en 120 ans et zéro cambriolage depuis 30 ans que mes proprios l'ont.

On a aussi chacun un compte Mega avec 50go pour les trucs les plus importants (tout mon travail depuis 5 ans)

[Rübezahl]

Sauf erreur, c'est le genre de truc que tu peux te monter toi-même avec un raspberry pi.

Beaucoup moins cher ... mais faut mettre les mains dans le moteur.

 

[poney]

Peut-etre, sans doute, mais je le ferai pas.

[Noob]

La question que j'ai se pose plutôt par rapport au besoin de son collègue en France. Parce que si votre bande passante est pas top en upload le gars risque de mettre des plombes pour accéder au moindre fichier. Si ça c'est pas un problème oui il te faudra des disques prévus pour les NAS. Un NAS c'est beaucoup de stockage activé 24h/24 donc beaucoup de chaleur et beaucoup de vibration ce qui sont des causes de pannes. Sur la durée, (ce qu'il faut souhaiter à ta copine) les RED ou IronWolf chez Seagate tomberont de toute façon en panne un jour ou l'autre. La question porte plutôt sur le taux de remplacement entre les modèles et sur la capacité à gérer une grosse panne. (voir même une panne du NAS lui-même, cf ci-dessous)

 

1 hour ago, poney said:

Je peux pas multiplier à l'infini, le plus sur c'est la maison. Zéro incendie en 120 ans et zéro cambriolage depuis 30 ans que mes proprios l'ont.

On a aussi chacun un compte Mega avec 50go pour les trucs les plus importants (tout mon travail depuis 5 ans)

Pour l'instant si je ne me trompe pas tu n'as qu'une seule instance de tes données. Tu es seulement protéger contre une panne d'un des disques, mais si le raid lui-même est corrompu attention les larmes. C'est pour ça que les backup sont importantes, elle peuvent être faite chaque semaines sur des stockages moins chers simplement depuis le pc de travail. Chaque fin de semaine elle peut sauvegarder l'état des projets en cours sur un disque ou dans le cloud en sachant que les fichiers sont bons.

Ce qui est critique c'est de découpler ce qui est sauvegarder de ce qui est mis en RAID dans la mesure ou le RAID sert de disque de travail.

Si il y a une corruption de données quelque part , par exemple si la RAM d'un pc vient à foirer ou si le SSD du pc meurt petit à petit, le RAID copiera des données corrompues sans rien dire.

[poney]

il y a 4 minutes, Noob a dit :

La question que j'ai se pose plutôt par rapport au besoin de son collègue en France. Parce que si votre bande passante est pas top en upload le gars risque de mettre des plombes pour accéder au moindre fichier.

 

Mmmh, pas pensé à ça, d'après Speedtest je suis à 3.5Mbps en ascendant, mais via le Wifi, c'est peut-etre plus rapide via ethernet. De toute façon les connexions internet Belge sont assez nulles en générale.

 

il y a 4 minutes, Noob a dit :

Si ça c'est pas un problème oui il te faudra des disques prévus pour les NAS. Un NAS c'est beaucoup de stockage activé 24h/24 donc beaucoup de chaleur et beaucoup de vibration ce qui sont des causes de pannes. Sur la durée, (ce qu'il faut souhaiter à ta copine) les RED ou IronWolf chez Seagate tomberont de toute façon en panne un jour ou l'autre. La question porte plutôt sur le taux de remplacement entre les modèles et sur la capacité à gérer une grosse panne. (voir même une panne du NAS lui-même, cf ci-dessous)

 

Oui, c'est pour ça que je voulais prendre un 4 baies et pas un 2 baies, pour avoir une sauvegarde en Raid 1, en supposant que deux disques durs ne peuvent pas lâcher en meme temps

 

il y a 4 minutes, Noob a dit :

 

Pour l'instant si je ne me trompe pas tu n'as qu'une seule instance de tes données. Tu es seulement protéger contre une panne d'un des disques, mais si le raid lui-même est corrompu attention les larmes. C'est pour ça que les backup sont importantes, elle peuvent être faite chaque semaines sur des stockages moins chers simplement depuis le pc de travail. Chaque fin de semaine elle peut sauvegarder l'état des projets en cours sur un disque ou dans le cloud en sachant que les fichiers sont bons.

Ce qui est critique c'est de découpler ce qui est sauvegarder de ce qui est mis en RAID dans la mesure ou le RAID sert de disque de travail.

Si il y a une corruption de données quelque part , par exemple si la RAM d'un pc vient à foirer ou si le SSD du pc meurt petit à petit, le RAID copiera des données corrompues sans rien dire.

 

Pour le moment :

 

_ moi : j'ai une version de mes données sur mon PC et plusieurs cloud des trucs que je ne peux pas perdre (ma thèse, mes notes de lecture, mes notes de terrain, quelques photos vidéos, ...), un disque dur rempli avec de nouveaux des copies de ces données plus des photos genre vacance.
_ ma copine : disque dur interne + copie dd externe + cloud pour le plus important

 

L'idée c'est de garder chacun un disque dur et un gros cloud (MEga et ces 50g gratuit) pour les trucs sensibles et avoir 2 DD sur le NAS (dont un de sauvegarde donc) pour "tout".

 

Disons qu'en gros, les fichiers importants seront sauvegardés 3 fois (nas+dd ext+cloud) alors que les trucs pas trop importants (photos, musique et autres) le seront entre 1 (NAS) et 2 fois (+dd ext) selon ce qu'on en fera (perso j'ai un DD ext de 750go rempli à la moitié et je compte pas en acheter un autre tant qu'il clamse pas).

 

Je ne sais pas si je suis plus clair ? Qu'en penses=tu ?

[Noob]

3 minutes ago, poney said:

 

Mmmh, pas pensé à ça, d'après Speedtest je suis à 3.5Mbps en ascendant, mais via le Wifi, c'est peut-etre plus rapide via ethernet. De toute façon les connexions internet Belge sont assez nulles en générale.

Faudrait déjà faire un partage Windows ou un truc du genre pour voir comment ça peut fonctionner entre lui et chez vous. 

3 minutes ago, poney said:

 

Oui, c'est pour ça que je voulais prendre un 4 baies et pas un 2 baies, pour avoir une sauvegarde en Raid 1, en supposant que deux disques durs ne peuvent pas lâcher en meme temps

Ok, selon le besoin que vous avez en vitesse d'écriture vous pourriez aussi passer en RAID 6 pour avoir le droit de perdre n'importe quel deuxième disque.

3 minutes ago, poney said:

 

Pour le moment :

 

_ moi : j'ai une version de mes données sur mon PC et plusieurs cloud des trucs que je ne peux pas perdre (ma thèse, mes notes de lecture, mes notes de terrain, quelques photos vidéos, ...), un disque dur rempli avec de nouveaux des copies de ces données plus des photos genre vacance.
_ ma copine : disque dur interne + copie dd externe + cloud pour le plus important

 

L'idée c'est de garder chacun un disque dur et un gros cloud (MEga et ces 50g gratuit) pour les trucs sensibles et avoir 2 DD sur le NAS (dont un de sauvegarde donc) pour "tout".

 

Disons qu'en gros, les fichiers importants seront sauvegardés 3 fois (nas+dd ext+cloud) alors que les trucs pas trop importants (photos, musique et autres) le seront entre 1 (NAS) et 2 fois (+dd ext) selon ce qu'on en fera (perso j'ai un DD ext de 750go rempli à la moitié et je compte pas en acheter un autre tant qu'il clamse pas).

 

Je ne sais pas si je suis plus clair ? Qu'en penses=tu ?

Dans ce cas c'est bon si les backup sont faites régulièrement à côté.

[poney]

Mais avec le RAID6 je suis obligé d'utiliser les 4 disques pour tout, sans distinguer 2 "pro" et 2 "perso" ?

[Noob]

2 minutes ago, poney said:

Mais avec le RAID6 je suis obligé d'utiliser les 4 disques pour tout, sans distinguer 2 "pro" et 2 "perso" ?

Oui, mais tu peux jouer sur les permissions et sur les quotas. D'ailleurs je suis pas sûr qu'un NAS puisse exposer deux RAID 1, t'as vérifier ?