Calembredaine Posté 6 février 2013 Signaler Posté 6 février 2013 Le 05/02/2013 à 21:07, WBell a dit : En fait, ça va te couter moins cher d'acheter une vraie caméra thermique. A savoir : dans certaines municipalités, tu peux t'en faire preter une, ou en louer une moins chère (argent gratuit destiné à tout ce qui est écolo-thermo-BBC-et-gnagnagna). Cette solution ne me convient pas du tout, d'où ma question (ou plutôt ma bouteille à la mer) Le 05/02/2013 à 21:07, WBell a dit : Un capteur CCD/CMOS capte en visible et proche IR, l'IR thermique est trop éloigné. Bien sûr mais on pourrait imaginer un objectif intelligent qui envoie des couleurs "thermiques" au capteur.
Malky Posté 6 février 2013 Signaler Posté 6 février 2013 Le 06/02/2013 à 10:14, Rocou a dit : Bien sûr mais on pourrait imaginer un objectif intelligent qui envoie des couleurs "thermiques" au capteur. Imaginer, oui. Mais à ma connaissance ça n'existe pas. Pour capturer toute la bande IR, il faut un capteur IR. Donc matos spécialisé.
Calembredaine Posté 6 février 2013 Signaler Posté 6 février 2013 Le 06/02/2013 à 10:32, Malky a dit : Imaginer, oui. Mais à ma connaissance ça n'existe pas. Pour capturer toute la bande IR, il faut un capteur IR. Donc matos spécialisé. Voila, un objectif spécialisé Pas trouvé non plus mais je trouve très étonnant que cela n'existe pas.
Malky Posté 6 février 2013 Signaler Posté 6 février 2013 En gros il faudrait que l'objectif contienne un capteur IR + bloc optique, puis de l'électronique, et enfin une espèce de micro-videoprojecteur qui balance l'image sur le ccd de l'appareil 'hôte', le tout alimenté par une batterie. C'est pas techniquement impossible mais je suppose que le marché n'est pas suffisant pour qu'un contructeur finance la r&d.
Calembredaine Posté 7 février 2013 Signaler Posté 7 février 2013 Le 06/02/2013 à 12:47, Malky a dit : En gros il faudrait que l'objectif contienne un capteur IR + bloc optique, puis de l'électronique, et enfin une espèce de micro-videoprojecteur qui balance l'image sur le ccd de l'appareil 'hôte', le tout alimenté par une batterie. C'est pas techniquement impossible mais je suppose que le marché n'est pas suffisant pour qu'un contructeur finance la r&d. Mouais. A mon sens, un capteur IR suffit. Le reste est déjà présent sur un objectif moderne. Quant au "micro projecteur", il me semble plus logique et beaucoup plus simple d'ajouter des données au fichier raw d'une image. Cependant, tu as certainement raison sur un point: les industriels de la photo ont tendance à attendre le marché plutôt que de le créer (à l'instar d'Apple).
neuneu2k Posté 7 février 2013 Signaler Posté 7 février 2013 Le 06/02/2013 à 12:47, Malky a dit : En gros il faudrait que l'objectif contienne un capteur IR + bloc optique, puis de l'électronique, et enfin une espèce de micro-videoprojecteur qui balance l'image sur le ccd de l'appareil 'hôte', le tout alimenté par une batterie. C'est pas techniquement impossible mais je suppose que le marché n'est pas suffisant pour qu'un contructeur finance la r&d. C'est à la fois beaucoup plus simple, et un peu moins accessible, j'ai eu l'occasion d'observer (avec les yeux, pas avec les doigts !) des optiques à conversion de fréquence et à amplification d'origine militaire, et c'est impressionnant ce qu'on peut faire dans un 'simple' bloc de verre auquel on applique une différence de potentiel significative
Calembredaine Posté 7 février 2013 Signaler Posté 7 février 2013 Le 07/02/2013 à 07:41, neuneu2k a dit : C'est à la fois beaucoup plus simple, et un peu moins accessible, j'ai eu l'occasion d'observer (avec les yeux, pas avec les doigts !) des optiques à conversion de fréquence et à amplification d'origine militaire, et c'est impressionnant ce qu'on peut faire dans un 'simple' bloc de verre auquel on applique une différence de potentiel significative Oui mais là, ça n'a rien à voir (sans jeu de mot). Je ne cherche pas à amplifier une source lumineuse mais à mesurer des températures.
neuneu2k Posté 7 février 2013 Signaler Posté 7 février 2013 Le 07/02/2013 à 08:25, Rocou a dit : Oui mais là, ça n'a rien à voir (sans jeu de mot). Je ne cherche pas à amplifier une source lumineuse mais à mesurer des températures. C'est la meme chose, tu cherche a monter en fréquence, donc un filtre pour laisser passer uniquement les IR, un amplificateur d'énergie pour monter les photons au niveau visible, et probablement un multiplicateur de photons aussi pour gagner en sensibilité. L'étage multiplicateur peut trivialement faire un changement de fréquence, donc c'est un filtre et un multiplicateur, autrement dit une optique de vision nocturne, mais avec le bon filtre
Calembredaine Posté 7 février 2013 Signaler Posté 7 février 2013 Le 07/02/2013 à 08:34, neuneu2k a dit : C'est la meme chose, tu cherche a monter en fréquence, donc un filtre pour laisser passer uniquement les IR, un amplificateur d'énergie pour monter les photons au niveau visible, et probablement un multiplicateur de photons aussi pour gagner en sensibilité. L'étage multiplicateur peut trivialement faire un changement de fréquence, donc c'est un filtre et un multiplicateur, autrement dit une optique de vision nocturne, mais avec le bon filtre Tu as sans doute raison, je ne suis pas assez calé pour te contredire. Cela dit, je reste assez dubitatif car une chaleur résiduelle présente derrière un mur est détectable avec une camera thermique mais n'aura pas la moindre influence sur un intensificateur de lumière.
Nick de Cusa Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Nous dirigeons nous vers le retour du desktop en complément des tablettes et smartphones ? http://tabtimes.com/analysis/ittech-tablet-industry/2013/02/03/why-notebook-we-know-it-dead-and-convertibles-arent-yet
pankkake Posté 15 février 2013 Signaler Posté 15 février 2013 Le 15/02/2013 à 12:53, Nick de Cusa a dit : retour du desktopIl était parti ? Première nouvelle. Sinon article branlette pour site branlette.
Rincevent Posté 18 février 2013 Signaler Posté 18 février 2013 Personnellement, je crois vachement en l'émergence du créneau des "transportables" pour remplacer les "portables".
neuneu2k Posté 18 février 2013 Signaler Posté 18 février 2013 Le 18/02/2013 à 01:07, Rincevent a dit : Personnellement, je crois vachement en l'émergence du créneau des "transportables" pour remplacer les "portables". Tu veux dire que mon clevo 17 pouces avec processeur desktop d'une demi tonne (poids perçu) n'est pas un transportable ?
Rincevent Posté 18 février 2013 Signaler Posté 18 février 2013 Le 18/02/2013 à 07:11, neuneu2k a dit : Tu veux dire que mon clevo 17 pouces avec processeur desktop d'une demi tonne (poids perçu) n'est pas un transportable ?Si si, précisément. 17 pouces, c'est la taille d'un petit transportable.
makrim Posté 18 février 2013 Signaler Posté 18 février 2013 En gros si je comprends bien le mec sait pas trop où il va mais il a découvert qu'une tablette n'est pas capable de remplacer un portable ou PC de bureau ou un smartphone et que ca vient en plus. Ca va j'espère qu'il est pas trop fatigué par la réflexion. C'est peut être pas pour rien qu'autour de moi je vois les gens accumuler les objets et continuer à se servir de tout. Le transportable, dans mon cas, m'a permis de me débarasser de mon PC de bureau. Je ne joue plus sur PC du coup sa puissance limitée me suffit et je gagne un peu d'espace et de mobilité.
jamkan Posté 18 février 2013 Signaler Posté 18 février 2013 J'ai aussi un transportable (18.4 pouces je crois). Au moins je peux l'amener aux toilettes. Je ne l'ai pas payé très cher, mais il fait tout tourner.
pankkake Posté 18 février 2013 Signaler Posté 18 février 2013 Le 18/02/2013 à 11:04, makrim a dit : et je gagne un peu d'espace et de mobilité.Et tu détruis ton dos (entre autres). Mais bon.
jamkan Posté 18 février 2013 Signaler Posté 18 février 2013 Le 18/02/2013 à 11:41, pankkake a dit : Et tu détruis ton dos Comment ?
pankkake Posté 18 février 2013 Signaler Posté 18 février 2013 Parce que la position du clavier et de l'écran ne peut pas être adaptée à un humain. http://www.codinghorror.com/blog/2007/08/computer-workstation-ergonomics.html
Librekom Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 Le 18/02/2013 à 11:41, pankkake a dit : Et tu détruis ton dos (entre autres). Mais bon. docking station !
Librekom Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 je viens desimlocker mon HTC tout seul comme un grand, ça m'a pris à peu près 2 heures, en suivant des conseils sur un site, ça n'a pas marché du premier coup, j'ai du tout apprendre je n'y connaissait rien (genre c'est quoi S-off??) mais là je suis vraiment ravi et content de moi. DU coup j'ai envie de changer de ROM maintenant.
Noob Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 Méfie-toi il y a parfois des problèmes de drivers pas disponibles donc tu te retrouveras peut-être sans bluetooth ou sans wifi.
poney Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 Le 22/02/2013 à 00:29, librekom a dit : je viens desimlocker mon HTC tout seul comme un grand, ça m'a pris à peu près 2 heures, en suivant des conseils sur un site, ça n'a pas marché du premier coup, j'ai du tout apprendre je n'y connaissait rien (genre c'est quoi S-off??) mais là je suis vraiment ravi et content de moi. DU coup j'ai envie de changer de ROM maintenant. Ce que tu cherchais déjà à faire cet été ? Oo
Librekom Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 Le 22/02/2013 à 02:32, poney a dit : Ce que tu cherchais déjà à faire cet été ? Oo wai, j'était trop fainéant, il m'a fallu 5 minutes pour trouver un how to sur google
pankkake Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 Le 22/02/2013 à 00:27, librekom a dit : docking station !Tout à fait, c'est d'ailleurs pour ça que les portables destinés aux *pros* ont cette option disponible et pas les autres. En théorie Thunderbolt devrait simplifier le principe de la docking station mais peu de choses sont sorties avec cette optique.
Noob Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 Le 22/02/2013 à 10:23, pankkake a dit : Tout à fait, c'est d'ailleurs pour ça que les portables destinés aux *pros* ont cette option disponible et pas les autres. En théorie Thunderbolt devrait simplifier le principe de la docking station mais peu de choses sont sorties avec cette optique. Avec Thunderbolt ce qui emmerde surtout c'est le prix.
pankkake Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 Le 22/02/2013 à 16:30, noob a dit : Avec Thunderbolt ce qui emmerde surtout c'est le prix.En l'occurrence un câble de 10 centimètres et un convertisseur de ports serait déjà bien mais les constructeurs sont occupés à sortir des disques durs externes ce qui n'a que très peu d'intérêt.
Noob Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 Oui mais même la puce de Intel qui va sur la carte mère est horriblement chère. Et franchement pour quel intérêt jusqu'à maintenant ? Le gros problème aussi si je ne m'abuse c'est que thunderbolt ne transporte pas de courant non ? Difficile dans ce cas de le voir remplacer des trucs comme l'usb. Pour l'instant c'est du cuivre, mais l'objectif est d'utiliser de la fibre optique à terme me semblait-il.
pankkake Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 C'est un peu le fail aussi de ce côté là. Intel voulait faire de la fibre (Light Peak), finalement pour sortir le truc rapidement(?) on s'est retrouvé avec du cuivre qui requiert des puces dans le câble. Après je ne vois pas ce qui empêche d'avoir un câble avec du cuivre uniquement pour le courant. La spec c'est 10W ce qui est plus élevé que l'USB même 3.0.
Noob Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 Le 22/02/2013 à 18:31, pankkake a dit : La spec c'est 10W ce qui est plus élevé que l'USB même 3.0. Ok, j'ai cherché 2 secondes sur wiki et j'ai rien vu de pertinent en un coup d'oeil, my bad donc.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant