Cthulhu Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Le Québec va finir par devenir un deuxième Free State Project ! Plus sérieusement, c'est l'Alberta la province libertarian-leaning du Canada.
Tramp Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 C'est actuellement la province des déficits publics records.
Tramp Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Quand tu as une assiette fiscale (le pétrole) qui se casse la gueule et que tu élis des gauchistes en consequence au lieu de virer des fonctionnaires et de réformer la fiscalité, c'est ce qui arrive.
cedric.org Posté 21 novembre 2016 Signaler Posté 21 novembre 2016 http://www.independent.co.uk/news/science/homeopathy-treatments-must-be-labelled-to-say-they-do-not-work-us-government-orders-a7429776.html Homeopathy 'treatments' must be labelled to say they do not work, US government orders
Jesrad Posté 21 novembre 2016 Signaler Posté 21 novembre 2016 Les cons. Bien sûr que les remèdes homéopathiques marchent. Autant que des placebos, précisément.
Tramp Posté 21 novembre 2016 Signaler Posté 21 novembre 2016 Marcher ca veut dire faire mieux que le placebo.
cedric.org Posté 21 novembre 2016 Signaler Posté 21 novembre 2016 La manière de faire est assez conne. Mais ça fait tellement plaisir de voir cette horreur démontée officiellement... Si on veut du placebo, des granules de sucre suffiront peut être !
FabriceM Posté 22 novembre 2016 Signaler Posté 22 novembre 2016 Irvine, Calif. – Cement manufacturing is among the most carbon-intensive industrial processes, but an international team of researchers has found that over time, the widely used building material reabsorbs much of the CO2 emitted when it was made. “It sounds counterintuitive, but it’s true,” said Steven Davis, associate professor of Earth system science at the University of California, Irvine. “The cement poured around the world since 1930 has taken up a substantial portion of the CO2 released when it was initially produced.” [..] For a study published today in Nature Geoscience, Davis and colleagues from China, Europe and other U.S. institutions tallied the emissions from cement manufacturing and compared them to the amount of CO2 reabsorbed by the material over its complete life cycle, which includes normal use, disposal and recycling. They found that “cement is a large, overlooked and growing net sink” around the world – “sink” meaning a feature such as a forest or ocean that takes carbon dioxide out of the atmosphere and permanently tucks it away so that it can no longer contribute to climate change. https://wattsupwiththat.com/2016/11/21/whoops-turns-out-concrete-is-actually-a-carbon-sink/ A force de lire des âneries, on finirait presque par croire que la chimie est une science molle et la carbonatation du ciment, un mythe.
poney Posté 22 novembre 2016 Signaler Posté 22 novembre 2016 Je remets ici tout ce texte : http://blog.mondediplo.net/2016-11-22-Politique-post-verite-ou-journalisme-post La fin en mode chougnerie d extrême gauche est moins bien mais la première moitié est délicieuse.
Fagotto Posté 24 novembre 2016 Signaler Posté 24 novembre 2016 Sur France Inter (oui France Inter) on nous explique que "ultra-libéral" ça ne veut rien dire: https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-eco/l-edito-eco-23-novembre-2016
Neomatix Posté 24 novembre 2016 Signaler Posté 24 novembre 2016 C'est Dominique Seux, il bosse aux Échos. C'est le seul journal français de qualité. Bon c'est pas le WSJ ou le FT mais tout de même. C'est vrai que l'entendre parler sur France Inter c'est jouissif.
Johnathan R. Razorback Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 La dernière fois j'ai montré que le marxisme n'admettait pas le salaire minimum. Mais pas davantage l'impôt sur le revenu:« L'impôt sur le revenu suppose des sources de revenu différentes de classes sociales différentes, donc la société capitaliste. »-Karl Marx, Gloses marginales au programme du Parti Ouvrier allemand.Entre ça et le texte où Marx prône le libre-échange, je crois qu'on va bientôt pouvoir démolir le programme de la gauche radicale uniquement à coups de citations du vieux barbu Cognitive war to be continued...
ph11 Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 Une petite phrase qui fait plaisir ce matin. « Fidel Castro est mort »
Jesrad Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 L'obituaire du NYT est pas mal. To many, Fidel Castro was a self-obsessed zealot whose belief in his own destiny was unshakable, a chameleon whose economic and political colors were determined more by pragmatism than by doctrine. But in his chest beat the heart of a true rebel. “Fidel Castro,” said Dr. Henry M. Wriston, president of the Council on Foreign Relations in the 1950s and early ’60s, “was everything a revolutionary should be.” ...c'est-à-dire mort d'un problème de gros intestin
Tremendo Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 Une petite phrase qui fait plaisir ce matin. « Fidel Castro est mort » Quand on a été tyrannisé par une personne, généralement oui on se réjouit de la mort de son bourreau
Eltourist Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 Synchro avec l'anniversaire de Pinochet
Tramp Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 La dernière fois j'ai montré que le marxisme n'admettait pas le salaire minimum. Mais pas davantage l'impôt sur le revenu: « L'impôt sur le revenu suppose des sources de revenu différentes de classes sociales différentes, donc la société capitaliste. » -Karl Marx, Gloses marginales au programme du Parti Ouvrier allemand. Entre ça et le texte où Marx prône le libre-échange, je crois qu'on va bientôt pouvoir démolir le programme de la gauche radicale uniquement à coups de citations du vieux barbu Cognitive war to be continued... Sauf que l'impôt prog est défendu dans le manifeste.
Johnathan R. Razorback Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 Sauf que l'impôt prog est défendu dans le manifeste. Preuve supplémentaire que la doctrine de Marx a évolué, passant du socialisme d'Etat à un socialisme anarchisant.
Lancelot Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 Preuve que Marx racontait de la merde contradictoire.
Johnathan R. Razorback Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 Il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis (le Manifeste date de 1848 et la Critique du programme de Gotha de 1875).
Lancelot Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 C'est bien pratique. Bientôt l'excuse de l'ironie aussi pendant qu'on y est ? En attendant si des mecs qui défendent tout et son contraire peuvent se revendiquer de Marx, si on peut lui faire dire n'importe quoi en l'épluchant assez, Marx est inutile en tant que penseur à part comme caution morale. On balance une citation comme ça pour faire chic. Rousseau a le même problème évidemment. Et Freud. Et globalement tous ces auteurs dont les commentateurs pseudo-subtils se complaisent à dire "non mais tu vois il y a un jeune et un vieux". Moi ce que j'en dis c'est que si tu prends la peine de porter tes couilles et d'écrire un bouquin qui existera à jamais, t'as plutôt intérêt à faire en sorte d'être vachement sûr que tu ne changeras pas d'avis. Sinon c'est un peu se foutre de la gueule du monde.
Tramp Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 Ou alors si tu changes d'avis tu le dit. Tu fais pas comme si c'était pas le cas.
Johnathan R. Razorback Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 si on peut lui faire dire n'importe quoi en l'épluchant assez Si c'était le cas, le Programme de Bad Godesberg n'aurait pas eu besoin d'être voté. Et on ne peut pas faire autrement que de tenir compte des évolutions que peut connaître la pensée d'un auteur. Le "vieux" Platon n'est pas le "jeune" Platon...
NoName Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 Ou alors si tu changes d'avis tu le dit. Tu fais pas comme si c'était pas le cas. Si c'était le cas, le Programme de Bad Godesberg n'aurait pas eu besoin d'être voté. Et on ne peut pas faire autrement que de tenir compte des évolutions que peut connaître la pensée d'un auteur. Le "vieux" Platon n'est pas le "jeune" Platon... dans ce cas là il faut avoir les couilles de se désavouer soi-même et de reconnaître qu'on s'est trompé. c'est un peu facile de se contredire sans l'avouer pour que tes disciples piochent ce qui leur chante dedans
Neomatix Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 C'est dommage, en lui laissant 15-20 ans de plus il se serait transformé tout seul en libertarien le Marx.
Lancelot Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 Après un libéral nommé Fillon Jésus, un libertarien nommé Marx. On connaît la chanson.
NoName Posté 26 novembre 2016 Signaler Posté 26 novembre 2016 un café nommé tramway un tramway nommé harlem
Rincevent Posté 27 novembre 2016 Signaler Posté 27 novembre 2016 dans ce cas là il faut avoir les couilles de se désavouer soi-même et de reconnaître qu'on s'est trompé. Le meilleur exemple est sans doute Hilary Putnam.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant