Stuart Tusspot Posté 10 novembre 2016 Signaler Posté 10 novembre 2016 "Si il y a beaucoup de monde sur le sujet [réchauffement climatique] c'est car il y a beaucoup d'argent, pas forcement beaucoup de faits." "Quand toute cette mode sera passée on pourra recommencer à faire de la science tranquillement" mon prof de climato (dans sa barbe dos aux élèves).
Johnathan R. Razorback Posté 11 novembre 2016 Signaler Posté 11 novembre 2016 Ah, je me demandais si Mises n'étant pas en train de troller lorsqu'il écrivait que "les marxistes cohérents rejettent le salaire minimum". Hé bien, telle était bien la politique la IIème Internationale:"Le caractère de classe d'une revendication ne découle pas mécaniquement de son inscription au programme d' un parti socialiste. Ce que ce parti ou un autre considère comme un « intérêt de classe » du prolétariat ne peut être qu'un intérêt supposé, concocté par un raisonnement subjectif. Il serait facile de prouver que l'intérêt de la classe ouvrière exige que l'on impose légalement un salaire minimum. Cette loi protègerait les ouvriers des pressions de la concurrence venue de régions moins développées, elle leur assurerait un minimum vital, etc. Cette revendication a déjà été formulée à plusieurs reprises dans les milieux socialistes. Cependant, le principe n'en a pas été accepté par les partis socialistes en général pour la bonne raison que la réglementation universelle des salaires par la voie légale est un rêve utopique dans les conditions anarchiques actuelles de l'économie privée, parce que les salaires des ouvriers tout comme le prix des marchandises dépendent entièrement dans le système capitaliste de la « libre concurrence » et du mouvement spontané des capitaux. C'est pourquoi la réglementation légale des salaires ne peut être appliquée que dans de petites sphères, nettement circonscrites, par exemple sous forme d'un accord entre une commune et les ouvriers qu'elle emploie. Comme une loi générale imposant un salaire minimum est en contradiction avec les conditions actuelles du capitalisme, nous devons reconnaître qu'il ne s'agit pas d'un véritable intérêt prolétarien, mais d'un intérêt inventé, malgré la logique de l'argumentation."-Rosa Luxembourg, L'État-nation et le prolétariat, 1908.Je vais garder ce passage sous le coude, ça va provoquer de la dissonance cognitive chez certains...
Tortue joviale Posté 11 novembre 2016 Signaler Posté 11 novembre 2016 Comme une loi générale imposant un salaire minimum est en contradiction avec les conditions actuelles du capitalisme, nous devons reconnaître qu'il ne s'agit pas d'un véritable intérêt prolétarien, mais d'un intérêt inventé, malgré la logique de l'argumentation. J'ai vraiment du mal a comprendre cette phrase
Johnathan R. Razorback Posté 11 novembre 2016 Signaler Posté 11 novembre 2016 J'ai vraiment du mal a comprendre cette phrase Tu n'es pas le seul. A la décharge de Luxemburg, son article ne porte pas sur l'économie, d'où le côté allusif. C'est plus le fait qui m'importait.
Bézoukhov Posté 11 novembre 2016 Signaler Posté 11 novembre 2016 Les conditions actuelles du capitalisme, c'est la libre circulation des capitaux. Autrement dit, si salaire minimum, les capitaux devraient se barrer ailleurs. Sans contrôle des capitaux, le salaire minimum est en réalité impossible. Les premiers marxistes étaient pas des idiots au fond. En d'autres temps, j'aurais pu en être .
poney Posté 11 novembre 2016 Signaler Posté 11 novembre 2016 Yna le marxisme et les idiots qui s'en revendiquent
Tramp Posté 14 novembre 2016 Signaler Posté 14 novembre 2016 Quand Facebook me propose des articles de presse : Les "swing states" sont formels : Hillary Clinton va gagner Statistiquement, Trump ne peut gagner Un rapide calcul permet de voir qu'une victoire de Trump est statistiquement improbable, si ce n'est impossible. Le nouvel obs
Atika Posté 14 novembre 2016 Signaler Posté 14 novembre 2016 Ah, je me demandais si Mises n'étant pas en train de troller lorsqu'il écrivait que "les marxistes cohérents rejettent le salaire minimum". Hé bien, telle était bien la politique la IIème Internationale: "Le caractère de classe d'une revendication ne découle pas mécaniquement de son inscription au programme d' un parti socialiste. Ce que ce parti ou un autre considère comme un « intérêt de classe » du prolétariat ne peut être qu'un intérêt supposé, concocté par un raisonnement subjectif. Il serait facile de prouver que l'intérêt de la classe ouvrière exige que l'on impose légalement un salaire minimum. Cette loi protègerait les ouvriers des pressions de la concurrence venue de régions moins développées, elle leur assurerait un minimum vital, etc. Cette revendication a déjà été formulée à plusieurs reprises dans les milieux socialistes. Cependant, le principe n'en a pas été accepté par les partis socialistes en général pour la bonne raison que la réglementation universelle des salaires par la voie légale est un rêve utopique dans les conditions anarchiques actuelles de l'économie privée, parce que les salaires des ouvriers tout comme le prix des marchandises dépendent entièrement dans le système capitaliste de la « libre concurrence » et du mouvement spontané des capitaux. C'est pourquoi la réglementation légale des salaires ne peut être appliquée que dans de petites sphères, nettement circonscrites, par exemple sous forme d'un accord entre une commune et les ouvriers qu'elle emploie. Comme une loi générale imposant un salaire minimum est en contradiction avec les conditions actuelles du capitalisme, nous devons reconnaître qu'il ne s'agit pas d'un véritable intérêt prolétarien, mais d'un intérêt inventé, malgré la logique de l'argumentation." -Rosa Luxembourg, L'État-nation et le prolétariat, 1908. Je vais garder ce passage sous le coude, ça va provoquer de la dissonance cognitive chez certains... Magnifique
FabriceM Posté 14 novembre 2016 Signaler Posté 14 novembre 2016 Meilleure réaction de l'année pour un journaleux, Hervé kempf, désigné pour recevoir une légion d'honneur de la part de Mme Royale. http://www.marianne.net/legion-honneur-segolene-royal-vertement-epinglee-journaliste-100247866.html
Johnathan R. Razorback Posté 14 novembre 2016 Signaler Posté 14 novembre 2016 Meilleure réaction de l'année pour un journaleux, Hervé kempf, désigné pour recevoir une légion d'honneur de la part de Mme Royale. Je n'aime pas beaucoup Kempf vu qu'il combine l'anticapitalisme à l'écologisme, mais sa réaction lui fait honneur. Et en plus il en profite pour demander la fin des subventions à la presse ! Que demande le peuple ? Le cabinet de Ségo a voulu redorer son blason écologiste en achetant un " pur et dur", qui s'est fait virer du Monde ; c'est raté.
Marlenus Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Hier, un "comique" qui a fait remarquer que Fillon tapant sur les élites de Saint Germain des près c'est assez risible, vu que ce même Fillon est député de Saint Germain des près.
PABerryer Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 C'est un peu faible alors que c'est un provincial.
Tramp Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Eh bien, il doit pas foutre grand chose de ses journées alors vu que tout ses mandats se passent à Paris.
Marlenus Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 C'est un peu faible alors que c'est un provincial. Ce qui était attaqué, c'est pas que Fillon soit germanopratin. Mais plutôt le fait que Fillon explique que les germanopratins sont des cons qui ne comprennent pas la vraie france et que donc ils ont élu Fillon député.
Bézoukhov Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Pourtant les germanopratins sont des cons. Et Fillon est sarthois. C'est un beau pays et ça a l'avantage de ne pas être la Mayenne.
Tramp Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 C'est très bien comme quartier Saint-Germain.
Hayek's plosive Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Ça commence comme ça et ça finit à ne plus vouloir repartir au Canada.
Nigel Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Le Québec va finir par devenir un deuxième Free State Project !
poney Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 saint germain, c'est le quartier ou le vatican est le plus gros propriétaire foncier ? j'ai des amis qui louaient là, plutôt becteurs de curetons, qui ont été surpris de savoir que toute la rue était papiste PAB a p't'être eu un prix (parce que 1000€++ pour 45m² faut aussi avoir une solide envie d'habiter le tier-quar)
Tramp Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Y a toujours des logements sociaux qui traînent. 65% de la population est éligible.
Tremendo Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Tramp nous vantait les canadiens, il va finir à Saint-Germain, ce retournage de veste.
Tramp Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Mes quartiers préfs à Montréal c'est Mile End et Villeray
Tremendo Posté 15 novembre 2016 Signaler Posté 15 novembre 2016 Je connais j'aime bien ces quartiers aussi, mais Saint-Germain c'est quand même autre chose
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant