Le PLD appelle à voter Sarkozy

[free jazz]

Cependant, je pense qu'en Europe se dessine à l'heure actuelle un axe Cameron-Merkel-Monti, force de propositions pour les futures mesures et réformes à entreprendre pour le redressement de la zone euro. Si Sarkozy est élu, il pourrait venir s'y greffer, pourquoi pas piquer quelques bonnes idées à Monti (c'est-à-dire appliquer la libéralisation de l'économie), Cameron, ou Merkel (redressement stricte des comptes).

Sur l'échiquier européen, cette ligne de clivage est très claire. On a d'ailleurs entendu ces derniers jours des appels du pied répétés de super Mario Draghi, pour faire comprendre que l'élection de Hollande serait un signal en vue d'instaurer une vraie politique monétaire de relance européenne, comprenez expantionniste et inflationniste. Il devient à présent limpide que Draghi jouera la carte Hollande contre Merkel pour instaurer ce socialisme des riches qui plaît tant aux banquiers.

De plus Sarko ira par pragmatisme là où le vent de la populace le conduira. Or, d'après les analyses de premier tour que j'aie pu lire, celle-ci est assez remontée contre les politiques d'assistanat promues par les bourgeois du PS.

[Alliterator]

On a d'ailleurs entendu ces derniers jours des appels du pied répétés de super Mario Draghi, pour faire comprendre que l'élection de Hollande serait un signal en vue d'instaurer une vraie politique monétaire de relance européenne, comprenez expantionniste et inflationniste.

On a pas du entendre la même chose : ce que Monti veut, c'est une relance de la croissance par des réformes structurelles facilitant la création d'emplois et d'entreprises. Ce qu'Hollande veut, c'est le keynésianisme habituel.

[JackieV]

Le LP américain est une réussite, pourquoi ne pas l'imiter ?

What?

[free jazz]

On a pas du entendre la même chose : ce que Monti veut, c'est une relance de la croissance par des réformes structurelles facilitant la création d'emplois et d'entreprises. Ce qu'Hollande veut, c'est le keynésianisme habituel.

J'ai dit Draghi, pas Monti. Draghi c'est l'imprimeur qui lance des appels du pieds pour une LTRO 3 et les eurobonds, Monti c'est le comptable sérieux et germano-compatible.

[Snarol]

On a pas du entendre la même chose : ce que Monti veut, c'est une relance de la croissance par des réformes structurelles facilitant la création d'emplois et d'entreprises. Ce qu'Hollande veut, c'est le keynésianisme habituel.

Ne pas confondre Draghi (BCE) et Monti (Italie). En tout cas, les déclarations de Draghi ont été comprises comme une approbation du programme d'Hollande et de sa volonté de remettre à plat les derniers traités européens pour lancer une relance keynésienne à l'échelle de l'Europe.

[Gilles]

Ce qu'il y a, c'est que par hypocrisie ou ignorance, tous les petits socialistes sautent sur le mot "croissance" pour prétendre que Draghi demande la même chose qu'Hollande.

Et bien sûr, tous les médias franchouillard suivent le mouvement avec des articles déformant les propos de Draghi à son exact inverse…

[Snarol]

Ce qu'il y a, c'est que par hypocrisie ou ignorance, tous les petits socialistes sautent sur le mot "croissance" pour prétendre que Draghi demande la même chose qu'Hollande.

Et bien sûr, tous les médias franchouillard suivent le mouvement avec des articles déformant les propos de Draghi à son exact inverse…

Parce qu'en France on ne peut pas comprendre que la croissance puisse venir d'autre chose que des dépenses publiques.

[Alliterator]

J'ai dit Draghi, pas Monti. Draghi c'est l'imprimeur qui lance des appels du pieds pour une LTRO 3 et les eurobonds, Monti c'est le comptable sérieux et germano-compatible.

Mes excuses, ces apparatchiks se ressemblent tellement. Mais ça ne change rien à mon argument. Draghi veut "faciliter l'entreprenariat, l'établissement de nouvelles entreprises et la création d'emplois". Ca n'a rien donc pas grand chose à voir avec ce qu'Hollande souhaite.

Sinon, est-ce que l'austérité et les réformes structurelles que l'Union Européenne peut nous imposer sont notre seul salut ? ça me paraît un peu paradoxal considérant nos positions sur l'UE.

[PJE]

Parce qu'en France on ne peut pas comprendre que la croissance puisse venir d'autre chose que des dépenses publiques.

D'ailleurs j'ai regretté que Draghi ne fasse pas une mise au point clair sur ces propos.

Vu qu'on manque de rond-points, d'autoroutes et de lignes de TGV c'est le moment de faire un plan de relance……

[Lancelot]

Si nos détracteurs en sont à voir Sarkozy comme un ultralibéral, alors que penseront-ils de nous ?

Ils ne pensent rien, nous sommes invisibles. Nous le resterons tant que les gens ne différencieront pas libéralisme et ump.

Je crois au contraire que le vote Sarkozy peut montrer que nous ne sommes pas que de doux rêveurs idéologues attendant le "Grand Soir" libéral, mais que l'on sait être pragmatiques et faire patiemment progresser nos idées en jouant le jeu de la démocratie. C'est donc plutôt un gage de réalisme et de sérieux.

Lolnope.

Faire des alliances, des compromissions, mettre les mains dans le cambouis, c'est bien quand on a quelque chose à apporter et qu'on a un effet levier. Je ne mets pas les mains dans le cambouis pour tenter de réparer le moteur appartenant à un type qui n'a pas l'intention de me retourner l'ascenseur. Je reste dans mon fauteuil avec un bon livre et les mains propres.

Là en l’occurrence, est-ce que Sarkozy est ne serait-ce qu'au courant que le PLD appelle à voter pour lui ? Est-ce que le PLD a obtenu des garanties pour plus de libéralisme sur X ou Y point ?

Edit: il y'a ceux qui font 0% et donnent des consignes de vote, et ceux qui font 18% mais qui s'en abstiennent http://www.lexpress….zy_1110099.html

J'allais dire tout pareil. Là, on a l'impression d'un tout petit parti qui veut faire comme les grands mais qui est loin d'en avoir les moyens.

[Nirvana]

Dommage.

[Calembredaine]

Aux USA existe une appétence pour le libertarianisme qui est sans commune mesure avec ce qu'on peut trouver en France.

Et tu as l'impression que l'alliance avec le Mérou puis le vote Sarko font avancer les idées libérales plus qu'un parti libertarien sans compromission?

[Chitah]

Et tu as l'impression que l'alliance avec le Mérou puis le vote Sarko font avancer les idées libérales plus qu'un parti libertarien sans compromission?

Comme je l'ai écrit plus haut :

Sinon, je le répète, il est toujours possible de lancer ce fameux parti libertarien extrémiste.

Et pour te répondre : le PLD fait bien plus pour le libéralisme que le Parti Libertarien Français, tout simplement parce que ce dernier n'existe pas, et n'est pas près d'exister.

[Rincevent]

J'entends déjà le slogan : "ni droite, ni gauche, libéral d'abord"!

Avoue que ça te fait bander, mon cochon.

[Chitah]

Avoue que ça te fait bander, mon cochon.

[DiabloSwing]

Et pour te répondre : le PLD fait bien plus pour le libéralisme que le Parti Libertarien Français, tout simplement parce que ce dernier n'existe pas, et n'est pas près d'exister.

On peut aussi penser qu'en appelant à voter Sarko, le PLD tire une balle dans le pied du libéralisme en France.

[Plutonium]

Voilà. </thread>

Sinon, je le répète, il est toujours possible de lancer ce fameux parti libertarien extrémiste.

Avoir un parti droit dans ses bottes qui ne se compromet pas en permanence pour rien n'a rien d'extrémiste. Un parti qui a des idées, qui les assume, et qui ne cherche pas juste à être une antenne d'un plus gros.

Si être fidèle à ses convictions, et ne pas aller tapiner chez des gens qui vous méprisent, vous crachent à la gueule, et mènent des politiques que vous dénoncez et totalement contraire à vos idéaux c'est être extrémiste, alors oui je suis extrémiste.

Le PLD prend pour excuse le socialisme dangereux de Hollande. Parce que Sarkozy serait moins socialiste peut être ?

Dernière plaquette de l'UMP :

A moins que le PLD ne le soutienne pour sa très efficace relance keynésienne ? Sa dénonciation du capitalisme sauvage et du libéralisme ? Pour sa très efficace réduction des déficits publics et de la dette ? Pour la guerre en Libye ? Pour sa défense du capitalisme de copinage, du renflouement des banques et de l'aléa moral maximal ?

C'est juste incompréhensible.

Je pense qu'il n'est pas idiot aussi de vouloir injecter un peu de libéralisme dans les grands partis qui se partagent le pouvoir. C'est aussi une manière de faire la promotion du libéralisme. Moi j'aimerais bien que tous les "Jean-Pierre Coffe" du libéralisme nous disent ce qu'ils suggèrerait de faire à la place de constructif…

Ca a été un grand succès dans la campagne de Bayrou on l'a vu en effet. Alors si dans un petit parti comme le Modem c'est si efficace, j'ose même pas imaginer à l'UMP où l'immense majorité n'a jamais du entendre parler du PLD, Sarko compris.

Promotion du libéralisme dans un parti antilibéral ? Faut être masochiste.

Personne n'a dit que la droite était la famille naturelle des libéraux. Seulement, dans l'état actuel des choses, en France, il se trouve que les moins anti-libéraux, notamment sur les questions économiques qui sont centrales actuellement, sont à droite.

Relis le papier du PLD, tu risques d'avoir une douloureuse surprise.

La droite la moins antilibérale, au moins sur les questions économiques ? C'est une plaisanterie ?

[Acéphale]

Pourquoi ne pas avoir appeler à voter Sarkozy dès le premier tour ? c'est ce que je ne comprends pas dans cette histoire. Pour le reste Hollande, Bayrou ou Sarkozy c'est la même chose à mes yeux donc ce ralliement est sans importance. Un non-événement.

[Gilles]

Pourquoi ne pas avoir appeler à voter Sarkozy dès le premier tour ? c'est ce que je ne comprends pas dans cette histoire.

A priori parce que le PLD appelle à voter contre Hollande et non pas pour Sarko: ce n'est pas un vote de soutien, mais plutôt un conseil de vote, il me semble.

[Plutonium]

Ils appellent à voter pour Nicolas Sarkozy, c'est tout ce qui va être retenu.

Les libéraux soutiennent le libéral Sarkozy.

[E.T. bleu]

Ils appellent à voter pour Nicolas Sarkozy, c'est tout ce qui va être retenu.

Les libéraux soutiennent le libéral Sarkozy.

Ce qui est repulsif pour les indecis. Si ca buzze c'est un beau couteau dans le dos.

[Cthulhu]

Ils appellent à voter pour Nicolas Sarkozy, c'est tout ce qui va être retenu.

Les libéraux soutiennent le libéral Sarkozy.

Faut pas pousser non plus. Combien de personnes connaissent le PLD en France ?

[Bisounours]

Comment faut il opérer ? Arracher le sparadrap d'un seul coup, ou bien petit à petit ?

Bah moi, j'hésite

[poney]

Faut pas pousser non plus. Combien de personnes connaissent le PLD en France ?

Il suffit que ça soit repris dans un ou deux grands journaux et nous voilà reparti avec l'image de sarkozyste, merci…

[Librekom]

Et pour te répondre : le PLD fait bien plus pour le libéralisme que le Parti Libertarien Français, tout simplement parce que ce dernier n'existe pas, et n'est pas près d'exister.

+1

[h16]

le PLD fait bien plus pour le libéralisme …

Si c'est d'enterrement que tu parles, je suis d'accord.

[Cthulhu]

Il suffit que ça soit repris dans un ou deux grands journaux et nous voilà reparti avec l'image de sarkozyste, merci…

C'est déjà le cas qu'on le veuille ou non. Je ne comprends pas bien la stratégie du PLD pour le coup, mais au niveau influence sur le grand public, je pense que c'est négligeable.

[Librekom]

Je vous trouve rude avec le PLD, je n'approuve pas tous leur choix, mais j'adhère à leur programme.

Et puis demandez à Aurel d'expliquer ce choix, il pourra vous répondre, mais vu l'avalanche de remarques assassines et hyper agressives que je lis dans ce fil, ce n'est pas vraiment une invitation.

Le PLD n'est pas un lobby, ni un forum, ni un blog, c'est un parti politique, et ça implique d'accepter les compromis.

Je comprend que ça vous déçoive, moi aussi, mais c'est ce qui nous permet de ne pas être complètement absent de la scène politique Française.

Alors vous avez le choix, soit vous le soutenez, soit vous regardez de loin sans intervenir, soit vous crachez dessus.

Mais j'ai la faiblesse de croire qu'il vaut la peine de leur donner une chance de nous surprendre positivement.

[henriparisien]

Si il n'y a pas d'avantages à soutenir Sarkoko alors cette décision est mal venue.

Et il y en a ? Comme il y en a eu quand le PLD appelait à voter Bayrou ?

[Sloonz]

Arrêtez moi si je me trompe, mais la stratégie d’alliance avec le Modem, c’était pas dans l’objectif d’aider à l’explosion de l’UMP afin de voir une nouvelle recomposition de la droite ?