Malky Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 [...] et de boutiques aux pieds des immeubles. Je crois qu'on appelle ça des "halls d'immeubles". Enfin il paraît.
Malky Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 "Beauf intégral encrouté" "tronche de fossile" Ton message est signalé. Chitah risque d'être jaloux, ça fait quinze fois qu'il essaye et ça ne marche jamais. (c'est pour rire, hein !)
Tremendo Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Il a parfaitement raison, les lois sur l'immobilier commercial sont faites pour servir les intérêts des grandes surfaces, qui se posent alors en monopole géographique de fait. Du coup, le client et le producteur se fait royalement avoir, c'est un fait.Définition de monopole? Pas un seul endroit où j'ai vécu même en banlieue il n'y avait qu'un Carrefour ou Auchan. Les producteurs vendent aux grandes surfaces parce qu'elles l'ont voulu. Les consommateurs achètent en grande surface parce qu'ils l'ont voulu. Personne ne leur a mis le couteau sous la gorge, il y a consentement à l'échange Personne ne se fait avoir. End of story.
Tremendo Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Je crois qu'on appelle ça des "halls d'immeubles". Enfin il paraît.Apparemment les quartiers où l'on a construit du jour au lendemain des HLM ou des résidences très acceptables et les villes nouvelles comme Marne-la-Vallée construites sur rien regorgeaient de petits commerces auparavant. Va falloir m'expliquer où j'ai habité pendant 20 ans de ma jeunesse.
Malky Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Définition de monopole? Pas un seul endroit où j'ai vécu même en banlieue il n'y avait qu'un Carrefour ou Auchan. Cergy. Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais à part le Auchan il n'y avait franchement pas grand chose d'autre. JM2C
Tremendo Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Cergy. Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais à part le Auchan il n'y avait franchement pas grand chose d'autre. JM2CJ'ai vécu à Melun-nord, un quartier essentiellement résidentiel avec des HLM, une ville pas très agréable au demeurant, il y avait à 500 mètres deux épiceries arabes, un Cora et un Ed, bon c'était pas génial. Sinon je prenais la voiture et en 10 minutes j'étais dans le centre avec toutes ses boutiques ou alors je sortais de la ville et il y avait Carrefour, Auchan, Franprix. Sinon je viens de près de Lésigny 77, il y a un Carrefour Market, un Franprix, des commerces dans le Centre et sinon les villes environnantes ont d'autres commerces ou grandes surfaces. J'appelle pas ça des monopoles c'est exagéré.
free jazz Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Je crois qu'on appelle ça des "halls d'immeubles". Enfin il paraît. Le principe des villes nouvelles, défini à la suite du Corbusier, c'était de séparer les rues et les habitations, les villes nouvelles ont été conçues comme des villes sans voiture (modèle de la cité-jardin), avec les boutiques sur des dalles piétonnes au pied des immeubles. C'est ainsi qu'ont été conçus les plans de Cergy, Argenteuil, du centre de Saint-Denis, etc. Il faut être ignorant des principes de l'urbanisme contemporain pour ne pas savoir ça. Ensuite, il est vrai que ça s'est dégradé (tiers-mondisé), mais aujourd'hui encore on y trouve des galeries de petits commerces, qui se sont adaptés aux nouvelles populations.
Malky Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Apparemment les quartiers où l'on a construit du jour au lendemain des HLM ou des résidences très acceptables et les villes nouvelles comme Marne-la-Vallée construites sur rien regorgeaient de petits commerces auparavant. Va falloir m'expliquer où j'ai habité pendant 20 ans de ma jeunesse. Le principe des villes nouvelles, défini à la suite du Corbusier, c'était de séparer les rues et les habitations, les villes nouvelles ont été conçues comme des villes sans voiture (modèle de la cité-jardin), avec les boutiques sur des dalles piétonnes au pied des immeubles. C'est ainsi qu'ont été conçus les plans de Cergy, Argenteuil, du centre de Saint-Denis, etc. Il faut être ignorant des principes de l'urbanisme contemporain pour ne pas savoir ça. Ensuite, il est vrai que ça s'est dégradé (tiers-mondisé), mais aujourd'hui encore on y trouve des galeries de petits commerces, qui se sont adaptés aux nouvelles populations. Ou comment susciter des réactions avec une boutade sans prétention Cela dit, Cergy c'était quand même vachement mort, à part la zone autour du Auchan et de la gare RER (c'est le même endroit), le reste était assez pitoyable.
Mathieu_D Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Reste qu'en retail la mode ce n'est clairement plus le maxi-hyper. Les enseignes ont agi en conséquence et segmentent au maximum leur offre en multipliant les enseignes-filliales. (et bizarrement à première vue, ça marche mieux qu'offrir un large panel de choix au sein d'un même magasin.) Et c'est une diversication qui a eu lieu pour suivre les goûts des clients. Demande -> Offre tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Loi Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Le principe des villes nouvelles, défini à la suite du Corbusier, c'était de séparer les rues et les habitations, les villes nouvelles ont été conçues comme des villes sans voiture (modèle de la cité-jardin), avec les boutiques sur des dalles piétonnes au pied des immeubles. Avec une vision fonctionnaliste de la ville. Un emplacement pour chaque fonction essentielle, se nourrir, se loger, se déplacer, et travailler. Ainsi qu'une hiérarchisation du réseau viaire (et de la voirie en général). Et on a bien vu que cela a donné, dans certains cas quelque chose de relativement correct (Marne-la-Vallée notamment pour les villes nouvelles, qui regroupe à la fois un bassin d'emploi et un bassin de vie), mais sans remplir totalement les objectifs (ou plutôt sans atteindre les prévisions...) "fixés" par le SDRIF de 1965. Enfin dans le pire des cas, les grands ensembles, qui ont germé dans de très nombreuses "banlieues" (emblématiques des problèmes éco/sociaux que l'on connait aujourd'hui) pur produit de la charte d’Athènes, issu de l’industrialisation des procédés de construction (chemin de grue...). Une sorte de labo géant de l'époque... A ce propos, est-ce qu'il existe un sujet dédié à l'urbanisme (réglementaire et opérationnel) sur ce forum?
Malky Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 A ce propos, est-ce qu'il existe un sujet dédié à l'urbanisme (réglementaire et opérationnel) sur ce forum? Hmm pas que je sache, mais au pire il suffit d'en créer un. S'il est pertinent, normalement il ne devrait pas (trop) se faire envahir par une armée de lolcats et de playmates.
Loi Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Je vais faire une recherche approfondie et si je ne trouve rien, j'en crée un.
Hayek's plosive Posté 15 octobre 2013 Signaler Posté 15 octobre 2013 Je me souviens avoir parlé architecture de Londres vs. Paris pour le dossier de je sais plus qui sur ce forum. EDIT http://www.liberaux.org/index.php/topic/50811-loriginalite-dans-larchitecture/
POE Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 Est ce qu'il y a un fil dédié à Valérie ? ça permettrait d'éviter de se faire surprendre de bon matin.
h16 Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 ... Tiens, Fillon nous parle de libéralisme. Pour rire : http://www.contrepoints.org/2013/10/16/142743-lump-en-proie-a-des-tortillements-de-fillon
Mathieu_D Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 C'est moche Londres globalement quand même.
Loi Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 Je me souviens avoir parlé architecture de Londres vs. Paris pour le dossier de je sais plus qui sur ce forum. EDIT http://www.liberaux.org/index.php/topic/50811-loriginalite-dans-larchitecture/ Sympa comme sujet. C'est moche Londres globalement quand même. Comment ça "moche"?
Hayek's plosive Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 Ca a été rasé pendant la guerre, reconstruit a la va-vite pour pouvoir loger tout le monde, c'est beaucoup de brique rouge, ca a peu de charme. A part certains coins qui gardent le style victorien. L'avantage, c'est que ya pas d'unité architecturale, les mecs peuvent faire ce qu'ils veulent dans la City. Howard Roark se ferait pas emmerder.
Loi Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 L'avantage, c'est que ya pas d'unité architecturale, les mecs peuvent faire ce qu'ils veulent dans la City. Howard Roark se ferait pas emmerder. Dans la city ok, mais dans le reste de Londres... par exemple si tu prends les logements du centre histo' de la ville, ils ne sont accessibles qu'au travers de baux emphytéotiques... Autrement dit, le bâti ne risque pas de changer de "style" de sitôt. Faut dire que ce ne sont pas non plus les bâtiments les plus moches...
Rincevent Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 Ca a été rasé pendant la guerre, reconstruit a la va-vite pour pouvoir loger tout le monde, c'est beaucoup de brique rouge, ca a peu de charme. A part certains coins qui gardent le style victorien.J'aime pas la brique rouge. Je déteste la brique rouge. Je hais passionnément la brique rouge.
Mathieu_D Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 J'en vois un qui ne se plairait pas dun ch'Nord...
Tramp Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 À Montréal il y a pas mal de cubes de brique rouges.
DiabloSwing Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 Pour Londres, une grande photo panoramique ici http://btlondon2012.co.uk/pano.html
Rincevent Posté 16 octobre 2013 Signaler Posté 16 octobre 2013 J'en vois un qui ne se plairait pas dun ch'Nord...J'ai beaucoup souffert de mon passage à Lille. La blondeur des étudiantes de la Catho m’aidait a supporter la rougeur des bâtiments des rues.
Lameador Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 Je suis d'accord avec tout sauf ce qui est souligné : ici il s'agit moins d'envoyer le GIGN dans les cités que de s'interroger sur la raison qui fait que perdure dans certaines zones des activités illégales, à commencer par le voisinage immédiat de mon domicile (des gens roulent des joints dans la rue au vu et au su de tout le monde, et vendent du shit). Lois inadaptées? Mauvaise organisation de la police? Corruption? Oisiveté? Etc. Il faut à mon sens cesser de colporter l'idée comme quoi il y aurait des places fortes imprenables. Tiens j'aurais une question (que évidemment aucun journaliste ne se pose) : lorsque les flics saisissent une arme, une de ses fameuses kalachnikov, est-elle examinée pour déterminer combien de délits ou crimes ont été commis avec elle? En d'autres termes, la question est : combien y-at-il d'armes réellement? Est-ce qu'il n'y a pas juste une ou deux kalach par cité, louée par les uns et les autres temporairement? Je crois que c'est plutôt ça qui est proche de la vérité. Le RAID ou le GIGN, c'est pour des cas comme le gang de Roubaix, pas pour les petites frappes de cité. Bref : ce bémol mis, je suis d'accord avec le reste. Une kalach, arme de guerilla extrêmement efficace, coute 400€ à commercialiser + les frais (il)légaux.Dans une société industrielle qui sait fabriquer des appareils Hi-Fi, des robots ménagers et des perceuses à moins d e100€, un produit industriel aussi simple et demandé ne saurait être éradiqué. Contrairement au hash, elle est légale dans pas mal d'endroits. Aucune raison que la kalash soit rare, seule une police totalitaire peut empêcher les voyoux d'être armés. Une police libérale pourrait se contenter d'autoriser les citoyens à l'être aussi. Sur les causes de la délinquance, quitte à faire mon réac de service, je pense que Oisiveté vient largement en tête de la liste.
neuneu2k Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 400€, c'est déjà un prix avec une belle marge pour de la kalash des balkans ou asiatique (par contre, les prix en ile de france sont plus elevés, mais si c'est hors de prix pour ce que c'est, c'est cheap pour ce que ça fait !)
Chitah Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 Ce qui ne répond pas à ma question : dans telle cité urbaine, combien de kalash? Chaque voyou en a une ou bien il y en a une qui est mutualisée et utilisée par un grand nombre de personnnes? Avec un système de location?
neuneu2k Posté 17 octobre 2013 Signaler Posté 17 octobre 2013 Les petites frappes, et meme le "middle management" n'en a pas, et leur usage est bien plus pour garder les entrepots que pour commetre des crimes. En fait, les kalash dans les cités, ce n'est pas de facto un probleme majeur, elles sont tenues par des gens assez serieux qui n'ont pas envie de se retrouver en taule pour des conneries et pas envie d'attirer l'attention, et donc très peu utilisées. Quand il y a des "débordements" c'est les armes improvisées qui sont dangereuses, les béquilles chargées au ciment, les bouteilles, les briques, etc, et c'est pas les memes quartiers (étonnant non )
Messages recommandés