DiabloSwing Posté 11 janvier 2014 Signaler Posté 11 janvier 2014 Cela confirme ce que je disais: les blogueurs, aussi talentueux soient-ils ne sont pas près de remplacer la presse classique, faute d'info de première main. Par conséquent, les infos qui "doivent" rester cachées, le resteront. Internet ne change rien. Ce qui change tout de même c'est la vitesse de circulation de l'information. Avant que le grand public ait connaissance de Mazarine...le gratin et toute la cour (politiques, journalistes...) étaient au courant.
Mathieu_D Posté 11 janvier 2014 Signaler Posté 11 janvier 2014 Faut voir si un blogueur risque quelque chose à diffuser de telles photographies sur un site gratuit.
poney Posté 11 janvier 2014 Signaler Posté 11 janvier 2014 Je l'ai "appris" (ou soupçonné) "grace" au Grand Journal il y a 10 ou 15 jours. Quand on voit la gueule des gens sur le plateau, et leur réaction, il semble presque évident que tout le gratin parisien savait quelque chose.
Rübezahl Posté 11 janvier 2014 Signaler Posté 11 janvier 2014 Je l'ai "appris" (ou soupçonné) "grace" au Grand Journal il y a 10 ou 15 jours. Quand on voit la gueule des gens sur le plateau, et leur réaction, il semble presque évident que tout le gratin parisien savait quelque chose. gratin ? j'aurais dit cloaque.
Rincevent Posté 11 janvier 2014 Signaler Posté 11 janvier 2014 Ca faisait au moins six mois que l'information traînait à droite et à gauche, oui.Plus d'un an, tu veux dire, oui.
philippepsy Posté 11 janvier 2014 Signaler Posté 11 janvier 2014 Cela confirme ce que je disais: les blogueurs, aussi talentueux soient-ils ne sont pas près de remplacer la presse classique, faute d'info de première main. Par conséquent, les infos qui "doivent" rester cachées, le resteront. Internet ne change rien. Certainement pas, certains blogueurs ont des informations de premère importance en fonction du réseau relationnel qu'ils entretiennnent. Toutefois, n'ayant pas le support d'une hiérarchie et d'un service juridique prêt à les couvrir en cas de problèmes, ils peuvent moins s'exposer que les journalistes encartés. Lorsque ces derniers sortent un "scoop", c'est généralement que celui-ci a été agréé par leur hiérarchie et soutenu par une frange politique importante. A moins de ne rien avoir à perdre ou d'avoir une vocation de martyr, un blogueur isolé n'a pas intérêt à divulguer ce qu'il saurait. Lorsque la police déboule à 6heures du matin pour vous placer en garde à vue ou que vous êtes convoqué dans un commissariat, c'est là que vois prenez conscience que le blogging indépendant est une activité à risque, du moins si l'on intervient dans autre chose que les tests des dernières tablettes ou smarphones !
Hayek's plosive Posté 11 janvier 2014 Signaler Posté 11 janvier 2014 http://www.mediapart.fr/journal/france/100114/valls-est-pris-dans-un-conflit-dinterets-dans-lamenagement-devry Sacré Manu!
Calembredaine Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 Certainement pas, certains blogueurs ont des informations de premère importance en fonction du réseau relationnel qu'ils entretiennnent. Toutefois, n'ayant pas le support d'une hiérarchie et d'un service juridique prêt à les couvrir en cas de problèmes, ils peuvent moins s'exposer que les journalistes encartés. Lorsque ces derniers sortent un "scoop", c'est généralement que celui-ci a été agréé par leur hiérarchie et soutenu par une frange politique importante. A moins de ne rien avoir à perdre ou d'avoir une vocation de martyr, un blogueur isolé n'a pas intérêt à divulguer ce qu'il saurait. Lorsque la police déboule à 6heures du matin pour vous placer en garde à vue ou que vous êtes convoqué dans un commissariat, c'est là que vois prenez conscience que le blogging indépendant est une activité à risque, du moins si l'on intervient dans autre chose que les tests des dernières tablettes ou smarphones ! D'accord. Donc, Internet ne sert à rien concernant la divulgation d'infos cachées et compromettantes pour le pouvoir ou les politiques.
POE Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 D'accord. Donc, Internet ne sert à rien concernant la divulgation d'infos cachées et compromettantes pour le pouvoir ou les politiques. Pas vraiment juste. Il y a Wikileaks, et surtout la liberté du réseau. Ensuite, il y a un effet de résonance où la divulgation est beaucoup plus rapidement étendue à une population.
h16 Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 Cela confirme ce que je disais: les blogueurs, aussi talentueux soient-ils ne sont pas près de remplacer la presse classique, faute d'info de première main. Par conséquent, les infos qui "doivent" rester cachées, le resteront. Internet ne change rien. 'journalisme' recoupe en fait deux réalités - la recherche et la collecte d'information - l'analyse des informations disponible pour les rendre intelligibles La première a besoin de personnes sur le terrain. Ceci impose soit des gens qui vont spécifiquement chercher l'info, soit qui la recueillent ou la transmettent, de façon voulue, planifiée, ou impromptue. Cette dernière forme commence à devenir très importante (webcams, téléphones mobiles, etc...) La seconde forme est le travail normal des éditorialistes, et les blogueurs arrivent sur ce terrain.
h16 Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 D'accord. Donc, Internet ne sert à rien concernant la divulgation d'infos cachées et compromettantes pour le pouvoir ou les politiques. Si, parce que ça diminue de façon drastique le coût d'acquisition et de diffusion des infos.
Calembredaine Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 Si, parce que ça diminue de façon drastique le coût d'acquisition et de diffusion des infos. Sans doute. N'empêche que l'affaire Gayet, tous les journalistes "officiels" savaient et aucun n'a moufté et aucun blogueur n'en a parlé. C'est un constat.
philippepsy Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 Les journalistes de divulguent que ce que leur rédaction les autorise à divulguer. Certaines choses les dépassent parfois. Et quand ils divulguent quelque chose, c'est avec l'accord de leur direction, le soutien de leur service juridique et de l'ensemble de leur profession. Qu'un blogueur s'amuse à la même chose et vous verrez qu'aucun journaliste professionnel ne le soutiendra; Je ne dis pas que certaines infos ne soient pas sur le net mais alors de manière informelle et sans doute pas sur un blog important dont l'anonymat de l'auteur n'est pas garanti.
jubal Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 D'accord. Donc, Internet ne sert à rien concernant la divulgation d'infos cachées et compromettantes pour le pouvoir ou les politiques. Pour Gayet ça n'a servit a rien mais il y a d'autres exemples, comme Cahuzac par exemple.
Bisounours Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 Les journalistes prétendument sérieux, traduire hors la presse à sensation, persistent à utiliser des précautions oratoires en abusant du conditionnel, preuve s'il en est besoin qu'ils sont bien aux ordres du politique via leur hiérarchie. On aurait une photo de la langue de Flanflan dans la bouche de Juju qu'on entendrait encore ces imbéciles évoquer un possible accident de la voie publique
Fagotto Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 http://www.mediapart.fr/journal/france/120114/lappartement-qui-abrite-les-relations-secretes-du-president-lie-au-grand-banditisme Ce pays...
POE Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 On aurait une photo de la langue de Flanflan dans la bouche de Juju qu'on entendrait encore ces imbéciles évoquer un possible accident de la voie publique Après l'effort d'imagination que j'ai du déployer pour me représenter l'image, et le sentiment déplaisant qui en est résulté, je ne te remercie pas pour cette phrase qui n'apporte rien au débat.
Adrian Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 Valérie Trierweiler est, selon nos informations, actuellement hospitalisée dans un établissement parisien. La première dame, qui a été admise jeudi à l'hôpital, juste après avoir appris la nouvelle, devrait sortir d'ici à quelques jours. Les médecins lui ont prescrit une cure de repos.
Gilles Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 Valérie Trierweiler est, selon nos informations, actuellement hospitalisée dans un établissement parisien. La première dame, qui a été admise jeudi à l'hôpital, juste après avoir appris la nouvelle, devrait sortir d'ici à quelques jours. Les médecins lui ont prescrit une cure de repos. C'est sérieux ou c'est Legorafi ? http://www.mediapart.fr/journal/france/120114/lappartement-qui-abrite-les-relations-secretes-du-president-lie-au-grand-banditisme Ce pays... C'est sérieux ou c'est Legorafi ?
Adrian Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 http://www.leparisien.fr/politique/valerie-trierweiler-hospitalisee-a-paris-12-01-2014-3485911.php
POE Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 MondieuMondieuMondieu CPEF C'est sur qu'entre l'affaire des quenelles, Gozilla à New-york, et l'actualité présidentielle, elle est belle l'image de la France. Etre belge c'est un luxe à côté.
Gilles Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 Jeu du Scooter : Aidez François Hollande à rejoindre Julie !
Malky Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 Jeu du Scooter : Aidez François Hollande à rejoindre Julie ! 1210 points au premier essai, peut mieux faire
tout38 Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 1210 points au premier essai, peut mieux faire 987 seulement pour moi, grr. Mais je vais tout faire pour battre ton record!
tout38 Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 1434 Je m'incline, vous êtes trop forts pour moi
tout38 Posté 12 janvier 2014 Signaler Posté 12 janvier 2014 1111 cette fois, je n'ai pas encore dit mon dernier mot
Messages recommandés