Tremendo Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Aucun drapeau. Moi, je m'en fiche un peu, mais certains vont tiquer. Pour un président de la République, ça peut faire un peu tâche, non ? Il est en tout piti derrière en fond avec le drapeau européen. Je ne sais pas ce qu'il a, mais on a toujours l'impression qu'il débarque, avec son petit costume et ses bras ballants. Partout où il va, il fait petit fonctionnaire des années 50 rajouté sur la photo après montage photoshop. :/ hu hu
Rincevent Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 C'est exactement ça : la première impression que j'ai eu en voyant la photo, c'est "Ca a été photoshoppé ou quoi ? C'est super mal détouré". Et avec la remarque de h16, je trouve très révélatrice cette quasi-absence. La France, au loin, disparaissant dans le flou loin dans le dos de l'élu.
h16 Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 http://h16free.com/2012/06/04/15642-photo-normale-dun-president-amateur Y'a cette version là, plus … moins … enfin bon :
Lameador Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 La photo officielle : Marrant la position de ces mains. On dirait Wyatt Earp prêt à dégainer son Colt.
Johnnieboy Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Aucun drapeau. Moi, je m'en fiche un peu, mais certains vont tiquer. Pour un président de la République, ça peut faire un peu tâche, non ? Il y a deux drapeaux français sur la photo et un drapeau européen. Et puis, sur celle de De Gaulle non plus, il n'y a pas de drapeau.
h16 Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Ouais, mais c'était De Gaulle, il en avait sous le pied. Là, le petit vendeur Darty, il a du mal à remplir son costume.
PJE Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Non mais arrêtez de râler, ils sont trop trop forts au gouvernement ! Ils vont revenir aux 3% de déficit en 2013 sans une seule mesure d'austérité. Si ! Puisqu'ils vous le disent. On a vraiment une troupe de champion du monde. Cette phrase c'est digne de celle de Sarko et du chômage à 5% sur lequel il voulait être jugé à la fin de son mandat.
Gilles Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Ceci dit, je crois que pour eux, augmenter les impôts (sur les riches, évidemment) ce n'est pas de l'austérité. Ça expliquerait déjà le culot de l'affirmation. La stupidité, par contre…
Neuron Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 La photo de la honte. Est-ce là un Président de la République? On croirait un homme perdu. C'est lamentable.
Mathieu_D Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Aucun drapeau. Moi, je m'en fiche un peu, mais certains vont tiquer. Pour un président de la République, ça peut faire un peu tâche, non ? Ni de Gaulle, ni Pompidou, ni Mitterrand n'étaient pris avec un drapeau : http://societe.photos.fluctuat.net/Photos-officielles-les-presidents-de-la-republique-alb248-1.html Il n'y en a pas moins que Chirac. En revanche moi ce que je trouve bizarre sur cette photo c'est le peu de place que prend Hollande par rapport au décor. C'est vraiment très proche de ce qui avait été fait pour Chirac, le regard en moins, les bras ballants en plus. (Sinon je suis comme tout le monde ici, je trouve ça raté.)
PJE Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Ceci dit, je crois que pour eux, augmenter les impôts (sur les riches, évidemment) ce n'est pas de l'austérité. Ça expliquerait déjà le culot de l'affirmation. La stupidité, par contre… En France, on parle de gagnote quand le déficit réalisé est moins important que le déficit prévu…..c'est dire le niveau de nos champions en économie. Augmenter les taux d'imposition ne fait pas augmenter les recettes à moyen terme ils sont juste en train de se tirer une balle dans le pied.(cf courbe de Laffer)
Rincevent Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 En revanche moi ce que je trouve bizarre sur cette photo c'est le peu de place que prend Hollande par rapport au décor.C'est vraiment très proche de ce qui avait été fait pour Chirac, le regard en moins, les bras ballants en plus. La tradition corrézienne j'imagine, un président à côté et la France dans le décor…
poney Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 On pourra dire tout ce qu'on veut, il a vraiment pas l'air à l'aise. J'sais pas. Et je ne comprend pas pourquoi faire appel à un grand nom de la photographie pour faire "ça"…
tout38 Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 On pourra dire tout ce qu'on veut, il a vraiment pas l'air à l'aise. J'sais pas. Et je ne comprend pas pourquoi faire appel à un grand nom de la photographie pour faire "ça"… A mon avis, il s'agit d'une part de soigner son ego et d'autre part de rémunérer grassement un artiste ami du régime. Ce qui d'ailleurs a offert un choix des plus vastes à notre merveilleux président et probable futur fossoyeur du pays, vu que 90% au moins des artistes, sont favorables à la gauche .
Tremendo Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Bon franchement on s'en fiche un peu de la photo, toutefois il y en a qui y attachent une grande importance, tel que Bruno Roger-Petit alias le lèche-cul. Dans cet article à la gloire du père des petits peuples Hollande, il nous fait une longue description pathétique du portrait de François comme s'il sagissait d'une oeuvre d'art d'une qualité inestimable. A mourir de rire. http://leplus.nouvel…e-reussite.html LE PLUS. à peine connu, le portrait officiel du président Hollande, réalisé par Raymond Depardon, est déjà critiqué tous azimuts. Pourtant, si l'on prend soin de l'examiner avec attention et en politique, il est plus que réussi pour ce qu'il nous dit de François Hollande vu par François Hollande. Enfin le voici : le portrait dit officiel (ou photo officielle plus communément) du président François Hollande a été dévoilé ce jour, provoquant comme prévu, les critiques les plus virulentes. N'en déplaise à tous ceux qui, d'instinct, daubent sur ce cliché, il est réussi. Esthétiquement, humainement et… politiquement, ce portrait convient à l'air du temps. Et il l'est aussi par ce qu'il révèle de François Hollande, y compris contre son gré. Raymond Depardon, c'est son métier et son génie à la fois, a su capter en un cliché ce qui représente la vérité d'un homme, au moment où la photographie est prise. Dans la théâtralisation, très souvent un peu surjouée, des présidents par eux-mêmes au moment où ils s'installent à l’élysée, réside toujours cette part de vérité, entre acte manqué et inconscience, que révèle l'image qu'ils veulent donner de leur personne, mise en scène par leurs soins à travers la traditionnelle photo officielle. Les jardins de l'élysée, loin du bling-bling En choisissant de poser dans les jardins de l’élysée, loin du palais lui-même, loin des lambris dorés et autres symboles mobiliers du pouvoir, François Hollande a certainement voulu se présenter, une fois de plus, comme le président "normal" qu'il entend être, celui qui veut "faire simple". Et quoi de plus "normal" et "simple" que de poser loin de tout ce qui symbolise les pesanteurs et lourdeurs du pouvoir, pouvoir qu'il lui faut "dé-blingblingiser" après cinq ans de sarkozysme hyper-présidentiel. Donc le voici installé dans ce cadre champêtre, en fin d'après-midi, avec au loin le palais, au soleil doucement déclinant d'un soir de printemps, affectant la pose du flâneur, comme surpris au détour d'un dernière promenade dans le jardin… De tout cela émane la simplicité et la sobriété voulue par le personnage portraituré. Depardon n'est pas un descendant photographique de David ou Gros, les portraitistes pompiers de Napoléon Ier, le néo-classique, ce n'est pas son genre. Oui, loin de David et Gros, nous sommes plutôt chez Fragonard, le peintre de la nature et des parties de campagne. De mémoire, c'est la première fois qu'un président de la République est à ce point mis en scène dans ce que le palais de l’élysée peut avoir de plus champêtre. Depardon a photographié Hollande comme s'il allait pousser, non loin du cadre, une escarpolette… Et la rupture entre l'ombre où se situe le personnage, à l'abri du soleil, et la lumière qui frappe le palais en arrière plan, loin d'être une erreur, souligne le contraste entre le souverain humain, qui ne fait que passer, et le lieu où réside le souverain dans sa permanence, par delà les humains qui l'incarnent. Faut-il rapprocher la photo de Hollande de celle de Chirac ? On touche alors à la question que pose cette photographie officielle : que nous dit-elle de l'homme qui prend ainsi la pose ? Que révèle de François Hollande cette mise en scène voulue par François Hollande et que l'objectif de Raymond Depardon a été prié d'immortaliser ? La réponse est donnée par la pose adoptée par le personnage : droit, mais comme ayant interrompu sa marche le temps que soit prise la photographie, les bras le long du corps. L'homme qui pose vient donc d'achever une étape, celle qui nous mène à cette photographie. Il s'est arrêté le temps du cliché, mais tout indique qu'il va reprendre sa chemin par la suite, car on ne reste pas figé dans un cadre de promenade, par définition, surtout avec le palais du pouvoir en arrière plan. Il est intéressant de noter que les bras sont placés le long du corps, une jambe en avant, geste naturel qui ne suggère pas l'immobilisme, mais un mouvement interrompu le temps de la photo. En clair, nous avons là, face à nous, un président élu, mais qui sait qu'il lui reste beaucoup à faire. Hollande est l'anti-Chirac, le seul avant lui à avoir pris la pose dans le jardin de l’élysée, et dont la photographie disait sans équivoque que l'accomplissement d'une vie résidait dans le fait d'être portraituré, les mains derrière le dos, devant l’élysée : "J'y suis, c'est fait, c'est fini." Résultat : douze ans d'immobilisme. Hollande est lui aussi dans le jardin, mais en mouvement, la différence est de taille. Le seul problème que pose la photo de François Hollande, ce sont ces mains dont on voit bien qu'il ne sait que faire. Le choix de poser dans le jardin explique sans doute cette situation : les placer derrière soi ou dans la poche, c'était apparaître immobile, or le choix de la pose, suggérant un mouvement interrompu, obligeait le modèle à se présenter ainsi, mains le long du corps, une jambe en avant de l'autre, signifiant par là-même à ceux qui contemplent le portrait : "J'ai été élu, je sais que je dois faire des choses, il faut que j'y aille." Lorsque l'on se laisse aller à regarder cette photographie plus longuement, les questions surgissent : "Que va-t-il faire de ses mains ? Où va-t-il ? A-t-il l'air sûr de lui ?" Ce qui revient à se demander : "Que va-t-il faire de nous ? Où nous emmène-t-il ? Le sait-il seulement ?" Or, si la photographie ne répond pas à cette question, c'est que le personnage saisi par l'objectif du photographe n'y répond pas. Il n'est pas en mouvement, semble à l'aise dans son élément, mais que va-t-il faire ? Le portrait de Hollande nous apaise… sans nous rassurer Les questions posées ci-dessus ramènent à la problématique Hollande de ce début de quinquennat, problématique en forme d’ambiguïté, voire de contradiction. Trop de "simplicité" et de "normalité" ne vont-elles pas finir par nuire à l'assurance et à la réassurance attendues de la part d'un président de la Ve République ? Le portrait officiel de François Hollande, simple et sobre, signé par Depardon est apaisant, certes, mais il n'est pas rassurant. Il n'est pas étonnant de constater que c'est bien ce qu'incarne François Hollande aujourd'hui aux yeux des Français : l'apaisement plus que la rassurance. C'est aussi cette ambiguïté qu'a saisie Raymond Depardon à travers ce portrait officiel. Le cinéaste et photographe nous montre ce qu'est aujourd'hui la vérité d'un homme qui vient d'être élu président de la Ve République, septième du genre. En 1974, à la demande du candidat Giscard d'Estaing, le jeune cinéaste Depardon réalisa un film sur la campagne électorale du futur troisième président de la Ve République. Découvrant les images, Giscard décida de les bloquer jusqu'en 2002, car l'idée qu'il se faisait de lui-même ne correspondait pas à la vérité de l'image captée par Depardon. D'une certaine façon, avec le portrait officiel du septième président, Depardon a encore saisi une vérité que François Hollande, se mettant en scène de manière simple, sobre et apaisée, ne voulait sans doute pas montrer : cette part de lui qui ne rassure pas totalement. C'est en ce sens que l'on peut dire aujourd'hui que cette photo officielle est une incontestable réussite. Le portrait est fidèle, rien n'y manque.
PJE Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Bon franchement on s'en fiche un peu de la photo, toutefois il y en a qui y attachent une grande importance, tel que Bruno Roger-Petit alias le lèche-cul. Dans cet article à la gloire du père des petits peuples Hollande, il nous fait une longue description pathétique du portrait de François comme s'il sagissait d'une oeuvre d'art d'une qualité inestimable. A mourir de rire. http://leplus.nouvel…e-reussite.html Jadis il aurait pu être directeur de l'ORTF c'est digne du cirage de pompe que l'on voit des documentaires de cette belle époque.
Calvin Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 http://leplus.nouvel…e-reussite.html Quand je lis : "Hollande est lui aussi dans le jardin, mais en mouvement, la différence est de taille." Je me dis deux choses : - Hollande en mouvement, c'est un type qui fuit. Chirac, lui "affronte la tempête"… qui lui glisse dessus en en touchant une sans faire bouger l'autre. (Evidemment, les deux postures me déplaisent). - la différence est de taille : on avait dit, pas le physique… (A ce propos, je n'ai vu aucune photo retouchée qui présente un Hollande très petit, alors que ce fut un lieu commun pour son prédécesseur, pourtant de même taille. Bon, on va dire que la morale est sauve.)
Mathieu_D Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Quand je lis : "Hollande est lui aussi dans le jardin, mais en mouvement, la différence est de taille." Je me dis deux choses : - Hollande en mouvement, c'est un type qui fuit. Chirac, lui "affronte la tempête"… qui lui glisse dessus en en touchant une sans faire bouger l'autre. (Evidemment, les deux postures me déplaisent). - la différence est de taille : on avait dit, pas le physique… (A ce propos, je n'ai vu aucune photo retouchée qui présente un Hollande très petit, alors que ce fut un lieu commun pour son prédécesseur, pourtant de même taille. Bon, on va dire que la morale est sauve.) Le mouvement sur cette photo ne m'apparaît pas. Hollande me paraît aussi immobile que tous les autres.
Calvin Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Le mouvement sur cette photo ne m'apparaît pas. Hollande me paraît aussi immobile que tous les autres. C'est ça le changement !! Blague à part, c'est pas facile de donner l'impression de mouvement sur une photo sans mettre du flou (et quand il y a du flou, c'est qu'il y a un loup). Mais le type avait raison. Cette photo est une belle image de FH : une impression de changement ou de mouvement, mais qui est en fait de l'immobilisme (sinon de la reculade).
Tremendo Posté 6 juin 2012 Signaler Posté 6 juin 2012 C'est ça le changement !! Blague à part, c'est pas facile de donner l'impression de mouvement sur une photo sans mettre du flou (et quand il y a du flou, c'est qu'il y a un loup). Mais le type avait raison. Cette photo est une belle image de FH : une impression de changement ou de mouvement, mais qui est en fait de l'immobilisme (sinon de la reculade). Tout ça me parait être de la branlette artistique, parce que je ne vois rien du tout de rien du tout dans ce tableau, juste un type qui pose dans son jardin. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'est pas un président normal, un mec normal aurait déjà fait un barbecue s'il avait ce jardin.
Gil_Grissom Posté 6 juin 2012 Signaler Posté 6 juin 2012 Non mais arrêtez de râler, ils sont trop trop forts au gouvernement ! Ils vont revenir aux 3% de déficit en 2013 sans une seule mesure d'austérité. Si ! Puisqu'ils vous le disent. D'ailleurs, chronique de N. Doze à ce sujet : http://www.youtube.com/watch?v=Uu1cdHI5_-s
DiabloSwing Posté 6 juin 2012 Signaler Posté 6 juin 2012 Le statut d'auto-entrepreneur serait sur la sellette…
Gil_Grissom Posté 6 juin 2012 Signaler Posté 6 juin 2012 Le statut d'auto-entrepreneur serait sur la sellette… Oui, Pinel va prochainement se pencher sur la question. En effet, elle y voit une "concurrence déloyale". Le régime de l'auto-entrepreneur mis en place en 2009 "a conduit à créer dans certains secteurs, notamment le commerce et l'artisanat, une concurrence déloyale avec les professionnels qui sont soumis à des règles sociales et fiscales et des normes différentes". http://www.lemonde.f…079_823448.html A noter au passage, une majorité de commentaires qui fustige l'initiative de la Ministre.
free jazz Posté 6 juin 2012 Signaler Posté 6 juin 2012 Le statut d'auto-entrepreneur serait sur la sellette… Je préfère arrêter de suivre la politique française, ce jeu de massacre socialiste me donne la nausée.
YouplaBoum Posté 6 juin 2012 Signaler Posté 6 juin 2012 Pour la photo, il y a je ne sais plus quel article sur l'Express qui recense tous les défauts de composition. Notamment le fait que son bras droit a l'air beaucoup plus court que son bras gauche. Le statut d'auto-entrepreneur serait sur la sellette… Ce qui m'attriste surtout, c'est que la riposte de Novelli sur ce point ne porte même pas sur l'absurdité de la "concurrence déloyale" dont parle Pinel, mais juste sur le fait que ça profite à plein de gens, donc c'est bien.
ShoTo Posté 6 juin 2012 Signaler Posté 6 juin 2012 Oui, Pinel va prochainement se pencher sur la question. En effet, elle y voit une "concurrence déloyale". Ce qui est vrai, les auto entrepreneurs auraient dus payer autant d'impôts que les autres.
sans Posté 6 juin 2012 Signaler Posté 6 juin 2012 Ce qui est vrai, les auto entrepreneurs auraient dus payer autant d'impôts que les autres. Ou plutôt, il faudrait aligner les impôts des autres avec ceux de l'auto-entrepreneur. Ces socialistes, toujours à niveler par le bas.
Fagotto Posté 6 juin 2012 Signaler Posté 6 juin 2012 Pendant ce temps-là, la "droite" s'indigne d'une éventuelle dépénalisation du cannabis…facepalm…
Bisounours Posté 6 juin 2012 Signaler Posté 6 juin 2012 Ouais, j'ai entendu ça ! Les entrepreneurs lamda critiquent l'injustice qu'il y a du fait que les auto entrepreneurs sont défiscalisés et moins emmerdés par la bureaucratie. Ils pourraient demander à benéficier du même statut au lieu de vouloir le supprimer !
Messages recommandés