free jazz Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Là ça devient grave. Salauds de socialos prohibitionnistes! Résistance, no pasaran! L'alcool bientôt totalement interdit en entreprise Le gouvernement a prévu dans son plan d'action de lutte contre les drogues et les conduites addictives de prohiber toute boisson alcoolisée en entreprise. La tolérance en cours pour certaines boissons pourrait donc être finie. La coupe de champagne lors des vœux du patron pourrait bientôt être remplacée par du jus d'orange. Afin de prévenir les conduites addictives, le gouvernement prévoit dans son plan d'actions de lutte contre les drogues et les conduites addictives, rendu public le lundi 27 janvier 2014, de modifier la législation en vigueur et de prohiber toute boisson alcoolisée dans l'entreprise. Avec ce texte, plus une goutte d'alcool ne serait alors tolérée, pas même lors des pots de départ. Le gouvernement estime que les risques sont trop importants, alors que le stress, la pénibilité ou encore la surcharge de travail sont des facteurs conduisant certains salariés à consommer de l'alcool au travail. Vin, cidre et bière interdits au resto d'entreprises Théoriquement, le Code du travail stipule déjà qu'aucune boisson n'est autorisée sur le lieu de travail. Mais une exception autorise les boissons à faible degrés d'alcool, selon l'article R4228-20. Comprenez par-là, vin, bière, cidre et autre poiré. D'autres articles luttent également contre l'alcoolisme au travail. Il est par exemple interdit de laisser entrer ou séjourner dans les lieux de travail des personnes en état d'ivresse. Evitez également de trop abuser du rouge à midi, car l'état d'ébriété d'un salarié sur son lieu de travail peut constituer une cause réelle et sérieuse voire une faute grave justifiant le licenciement immédiat du salarié. Tout cela, c'est de toute façon pour votre bien. http://www.bfmtv.com/societe/lalcool-bientot-totalement-interdit-entreprise-699948.html
Rincevent Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Si on "prohibe toute boisson alcoolisée en entreprise" tel quel, j'attends de voir la réaction de Pernod-Ricard ou des viticulteurs.
Loi Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 C'est pas déjà interdit dans les cantoches? Au delà de X degrès d'alcool ou une saloperie comme ça?
glandon Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 C'est pas déjà interdit dans les cantoches? Au delà de X degrès d'alcool ou une saloperie comme ça? Tu n'es pas au courant de la délivrance de licences pour pouvoir servir de l'alcool ?
Brock Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 les reglementations sur l'alcool c'est pour les employes du bas de l'echelle et les boites d'etat massive ou tout le monde est un petit chef. Dans le monde des vrais hommes qui ont des vrais metiers on boit ce qu'on veut quand on veut, on travaille bourre, on fait des pots, on va au cafe du coin etc
Ernesto Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 les reglementations sur l'alcool c'est pour les employes du bas de l'echelle et les boites d'etat massive ou tout le monde est un petit chef. Dans le monde des vrais hommes qui ont des vrais metiers on boit ce qu'on veut quand on veut, on travaille bourre, on fait des pots, on va au cafe du coin etc Dans ma boîte (para-publique je précise), la consommation d'alcool est strictement interdite. Ca ne veut pas pour autant dire que l'on ne boit rien. Suffit de tout "planquer" dans des bouteilles de San Pellegrino De toute façon, c'est bien beau de vouloir interdire la consommation d'alcool en entreprise, comment espèrent-ils s'y prendre pour contrôler ? J'ai du mal à voir un flic dans chaque cantoche de France et de Navarre pour vérifier que les méchanzemployés ne boivent que de l'eau.
glandon Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 De toute façon, c'est bien beau de vouloir interdire la consommation d'alcool en entreprise, comment espèrent-ils s'y prendre pour contrôler ? Il faut donner les moyens juridiques aux chefs d'entreprise, de pouvoir virer rapidement, sans indemnités, les ivrognes des entreprises.
Rincevent Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Il faut donner les moyens juridiques aux chefs d'entreprise, de pouvoir virer rapidement, sans indemnités, les ivrognes des entreprises.Bon chômage, glandon !
Ernesto Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Il faut donner les moyens juridiques aux chefs d'entreprise, de pouvoir virer rapidement, sans indemnités, les ivrognes des entreprises. Et surtout, ne pas leur donner droit au chômage. Ca libère des emplois pour les actuels chômeurs n'en crée pas de nouveaux. Je sens bien venir l'inversion de la courbe du chômage d'ici la fin de l'année 2014 avec cette mesure.
Calembredaine Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 De toute façon, c'est bien beau de vouloir interdire la consommation d'alcool en entreprise, comment espèrent-ils s'y prendre pour contrôler ? J'ai du mal à voir un flic dans chaque cantoche de France et de Navarre pour vérifier que les méchanzemployés ne boivent que de l'eau. Inutile. Tu trouves toujours quelqu'un de bien intentionné pour dénoncer l'entreprise.
NoName Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Bon chômage, glandon ! Blague à part, ça serait pas mal de pouvoir virer plus vite les mecs qui viennent bourrés au travail.
h16 Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Blague à part, ça serait pas mal de pouvoir virer plus vite les mecs qui viennent bourrés au travail. Ravages chez les fonctionnaires et les politiciens.
Mathieu_D Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Nan mais ça c'est le genre de lois à la con que personne n'appliquent. Chez tous les clients où je vais il y a un frigo avec au moins 3 ou 4 bouteilles de champomy ou de mousseux.
POE Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Dans certaines professions, c'est clairement une faute dangereuse qui mérite le licenciement, mais l'alcoolisme est aussi une maladie. Je ne sais pas bien ce que dit la loi lorsque le cas se présente.
Brock Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 rooh POE quand est ce que tu vas arreter d'etre serieux comme ca, l'alcoolisme est une maladie (froncement de sourcil), c'est une faute dangereuse! ( index en l'air ) on parle de boire un coup chez les pousse-papier, les administratifs, les informaticiens et les marketers qui ont deja de la coke plein le nez, y a pas de quoi en faire un fromage
glandon Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Je ne sais pas bien ce que dit la loi lorsque le cas se présente. Grosso modo la loi s'applique de deux façons: - Dans le privé après quelques avertissements c'est le licenciement. - Dans le secteur public, on incite la personne à se mettre en arrêt maladie. Avant la fin de la période de 6 mois (pendant laquelle le salaire est intégralement versé) on lui permet de reprendre son activité, pour lui éviter une perte de salaire. Puis, en cas de récidive, rebelote ...arrêt maladie etc....
Loi Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Tu n'es pas au courant de la délivrance de licences pour pouvoir servir de l'alcool ? Et toi, as-tu déjà travaillé en entreprise (de grande taille du coup) ? As-tu déja fréquenté une cantine ou un restaurant d'entreprise? Dans les différentes boites que j'ai fréquentées, il était difficile de trouver des boissons au dessus de 5 ou 6 ou %. C'est pourquoi j'ai émis l'hypothèse qu'il existait peut être déjà une loi sur le sujet. Personnellement cela ne me choquerait pas.
Loi Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 C'est pourquoi j'ai émis l'hypothèse qu'il existait peut être déjà une loi sur le sujet. Personnellement cela ne me choquerait pas. Dans le sens où notre pays nous a habitué à nombre de lois de stupides.
Rincevent Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 rooh POE quand est ce que tu vas arreter d'etre serieux comme ca, l'alcoolisme est une maladie (froncement de sourcil), c'est une faute dangereuse! ( index en l'air ) on parle de boire un coup chez les pousse-papier, les administratifs, les informaticiens et les marketers qui ont deja de la coke plein le nez, y a pas de quoi en faire un fromage J'ai déjà vu des mecs à moitié bourrés coder (après un pot d'au-revoir avec du ouisqui), le résultat n'était pas plus mauvais que d'habitude.
Bastiat Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Et toi, as-tu déjà travaillé en entreprise (de grande taille du coup) ? As-tu déja fréquenté une cantine ou un restaurant d'entreprise? Dans les différentes boites que j'ai fréquentées, il était difficile de trouver des boissons au dessus de 5 ou 6 ou %. C'est pourquoi j'ai émis l'hypothèse qu'il existait peut être déjà une loi sur le sujet. Personnellement cela ne me choquerait pas. ouep c'est peut-êtreaussi le marché qui regule tout seul aussi, genre les employeurs qui ne veulent pas des mec bourrés au taff. Je sais c'est limite anarcap comme hypothése...
tout38 Posté 2 février 2014 Signaler Posté 2 février 2014 Ravages chez les fonctionnaires et les politiciens. Cela me rappelle un sketch de Coluche: "La police, c'est un refuge pour les alcooliques qu'on n'a pas voulu à la Poste!" Quant aux politiciens, il y en a effectivement pas mal qui ne crachent pas sur le jaja. L'ineffable Pierre Mazeaud était ainsi affublé du joli sobriquet de "Johnny Walker" à l'époque où il sévissait à l'Assemblée Nationale. Charles Millon était également connu pour son goût pour les boissons fortes: il fut notamment retrouvé ivre mort au milieu de son bureau quand il était ministre de la défense, puis condamné pour conduite en état d'ivresse une fois redevenu simple citoyen... Il se murmure également que Pierre Mauroy avait dû faire une cure de désintoxication pour devenir premier ministre. Le pourtant très sérieux Jacques Delors, voui le père de Tartine, consommait beaucoup de whisky quand il était à la tête de la CEE... Je connais moins les hommes politiques actuels, mais de toute façon, ils n'ont pas besoin de picoler, pour faire n'importe quoi
free jazz Posté 3 février 2014 Signaler Posté 3 février 2014 Pour nous préserver des microbes, messieurs les hygiénistes finiront par nous enfermer chacun dans une cage de verre, surveillée par un hygiéniste, que nous devrons payer. N’oublions pas cette question des honoraires, elle a plus d’importance qu’on ne croit. Les aberrations des hygiénistes proviennent en partie de ce qu’ils oublient que le but unique de la vie n’est pas de faire la guerre aux microbes et de soigner notre santé. A propos de la reconstruction du Théâtre-Français ; un député, M. Lachaud, voulait supprimer les tentures, parce que ce sont des nids à microbes, remplacer les tapis par du linoléum ou du cuir « de même les fauteuils doivent être pourvus d’armatures en fer ; le velours et la soie doivent être remplacés par le cuir… Il ne faut pas non plus que les fauteuils soient rembourrés. » On doit encore le remercier de n’avoir pas proposé de faire asseoir les spectateurs sur des fauteuils rembourrés d’épingles. Les hygiénistes, comme la plupart des socialistes, ne comptent pour rien la morale individuelle et la coutume pour eux, tout ce qui est bien doit être imposé par le gendarme. http://www.institutcoppet.org/2011/08/22/vilfredo-pareto-le-peril-socialiste-1900/
Nick de Cusa Posté 3 février 2014 Signaler Posté 3 février 2014 Dites, les forces sombres, les tea party à la française, on vous a à l'oeil, ça ne va pas se passer comme ça. http://www.atlantico.fr/pepites/manuel-valls-societe-est-tourmentee-forces-sombres-division-manif-pour-tous-tea-party-970234.html
free jazz Posté 3 février 2014 Signaler Posté 3 février 2014 Dites, les forces sombres, les tea party à la française, on vous a à l'oeil, ça ne va pas se passer comme ça. http://www.atlantico.fr/pepites/manuel-valls-societe-est-tourmentee-forces-sombres-division-manif-pour-tous-tea-party-970234.html Je vous avais prévenus : dans sa chasse aux ennemis de l'intérieur, après les milieux conservateurs et patriotiques, les catholiques et les clowns, l'apprenti caudillo Valls désignerait comme prochain épouvantail le parti de la liberté invividuelle. "Plus largement, Manuel Valls évoque "une fronde des anti : anti-élites, anti-Etat, anti-impôts, anti-Parlement, anti-journalistes... Mais aussi et surtout des antisémites, des racistes, des homophobes... Tout simplement des anti-républicains". Il juge d'ailleurs le climat comparable avec celui des "années 1930" Mais surtout padamalgam.
NoName Posté 3 février 2014 Signaler Posté 3 février 2014 C'est fort quand même, il réussit à assimiler Tea Party et Antisémitisme des années 30. Et comme il dégaine en premier, si quelqu'un vient expliquer que le Tea Party n'a aucun rapport avec l'antisémitisme, il va passer pour un nazi qui essaye de se justifier. Donc désormais le tea party ce sont les homophobes, les racistes, les antisémites et les poujadistes. En plus c'est américain, chrétien intégriste, ultra-libéral et ils supportent Sarah Palin, alors si ça c'est pas anti-Républicain ! En gros Tea Party=Nazis.
Mathieu_D Posté 3 février 2014 Signaler Posté 3 février 2014 Il est rare en France de sortir gagnant en pariant sur le bon sens. La distribution d'alcol est fortement règlementée. Le droit de vendre tout type d'alcools s'obtient grâce à la très couteuse et très sainte Licence IV. (Bénie soit-elle.)
Chitah Posté 3 février 2014 Signaler Posté 3 février 2014 Ma manière de comprendre Manuel Valls, il dit deux choses distinctes : il détecte la formation d'un Tea Party à la Française, il n'a pas tort, dans le sens de "rassemblement hétéroclite de personnes vaguement d'accord avec un centre de gravité politique plutôt droitier". A mon avis ce qu'il appelle Tea Partu c'est Manif Pour Tous plus Printemps Français plus Jour de Colère, et là effectivement on va du plus honorable au moins honorable, et du plus pacifique au plus hardcore (dans l'esprit de Valls) nous sommes dans un climat type années 30 : qualitativement, il n'a pas tort (je fais énormément de manif, y compris extreme droite, c'est très rare ce que j'ai entendu pendant le Jour de Colère mais quantitativement il est à l'ouest, les Ligues des années 30 avait un nombre de militants de l'ordre du million, là on n'y est pas du tout. Ici on constatera que je n'ai parlé que de constat, je ne suis pas redevable des actions de M.Valls suite à ce constat que je partage en petite partie (le point 1). Je désapprouve bien entendu la chasse aux militants de la MPT et du Printemps Français, en revanche pour certains zozos de Jour de Colère, je ne le désapprouve pas.
Messages recommandés