Chitah Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Cacophonie à Bercy sur l'avenir de la téléphonie.Lisez cet article, à mon avis l'univers se séparera en deux après cela : d'un côté ceux qui vont trouver cet article utile et très intéressant et remercieront BFM pour son travail journalistique, de l'autre ceux qui verront que le titre est totalement mensonger, il n'y a aucune cacophonie à Bercy sur ce sujet. Mais voilà, les tableaux de bord de l'audience du site doivent indiquer que les articles avec les mots "Cacophonie" ou "Bourde" marchent mieux que les autres.
Rübezahl Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 A propos de l'Eglise : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/21/manif-pour-tous-la-grande-illusion_1850515_3224.html c'est bien de voir lemonde pondre ce genre d'article. Eux qui en 25 ans n'ont jamais rien fait de similaire sur une immense coquille vide comme sos racisme. ça cé du bon journalisme d'état !
Brock Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Cacophonie à Bercy sur l'avenir de la téléphonie. Lisez cet article, à mon avis l'univers se séparera en deux après cela : d'un côté ceux qui vont trouver cet article utile et très intéressant et remercieront BFM pour son travail journalistique, de l'autre ceux qui verront que le titre est totalement mensonger, il n'y a aucune cacophonie à Bercy sur ce sujet. Mais voilà, les tableaux de bord de l'audience du site doivent indiquer que les articles avec les mots "Cacophonie" ou "Bourde" marchent mieux que les autres. 10 Raisons pour lesquelles il y a une cacophonie a Bercy decouvrez l'incroyable histoire de l'administration qui fai Les 5 plus grosses Bourdes de Bercy ou l'incroyable histoire du ministre q
poney Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 A propos de ce pacte. Dites moi si je me gourre mais : - les entreprises se plaignent de leurs faibles marges et des carnets de commandes vides (la phrase du prez du MEDEF). Donc probleme de demande. - on leur file du pognon. Solution offre. Je caricature fort mais vous voyez le schema. Je ne vois pas en quoi ca va aider les entreprises alors qu au vu de ce que disent les patrons, c est un probleme de pouvoir d achat, particuliers comme entreprises.
Elphyr Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Si t'insistes tant ! Je ne vois pas en quoi tu te gourres. Puis donner de l'argent n'a jamais aidé à long terme. Groposteur.
Chitah Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 A propos de ce pacte. Dites moi si je me gourre mais : - les entreprises se plaignent de leurs faibles marges et des carnets de commandes vides (la phrase du prez du MEDEF). Donc probleme de demande. - on leur file du pognon. Solution offre. Je caricature fort mais vous voyez le schema. Je ne vois pas en quoi ca va aider les entreprises alors qu au vu de ce que disent les patrons, c est un probleme de pouvoir d achat, particuliers comme entreprises. Je ne crois pas que ce soit cela la logique du pacte de responsabilité. C'est plutôt : Hollande veut que les entreprises embauchent des gens et leur propose un cadeau en échange, la baisse des charges. Mais sur le calcul tu as raison le CICE (qui fonctionne à peu près de la même manière qu'une baisse de charges je crois) par exemple semble permettre une baisse de 4 à 6% du montant de la masse salariale. Cette baisse peut permettre beaucoup de choses : augmentations pour les salariés, amélioration de la marge brute, baisse de prix du produit vendu, etc. Ou bien comme le souhaite Hollande, embaucher des gens. Ca te parait clair? Le problème : le bizness ça marche pas du tout comme cela, Hollande et ses ministres ne connaissent rien à l'économie de marché et à l'entrepreunariat, ils croient que ça marche comme au Conseil d'Etat, qu'avec un courrier on peut créer une entreprise comme on peut crééer ainsi une préfecture ou une nouvelle administration quelconque. Ici on voit clairement que c'est la nature des personnes au pouvoir qui pose problème. Du coup j'ai de gros doutes sur l'impact de ce dispositif...
Mathieu_D Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Ce serait super si Chitah faisait un article sur CP pour résumer sa position sur Hollande. Ça ferait 100 com' avec 99% d'artillerie lourde contre l'auteur. Ça ferait une joyeuse animation.
Elphyr Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Arrête vu les malades mentaux qui traînent sur Contrepoints en ce moment, il risque de recevoir une légion d'honneur.
Kosher Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Allez-y, déchainez-vous : Je me rappelle avoir lu des critiques de lui dans Chronic'art. Il était bon, tout du moins comme dit dans l'article, il n'est pas comme les journaleux de Libération ou des Inrocks qui te sortent un tas de conneries et ne montrent juste qu'ils n'y connaissent rien.
Batcap Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Putain, j'écris un long message et je perds tout en ouvrant un nouvel onglet. PDM ! En gros : Chitah est le pendant des critiques excessives et un peu bébêtes que subit Hollande. De la même manière que pour Sarko qui passait pour un autocrate dans la presse de gauche. Et être le pendant de l'excès, c'est être soi-même dans l'excès. Sarko se foutait ouvertement de notre gueule en ayant Morano à ses côtés ; Hollande fait de même avec Duflot ou encore ce champion de la connerie de Monte ourg. Après, Chitah a beau être anarchiste, il est aussi très pragmatique et apprécie les gens qui savent get shit done et peut-être que c'est ce qui lui inspire un peu de respect pour Hollande. Mais, à mon avis, à la fin de son mandat, on aura pas vu grand chose. Le petit singe pugnace répondra peut-être à ce message en disant que je fais du méta-discours ou de l'ad hominem mais j'essaie de comprendre pourquoi il perd ainsi son temps à "défendre" Hollande. Et si c'est par goût pour la vérité, il me semble qu'il en existe une un peu plus importante, de vérité à transmettre et c'est : la social-démocratie, c'est tout pourri ; le libéralisme, c'est super. Gardons nos forces pour cela et évitons ce genre de querelles stériles.
free jazz Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Putain, j'écris un long message et je perds tout en ouvrant un nouvel onglet. PDM ! En gros : Chitah est le pendant des critiques excessives et un peu bébêtes que subit Hollande. De la même manière que pour Sarko qui passait pour un autocrate dans la presse de gauche. Et être le pendant de l'excès, c'est être soi-même dans l'excès. Sarko se foutait ouvertement de notre gueule en ayant Morano à ses côtés ; Hollande fait de même avec Duflot ou encore ce champion de la connerie de Monte ourg. Après, Chitah a beau être anarchiste, il est aussi très pragmatique et apprécie les gens qui savent get shit done et peut-être que c'est ce qui lui inspire un peu de respect pour Hollande. Mais, à mon avis, à la fin de son mandat, on aura pas vu grand chose. Le petit singe pugnace répondra peut-être à ce message en disant que je fais du méta-discours ou de l'ad hominem mais j'essaie de comprendre pourquoi il perd ainsi son temps à "défendre" Hollande. Et si c'est par goût pour la vérité, il me semble qu'il en existe une un peu plus importante, de vérité à transmettre et c'est : la social-démocratie, c'est tout pourri ; le libéralisme, c'est super. Gardons nos forces pour cela et évitons ce genre de querelles stériles. Merci de faire l'exégèse de sa pensée, avec ce don qui te caractérise pour le dialogue entre les cultures, elle est encore plus profonde qu'il n'y paraît, et c'est sans doute l'occasion de pardonner notre mauvais esprit contre le gouvernement et la politique de notre guide bien aimé.
Chitah Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 A johnnieboy je te réponds rapidos : hollande je m'en fiche de ce mec je ne le défends pas je corrige les bêtises que je lis régulièrement. Presque tout ce que je lis sur hollande sur ce forum relève de la sottise caractérisée. Parfois même je lis des propos orduriers qui n'honore pas ceux qui les émettent. Et je m'en fiche aussi d'être attaqué sur mon libéralisme car je suis probablement un de ceux qui sont libéraux depuis toujours.
Chitah Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Conséquence directe : je n'accorde aucune valeur informative à ce topic il est gangrèné par le mensonge et l'outrance. Et il pue la lose heureusement qu'on est quand même certains à essayer de relever le niveau.
Miss Liberty Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 N'essaie pas de me faire tourner en bourrique avec ce genre de questions débiles, ça ne marchera pas, je suis ici dans une démarche intellectuelle, je ne suis pas chez Eric Zemmour dans un concours de rhétorique.Ah bon? On en apprend tous les jours, j'avais l'impression que tu t'entraînais pour le championnat mondial de rhétorique depuis... oh, je sais pas, six mois?Je suis déçue, j'aurais parié sur toi. Victoire par abandon de l'adversaire.
Calembredaine Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 L'Eglise Catholique a de puissants réseaux, c'est la raison de l'ampleur de la mobilisation. Heu, c'est fini depuis bien longtemps. Je vois bien que tu passes ton temps à troller mais je ne comprends pas ton but?
Noob Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Je ne crois pas que ce soit cela la logique du pacte de responsabilité. C'est plutôt : Hollande veut que les entreprises embauchent des gens et leur propose un cadeau en échange, la baisse des charges. Mais sur le calcul tu as raison le CICE (qui fonctionne à peu près de la même manière qu'une baisse de charges je crois) par exemple semble permettre une baisse de 4 à 6% du montant de la masse salariale. Cette baisse peut permettre beaucoup de choses : augmentations pour les salariés, amélioration de la marge brute, baisse de prix du produit vendu, etc. Ou bien comme le souhaite Hollande, embaucher des gens. Ca te parait clair? Le problème : le bizness ça marche pas du tout comme cela, Hollande et ses ministres ne connaissent rien à l'économie de marché et à l'entrepreunariat, ils croient que ça marche comme au Conseil d'Etat, qu'avec un courrier on peut créer une entreprise comme on peut crééer ainsi une préfecture ou une nouvelle administration quelconque. Ici on voit clairement que c'est la nature des personnes au pouvoir qui pose problème. Du coup j'ai de gros doutes sur l'impact de ce dispositif... Disons que c'est mieux que rien. C'est à dire qu'à la limite on en vient à accepter le fait que non les entreprises françaises ne sont pas faites de riches actionnaires pourris gâtés. Les boites françaises sont parmi les moins rentables en Europe. Ce qui fait que corriger ce problème n'est pas l'assurance d'une baisse du chômage ou d'une reprise flamboyante, mais c'est un peu moins de plomb dans les souliers des entreprises qui sont concurrencées par des boites se installées en Allemagne aux USA ou en Chine. C'est un truc qui devrait être fait de toute façon, mais sans rien attendre en retour, pour que dans 40 ans ces entreprises soient toujours là, et encore capables de créer des emplois. Tout le reste, l'insécurité juridique et fiscale qui peux fluctuer tout les 5 ans ou même plus pour peu que le politicien suive l'air du temps, c'est ça qui plombera toujours la France par rapport aux autres. (Relativement hein, les autres pays aussi ont des mesures absurdes qui heureusement pour les français plombent leurs entreprises.) Pour sortir de ça, il faudrait autre chose, je ne sais pas vraiment quoi.
Chitah Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Depuis le temps vous devriez savoir que je m'en bats les steaks de l'avis de presque tous les homo sapiens. Si je ne disais Que de la merde je serai massivement plonké ce qui n'est pas le cas. Ps : n'oubliez pas de faire attention à ne pas révéler des choses dites sur d'autres sous forum je serai impitoyable si quelqu un fait cela.
Chitah Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Disons que c'est mieux que rien. C'est à dire qu'à la limite on en vient à accepter le fait que non les entreprises françaises ne sont pas faites de riches actionnaires pourris gâtés. Les boites françaises sont parmi les moins rentables en Europe. Ce qui fait que corriger ce problème n'est pas l'assurance d'une baisse du chômage ou d'une reprise flamboyante, mais c'est un peu moins de plomb dans les souliers des entreprises qui sont concurrencées par des boites se installées en Allemagne aux USA ou en Chine. C'est un truc qui devrait être fait de toute façon, mais sans rien attendre en retour, pour que dans 40 ans ces entreprises soient toujours là, et encore capables de créer des emplois. Tout le reste, l'insécurité juridique et fiscale qui peux fluctuer tout les 5 ans ou même plus pour peu que le politicien suive l'air du temps, c'est ça qui plombera toujours la France par rapport aux autres. (Relativement hein, les autres pays aussi ont des mesures absurdes qui heureusement pour les français plombent leurs entreprises.) Pour sortir de ça, il faudrait autre chose, je ne sais pas vraiment quoi. En effet c'est léger. Et ça ne compense pas la plus grosse connerie de hollande : les contrats d'avenir, dont les effet seront catastrophiques.
Bisounours Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 TUC, CES, Contrat bidule et machin, ça fait quelques décennies que ça existe, et que chaque gouvernement, qu'il soit de 'droite'' ou de 'gauche', en vantant leurs mérites et effets sur l'emploi. Et je suis bien certaine que ces guignols savent très bien que c'est une arnaque.
Chitah Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 TUC, CES, Contrat bidule et machin, ça fait quelques décennies que ça existe, et que chaque gouvernement, qu'il soit de 'droite'' ou de 'gauche', en vantant leurs mérites et effets sur l'emploi. Et je suis bien certaine que ces guignols savent très bien que c'est une arnaque. Ça sert surtout aux administrations a avoir des salaries pas compte dans les effectifs. Sans parler d'emplois fictifs.
L'affreux Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Ce serait super si Chitah faisait un article sur CP pour résumer sa position sur Hollande. Yep. S'il fait ça, quoi qu'il écrive j'irai le défendre, juste pour la bataille.
Chitah Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Yep. S'il fait ça, quoi qu'il écrive j'irai le défendre, juste pour la bataille. Tu en auras l'occasion en avril car j'ecrirai un tel article pour une raison bien précise.
Tramp Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 A propos de ce pacte. Dites moi si je me gourre mais : - les entreprises se plaignent de leurs faibles marges et des carnets de commandes vides (la phrase du prez du MEDEF). Donc probleme de demande. - on leur file du pognon. Solution offre. Je caricature fort mais vous voyez le schema. Je ne vois pas en quoi ca va aider les entreprises alors qu au vu de ce que disent les patrons, c est un probleme de pouvoir d achat, particuliers comme entreprises. Les charges sociales sont les seuls impôts payés par le MEDEF... les entreprises se plaignent de leurs faibles marges et des carnets de commandes vides (la phrase du prez du MEDEF). Donc probleme de demande. Je vois plutôt un problème d'offre : il y a trop d'entreprises qui ne survivent on ne sait comment.
Tramp Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Du coup j'ai de gros doutes sur l'impact de ce dispositif... Quand le gouvernement décide de baisser unilatéralement le salaire des gens du privé, je me demande comment ça peut marcher.
Tramp Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Disons que c'est mieux que rien. Je croyais qu'on avait établi depuis longtemps que les charges faisaient parti intégrante du salaire touché par les salariés. Je vois pas en quoi des baisses de salaires imposées par l'État aux dépends des contrats qui existent peut être mieux que rien. Pour sortir de ça, il faudrait autre chose, je ne sais pas vraiment quoi. Baisser les impôts au lieu de baisser les salaires.
Chitah Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Quand le gouvernement décide de baisser unilatéralement le salaire des gens du privé, je me demande comment ça peut marcher.Mouais tu n'as pas tort m'enfin c'est un commentaire abusif car on n'a pas accès au salaire complet quand on est salarie.
Tramp Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Vu le trou de la sécu, on peut se dire que les gens ont en réalité un peu plus que leur salaire complet. Hollande baisse les charges : le trou de la sécu augmente. On est dans du keynésianisme classique. Hollande fait passer la politique familiale sur les impôts : à quoi ça servait de baisser les charges ?
Adrian Posté 10 mars 2014 Signaler Posté 10 mars 2014 Il faut croire que son récent voyage outre-Atlantique l'a, en la matière, dévergondé : François Hollande vient de confier à un spécialiste du gangsta-rap la préparation de ses prochains discours. [...] Depuis l'élection de M. Hollande, le haut fonctionnaire, décrit par ses collaborateurs comme « minutieux et méthodique », occupait un poste de chargé de mission pour la protection sociale à l'Elysée. Sous le pseudonyme de Pierre Evil, il menait, en parallèle, une carrière de journaliste musical, spécialisé dans le rap américain. « Selon moi, Pierre Evil fait partie des trois meilleurs critiques français de rap », estime le journaliste et musicien Fred Hanak, qui l'a côtoyé à Chronic'art. Fasciné par ce confrère « aussi secret que Batman, Banksy ou Kissinger », qu'il n'a jamais rencontré de visu, Fred Hanak en loue le style « hardcore » et subjectif, mâtiné d'une « approche politique et sociologique à la Bourdieu ». « Contrairement aux branchés de Libération ou des Inrockuptibles, poursuit le journaliste, Evil sait de quoi il parle, prend le temps de comprendre les paroles, ne fait jamais d'erreur, mêle les références avec maestria, ne caresse pas dans le sens du poil. Il fut l'un des premiers à défoncer l'idole en vogue Kanye West, qu'il avait comparé à un ''Coldplay de cour de récré''. Son talon d'Achille : il connaît très bien le rap américain, les formations très politisées de la côte ouest notamment, comme The Coup, mais se désintéresse totalement du rap français. C'est un peu le Jacques Chirac de la critique rap : vieille école, excellent en politique extérieure, déplorable en politique intérieure. » http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/10/la-nouvelle-plume-de-hollande-est-un-specialiste-de-gangsta-rap_4380307_823448.html
Messages recommandés