Aller au contenu

TIL - today I learnt...

Hayek's plosive

Par Hayek's plosive
dans La Taverne

Messages recommandés

the_student

the_student

Posté
Posté
  Le 20/11/2014 à 15:06, Snow a dit :

Bah tiens, TYL que la prostitution n'est pas illégale en France, seulement le racolage et le proxénétisme. 

 

A ok, je suis déjà nul en site de porn manquait plus que je me trompe sur la prostitution...

Miss Liberty

Miss Liberty

Posté
Posté

Nawak Snow. Tu es :

1/ de mauvaise foi : entre bisous et fellation il y a un monde quand même. Si tu comptes déformer mes propos, aies au moins l'obligeance de les citer pour que la manipulation soit visible

2/ complètement déconnecté du langage du monde moderne. Même Wikipedia inclut les relations sexuelles homos et les relations orales dans sa définition.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

A mon avis surtout c'est que Snow nous prépare quelque chose du style:

 

-La preuve, j'adore faire des fellations à des copains, mais je suis hétéro, je n'ai des relations sexuelles qu'avec des femmes.

sans

sans

Posté
Posté
  Le 20/11/2014 à 15:08, Marlenus a dit :

Le langage commun c'est que la fellation c'est une relation sexuelle.

 

D'ailleurs l'immense majorité pense que Clinton a menti en disant ne pas avoir eu de relation sexuelle avec Lewinski.

 

Hihi, j'allais justement en parler. Il a fait preuve de mauvais foi, mais ça ne veux pas dire qu'il a formellement mentit, mais ça reste considéré comme un mensonge précisément à cause de la mauvaise foi. Comme si un gamin a mangé la pomme sur la table, que sa mère le réprimande et qu'il lui dit "je te jure que j'lai pas gobé cette pomme", il ne ment pas formellement parce que gober la pomme impliquerait qu'il ne l'ai pas mâchée, mais du fait de sa mauvaise foi il reste correct de le considérer comme un menteur, précisément pare que ses propos sont destinés à tromper son interlocuteur, même s'il n'a rien dit de faux.

 

  Le 20/11/2014 à 15:15, Marlenus a dit :

A mon avis surtout c'est que Snow nous prépare quelque chose du style:

 

-La preuve, j'adore faire des fellations à des copains, mais je suis hétéro, je n'ai des relations sexuelles qu'avec des femmes.

 

Le French Kiss n'est considéré par personne comme un rapport sexuel, mais faire des French Kiss à une personne du même sexe est considéré comme de la bisexualité/homosexualité, parce que ce qu'on appelle la sexualité couvre un domaine plus large que ce qu'on appelle le sexe.

 

 

Du reste, http://usatoday30.usatoday.com/news/health/2005-10-19-teens-technical-virginity_x.htm

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
  Le 20/11/2014 à 15:22, Snow a dit :

Hihi, j'allais justement en parler. Il a fait preuve de mauvais foi, mais ça ne veux pas dire qu'il a formellement mentit, mais ça reste considéré comme un mensonge précisément à cause de la mauvaise foi. Comme si un gamin a mangé la pomme sur la table, que sa mère le réprimande et qu'il lui dit "je te jure que j'lai pas gobé cette pomme", il ne ment pas formellement parce que gober la pomme impliquerait qu'il ne l'ai pas mâchée, mais du fait de sa mauvaise foi il reste correct de le considérer comme un menteur, précisément pare que ses propos sont destinés à tromper son interlocuteur, même s'il n'a rien dit de faux.

Bizarrement il s'est pris un impeachment dans la tronche pour parjure...

sans

sans

Posté
Posté
  Le 20/11/2014 à 15:30, Marlenus a dit :

Bizarrement il s'est pris un impeachment dans la tronche pour parjure...

 

Ok, t'as une partie du cerveau qui a du mal à fonctionner, c'est pas grave.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
  Le 20/11/2014 à 15:31, Snow a dit :

Ok, t'as une partie du cerveau qui a du mal à fonctionner, c'est pas grave.

La différence c'est que toi tu essayes de nous montrer qu'il n'a pas menti, il a juste utiliser des termes pour faire comprendre l'inverse de ce qui s'est passé.

 

Le pékin moyen, lui il considère qu'on lui a menti.

 

 

 

 

Si je dis:

je ne suis pas riche, je ne gagne pas 10 000€ par mois.

 

 

Mais que j'en gagne 20 000. Les gens vont considérer que j'ai menti. Même si j'ai juste été de mauvaise foi.

 

 

 

C'est la différence entre la sagesse populaire et les conneries de petits alinéas à la ligne 4.

FabriceM

FabriceM

Posté
Posté
  Le 20/11/2014 à 15:22, Snow a dit :

Le French Kiss n'est considéré par personne comme un rapport sexuel

 

Heu.

 

Pour moi, un French Kiss réussi, passionné, c'est quasi sexuel. C'est de l'ordre du préliminaire.

sans

sans

Posté
Posté

C'est en peu comme le rose et l'instinct maternel, il y a des gens qui trouvent le moyen de prendre des positions absurdes qu'ils n'auraient jamais pris en temps normal juste pour le plaisir cheap d'être du plus grand nombre à l'instant T, c'est ridicule.

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté

C'est sûr que le désir le plus puissant du liborgien lambda, c'est d'êtrre mainstream... Et pas du tout de se trouver seul dans sa petite chapelle avec son petit langage et ses petites définitions.

Tu crains.

Malky

Malky

Posté
Posté
  Le 20/11/2014 à 15:27, Johnnieboy a dit :

Si un mec commence les préliminaires avec ta petite amie mais tu les interromps, tu considéreras qu'ils n'ont pas eu de rapport sexuel ? Comment qualifierais-tu cela, alors ?

Facile, dans ce cas c’est du shareware.
the_student

the_student

Posté
Posté
  Le 20/11/2014 à 17:29, Marlenus a dit :

Et je suis le premier à avoir défendu cette position ici.

 

Pourquoi il est dans quelle position exactement le mec ?

 

Elphyr

Elphyr

Posté
Posté
  Le 20/11/2014 à 17:29, Marlenus a dit :

Et je suis le premier à avoir défendu cette position ici.

Etre premier à défendre une position comme ça n'est pas vraiment un honneur.

 

M'enfin ce fil dérive carrément.

NoName

NoName

Posté
Posté
  Le 20/11/2014 à 15:59, Snow a dit :

C'est en peu comme le rose et l'instinct maternel, il y a des gens qui trouvent le moyen de prendre des positions absurdes qu'ils n'auraient jamais pris en temps normal juste pour le plaisir cheap d'être du plus grand nombre à l'instant T, c'est ridicule.

L'art de se mettre une balle dans le pied.

the_student

the_student

Posté
Posté

En 1998, Douguine trouva sa véritable voie : l’eurasisme, ou plus exactement le néo-eurasisme, puisque le premier mouvement eurasiste avait été fondé dans les années 1920 par des intellectuels russes de l’émigration (N. Troubetskoï, P. Savitski, N. Alekseiev, etc.). Ceux-ci affirmaient que l’identité russe est née d’une fusion originale entre les éléments slave et turco-musulman, que la Russie constitue un « troisième continent » situé entre l’Occident (dénoncé comme matérialiste et décadent) et l’Asie. Le livre-manifeste du mouvement était d’ailleurs intitulé Tournant vers l’Orient (Petr Savitski, 1921). Les eurasistes se démarquaient des nationalistes classiques et des slavophiles. Sans être communistes, ils n’étaient pas opposés à l’expérience soviétique, qu’ils regardaient comme la continuation de l’idée impériale russe.

Le néo-eurasisme de Douguine reprend ces idées mais il va plus loin. Il élève la théorie de Mackinder qui oppose « thalassocratie » et « tellurocratie », « île mondiale » (l’Amérique) et « terre mondiale » (l’Eurasie), à la hauteur d’une explication de l’histoire. La civilisation thalassocratique, anglo-saxonne, protestante, d’esprit capitaliste, serait irréductiblement opposée à la civilisation continentale, russe-eurasienne, orthodoxe et musulmane, d’esprit socialiste. L’Occident, là où le soleil se couche, représente le déclin, la dissolution. L’Eurasie représente la renaissance, c’est le pays des dieux, puisque c’est là que le soleil se lève. Le but déclaré du mouvement néo-eurasiste est de constituer un grand bloc continental eurasien pour lutter à armes égales contre la puissance maritime « atlantiste », qui représente le « mal mondial » entraînant le monde vers le chaos. Ainsi l’eschatologie se mêle à la géopolitique.

Dans le contexte strictement russe, c’est une sorte de troisième voie située entre les réformes pro-marché et la nostalgie du passé communiste, tout en évitant les excès démagogiques du populisme extrémiste et du nationalisme étroit (mouvements du style Pamyat, Parti national de l’unité, Jirinovski, etc.).[réf. nécessaire] Douguine définit lui-même son mouvement comme un « centre radical » et comme « le premier parti géopolitique » (le logo du parti est assez parlant à cet égard). L’eurasisme s’intéresse à tous les sujets — même les plus surprenants —, il a une théorie sur tout, absorbe toutes les nouveautés et les digère (« C’est un système agressivement ouvert », selon le mot d’un commentateur occidental). Avec Douguine, l’eurasisme n’est plus une simple idéologie politique, c’est un système de pensée et une vision-du-monde. Il n’est donc plus question de chimère « révolutionnaire » et le néo-eurasisme apparaît comme une doctrine sérieuse, beaucoup mieux adaptée à la nouvelle situation russe dans le contexte mondial. Douguine, qui dispose maintenant d’un think-tank complet (l’arme absolue dans la politique moderne), s’adresse en premier lieu aux élites politiques et intellectuelles russes.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Douguine

 

Comme quoi c'est bien une idéologie à part entière et pas un plug in qu'on peut mettre sur le libéralisme si ça nous amuse.

h16

h16

Posté
Posté
  Le 22/11/2014 à 13:05, Lucilio a dit :

Isabel dos Santos, une Angolaise de 35 ans, est la femme la plus riche d'Afrique.

Son papa est le président de l'Angola. Ça doit aider un peu.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...