Malky Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 Le seul conflit que je vois c'est 50 millions de trotskistes contre 17 liberaux.Tactiquement je propose la fuite en bus/velo. En mobylette (© Mollah Homard) on peut échapper à tout.
neuneu2k Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 Le seul conflit que je vois c'est 50 millions de trotskistes contre 17 liberaux.Tactiquement je propose la fuite en bus/velo. Mais non, y'a, à tout casser, 30000 personnes pretes à se battre pour leur gauchisme en france, contre peut etre 100 libéraux au sens liborg, mais des alliés objectifs ça se ramasse à la pelle, l'ennemi le fait pour toi. On sors totalement du sujet, mais en cas de guerre civile politique en france (la guerre civile, j'y crois moyen, alors la guerre civile pour des raisons politiques...), je doute que les gauchos prets à risquer rellement leur vie soient majoritaires dans la population prete a monter sur une barricade, pour un truc important hein, pas pour un truc dont tout le monde se bat les couilles. Il ne faut pas surestimer la taille de l'armée gaucho, leurs armes, c'est la démonstration de force a quelques dizaines la ou personne n'ira les combattre, et la propagande ramolissante.
F. mas Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 On peut aussi imaginer que l'ère des guerres conventionnelles est derrière nous, et que donc ce genre de moyens de défense, s'il reste en théorie possible, n'est plus adéquat pour répondre aux risques de conflits contemporains.
free jazz Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 Cela dépend aussi qui est l'envahisseur : si c'est la Suisse ou l'Angleterre, je serai le premier à appeler à la collaboration. Il faut noter que le concept de mobilisation générale a peu de sens dans les conflits asymétriques du XXIè siècle, où sont déterminants la maîtrise de l'air et des drones, ou encore l'art de la guérilla urbaine avec des groupes armés mobiles se fondant dans la population. Le modèle des nouveaux conflits c'est plutôt le Liban et la Syrie que celui des conflits inter-armées classiques (rendus improbables par la dissuasion), ce qui ne signifie pas non plus que des guerres entre nations ou coalitions de nations soient improbables, mais elle se jouent par théâtres d'opération interposés. C'est le cas du conflit syrien qui est le théâtre d'affrontement entre les puissances du Moyen Orient (axe chiite + Russie contre axe sunnite+ occidentaux). En France il faudrait plutôt prendre comme hypothèse de travail un scénario libanais, avec des brigades djihadistes qui débarqueraient de plusieurs pays. Maintenant si les européens continuent à désarmer en tenant des discours pacifistes tels qu'on peut les lire ici régulièrement, leur faiblesse augmentera mécaniquement les risques de prédation par les nouvelles puissances émergentes (Russie, Turquie ou Asie centrale).
Hayek's plosive Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 Ton terroir, ta famille, tes proches, tes amis etc. tu sourirais en les voyant envahis et soumis ? Ça doit être chouette pour eux de savoir à quel point ils peuvent compter sur toi. Scenario relativement improbable.
F. mas Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 L'éloge de la fuite et de la désertion chez les libéraux français...so 1940.
Elphyr Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 par exemple, en cas d'attaque par des extra-terrestres Tu supposes que les aliens n'ont pas d'armes de la puissance de nos bombes H ; et donc pas de moyen de dissuasion. C'est hautement improbable. Je croyais que c'était admis depuis 46 que les guerres "mobilisatrisables" (huhu) @World War tourneraient plus ou moins à la fin du monde connu et à l'atomisation des principaux centres de commandement (et les plus peuplés). C'est en partie pour cela qu'on guerroie toujours contre des pauvres types qui ont perdu tous leurs alliés (Saddam) ou contre des types armés de bâton (Afrique).
F. mas Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 Les aliens nous ont déjà envahi, seuls les gogos ne s'en rendent pas compte. http://www.youtube.com/watch?v=etOQlM8YjEU
Nofreedom Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 L'éloge de la fuite et de la désertion chez les libéraux français...so 1940.
Elphyr Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 Les aliens nous ont déjà envahi, seuls les gogos ne s'en rendent pas compte. http://www.youtube.com/watch?v=etOQlM8YjEU I raise you a blog. http://homme-et-espace.over-blog.com/
Hayek's plosive Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 En parlant de ca, le gouvernement britannique vient de fermer son bureau des OVNIs.
SilenT BoB Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 C'est parce que ce sont les reptiliens qui dirigent maintenant la Grande Bretagne! M'enfin voyons!
F. mas Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 Voilà : encore une preuve de leur trahison. Tout se décide désormais sur la face cachée de la lune.
Hayek's plosive Posté 24 juin 2013 Signaler Posté 24 juin 2013 Bande-annonce de Iron Sky dans 4 posts.
NicolasB Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 Article 16. Donc oui. Conditions d'exonération fixées le moment venu. Prévois une planque à la campagne. Edit : Je me souviens que les soldats napoléoniens se mutilaient les gencives et les dents pour ne pas partir (impossibilité de déchirer les cartouches). Ou faisaient un gosse à la plus immonde du village. Tu as vraiment vécu à cette période????
Neuron Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 Cela dépend aussi qui est l'envahisseur : si c'est la Suisse ou l'Angleterre, je serai le premier à appeler à la collaboration. Il faut noter que le concept de mobilisation générale a peu de sens dans les conflits asymétriques du XXIè siècle, où sont déterminants la maîtrise de l'air et des drones, ou encore l'art de la guérilla urbaine avec des groupes armés mobiles se fondant dans la population. Le modèle des nouveaux conflits c'est plutôt le Liban et la Syrie que celui des conflits inter-armées classiques (rendus improbables par la dissuasion), ce qui ne signifie pas non plus que des guerres entre nations ou coalitions de nations soient improbables, mais elle se jouent par théâtres d'opération interposés. C'est le cas du conflit syrien qui est le théâtre d'affrontement entre les puissances du Moyen Orient (axe chiite + Russie contre axe sunnite+ occidentaux). En France il faudrait plutôt prendre comme hypothèse de travail un scénario libanais, avec des brigades djihadistes qui débarqueraient de plusieurs pays. Maintenant si les européens continuent à désarmer en tenant des discours pacifistes tels qu'on peut les lire ici régulièrement, leur faiblesse augmentera mécaniquement les risques de prédation par les nouvelles puissances émergentes (Russie, Turquie ou Asie centrale). Pour l'heure, aucun pays ne peut se permettre de nous menacer avec une force moto-mécanisée. Ce n'est pas possible.En revanche, des attaques sont possibles (peut-être déjà en cours?) mais sur un mode indirect, diffus. Pour une mobilisation, il faut des stocks de matériels. Il n'y en a plus. Or, de façon locale et ponctuelle, une capacité de mobilisation me semble vitale en complément d'une armée classique. Mon modèle est alors le Minutman.
Corned beef Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 Tu as vraiment vécu à cette période???? J'étais cantinier dans la Grande Armée jusqu'en 1812. Obligé de rentrer après, une engelure
Lancelot Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 Pour l'heure, aucun pays ne peut se permettre de nous menacer avec une force moto-mécanisée. Ce n'est pas possible. Oui, grâce à la ligne Maginot
NicolasB Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 ici le 3e post Je lis aussi vite que je peux.
Brock Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 Pour une mobilisation, il faut des stocks de matériels. Il n'y en a plus. Or, de façon locale et ponctuelle, une capacité de mobilisation me semble vitale en complément d'une armée classique. Mon modèle est alors le Minutman. je sais deux choses mais peut-etre en sais-tu plus: il existe des stocks de matosse datant depuis l'apres guerre, qui sont raides neufs dans des entrepots (je pense aux champs de blockhaus en bretagne principalement) - sont-ils utilisables? d'autre part, il n'y a encore pas si longtemps la france avait un service militaire d'appeles qui requierait des infrastructures; sont-elles toujours operationnelles?
Mathieu_D Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 Je pose cette question car un ami me racontait que la mobilisation en 39 avait été très rapide (qques semaines) Heu, la mobilisation a été assez lente selon mes sources. (En tout cas, le couple mobilisation + concentration a été trop lent pour aller sauver la Pologne.)
neuneu2k Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 Pour une mobilisation, il faut des stocks de matériels. Il n'y en a plus. Or, de façon locale et ponctuelle, une capacité de mobilisation me semble vitale en complément d'une armée classique. Mon modèle est alors le Minutman. Du matériel lourd, de la capacité de projection et de la logistique, en effet, ça ne peut plus supporter la charge d'une armée mobilisée. Mais pour la logistique, la flotte civile est plus que conséquente et pour ce qui est des armes légères et des munitions, il me semble que le stock ne manque pas. Par contre, si l'infrastructure de formation se réquisitionne, les formateurs et le temps de formation, ça ne pousse pas sur les arbre, donc oui, la mobilisation générale en france me semble pratiquement impossible.
neuneu2k Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 D'autre part, il n'y a encore pas si longtemps la france avait un service militaire d'appeles qui requierait des infrastructures; sont-elles toujours operationnelles? Pas mal d'infrastructure à été vendue, mais j'imagine que la plupart est réquisitionnable, et de toute façon, une caserne, c'est pas non plus de la haute technologie, tu prends une barre de HLM, tu fait une cantine en préfa, et tu a 95% d'une caserne.
Malky Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 Par contre, si l'infrastructure de formation se réquisitionne, les formateurs et le temps de formation, ça ne pousse pas sur les arbre, donc oui, la mobilisation générale en france me semble pratiquement impossible. Oui c'est ça le gros problème, j'imagine mal Kevin et Jean-Edouard au front là, tout de suite. De plus dans les années 30 il y avait encore une bonne quantité de chasseurs en france qui avaient l'habitude de manier une arme, alors qu'ajd... non call of duty ça compte pas.
Hayek's plosive Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 Oui c'est ça le gros problème, j'imagine mal Kevin et Jean-Edouard au front là, tout de suite. De plus dans les années 30 il y avait encore une bonne quantité de chasseurs en france qui avaient l'habitude de manier une arme, alors qu'ajd... non call of duty ça compte pas. T'oublies les chances pour la France issues de nos anciennes colonies. Vu comment ils manient l'AK 47 dans les cités.
Tramp Posté 25 juin 2013 Signaler Posté 25 juin 2013 Si ça repart comme en 40, on a des armées d'antifa qui ne rêvent que d'en découdre.
Brock Posté 26 juin 2013 Signaler Posté 26 juin 2013 cette histoire de conscription est un peu ridicule.Il faudrait voir arriver une guerre, avec l'appui de toute la population ou presque, contre un ennemi clairement identifie et vraiment different. Dans le contexte actuel, je vois eventuellement une traque au riche, une chasse au bourgeois, rien d'autre vraiment. Les djeunz d'aujourd'hui sont armophobes pour la plupart, ils veulent la securite et detestent le risque.Ca necessiterait donc un contexte avec une france militariste, menacee par une puissance exterieure. On pourrait avoir ce genre de cas si la fRance, devenu dictature communiste isolee en Europe, gouvernee par Melanchon Le Liberateur, menace de foutre la merde, et est attaquee par les puissances capitalistes de l'axe du mal. Mon idee de la chasse au bourgeois est plus amusante.Il faudrait voir dans quel mesure les francais, les socialistes, syndicalistes et autres merveilles du monde animal seraient capables de verser dans la veritable horreur lache et criminelle, au hasard je dirais que c'est tres facile.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant