Gender studies & applications

[poney]

Tu oublie le camp qui considère que ce n'est pas parce que c'est "social" que c'est manipulable à merci, et que la différence entre "social" et "biologique" est totalement artificielle sachant que l'humain est social par nature.

 

Je ne l'oublie pas, je marquais deux pôles extrême. Y a un entre deux.

[F. mas]

Tiens je parlais de féministes toquées, et l'un de mes contacts me donne l'occasion d'illustrer mon propos général par un exemple particulier  

 

http://antimasculinisme.wordpress.com/2013/09/18/origine-du-masculinisme/

[ShoTo]

Et en passant: les principaux privilèges qu'ont les femmes sur les hommes.

 

 

Certains points sont quand même franchement nimp

 

1. Lower chance of being a murder victim

Correct.  In 2010, there were 10 058 male victims and 2 918 female ones.

[...]

3 Lower chance of physical assault

Correct.  The Bureau of Justice Statistics figures for 2008 report that for all personal crimes including rape and sexual assault, the rate of victimization per 100 000 was 21.9 for men and 17.8 for women.  When only assault is considered, the rates are 18.3 and 14.4 respectively.

 

C'est le même biais de sélection que fait Muchieli quand il dit que l'insécurité n'existe pas "car la majorité des agressions concernent des personnes qui se connaissent"

[Brock]

c'est pas nimp; si une femme se met a taper tout ce qui bouge on va essayer de la contenir alors qu'un homme se fait envoyer a l'hosto, ca se retrouve dans les stats.

 

[Hayek's plosive]

Parce qu'un homme qui contient une femme aura moins peur de se prendre un coup de sa part. Elle tape moins fort. Bon a part Martina Hingis.

[F. mas]

Une journaliste du nouvel obs qui fait sous elle tellement elle est contente que Super U fasse des produits antifascistes et non genrés.

 

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/964003-catalogue-de-noel-bravo-super-u-d-horripiler-le-printemps-francais-et-les-autres-reacs.html

 

[Corned beef]

La chroniqueuse au look ultra-genré.

[NoName]

Je pensais pas que ce genre d'etron pouvait sortir dans un journal. Y'à rien dans ce papier. Putain dire que nos impôts financent ça.

Putain de saloperie de pays de merde.

[Bastiat]

Je pensais pas que ce genre d'etron pouvait sortir dans un journal. Y'à rien dans ce papier. Putain dire que nos impôts financent ça.

Putain de saloperie de pays de merde.

 

[Fadior]

50 centimes du prix d'un torchon Huma financé par la taxe. C'est un pretéxte pour se servir gratuit ça pour la cheminée cet hiver.

[NoName]

Ouais. Putain 50 centime par exemplaire. C'est un putain de scandale

[F. mas]

50 centimes du prix d'un torchon Huma financé par la taxe. C'est un pretéxte pour se servir gratuit ça pour la cheminée cet hiver.

 

Si on a encore le droit d'utiliser sa cheminée

 

 

http://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ13020328S.html

[fryer]

Putain, c'est pas croyable.

[Corned beef]

C'est du sérieux.

[fryer]

Ils ont trouvé le moyen de virer les roms d'IDF !

[Mathieu_D]

Notez c'est vrai que la combustion du bois est plus sale que la combustion de l'essence. (Patapay je n'appelle aucune interdiction)

[Corned beef]

C'est sale et ça chauffe rien.

[F. mas]

Et surtout, il n'y a pas de taxe sur le bois que tu ramasses...

[NoName]

Et surtout, il n'y a pas de taxe sur le bois que tu ramasses...

Surtout ça oui. Dans les poêles modernes c'est plus que des granulés ?

[fryer]

Et surtout, il n'y a pas de taxe sur le bois que tu ramasses...

 

Comme tu y vas, espèce de complotiste

[Astha]

Surtout ça oui. Dans les poêles modernes c'est plus que des granulés ?

 

Il existe toujours des poêles à bois.

[NoName]

Il existe toujours des poêles à bois.

 

Bah c'est pas ça qu'ils veulent interdire, tout ceux où qu'on met des bûches ?

[Astha]

Bah c'est pas ça qu'ils veulent interdire, tout ceux où qu'on met des bûches ?

 

D'après le lien de F.Mas les "feux de cheminée à foyer ouvert", donc seulement une partie des cheminées.

[NoName]

D'après le lien de F.Mas les "feux de cheminée à foyer ouvert", donc seulement une partie des cheminées.

Autre appareils de combustion du bois existants " Autorisé, mais encouragement au renouvellement..."

Ça ressemble beaucoup à un sursis.

[Astha]

Autre appareils de combustion du bois existants " Autorisé, mais encouragement au renouvellement..."

Ça ressemble beaucoup à un sursis.

 

Oui après comme d’habitude, ils iront au-delà.

[poney]

Une journaliste du nouvel obs qui fait sous elle tellement elle est contente que Super U fasse des produits antifascistes et non genrés.

 

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/964003-catalogue-de-noel-bravo-super-u-d-horripiler-le-printemps-francais-et-les-autres-reacs.html

 

Ces idiots utiles ne se rendent même pas compte qu'ils sont en train de se faire prendre sans vaseline par le marketing ultra-néo-libéral....

[Loi]

Si on a encore le droit d'utiliser sa cheminée

 

 

http://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ13020328S.html

 

Notez le raisonnement de Batho :

 

"Je comprends parfaitement ce que vous dites, monsieur le sénateur, mais nombre d'habitants de l'Île-de-France sont préoccupés par les problèmes de pollution, notamment par les bronchiolites des enfants. Il faut donc faire un véritable travail de pédagogie sur cette question.

Grâce à cette mesure, les émissions de particules du secteur résidentiel pourraient être très sensiblement réduites. Il s'agit donc d'une mesure efficace."

 

 

 

"Grâce à cette mesure, les émissions de particules du secteur résidentiel pourraient être très sensiblement réduites. Il s'agit donc d'une mesure efficace."

 

 

"Les émissions POURRAIENT..." "Il S'AGIT donc d'une mesure EFFICACE".

 

 

J'hésite entre rire ou pleurer.

[Rincevent]

Notez le raisonnement de Batho :

 

"Je comprends parfaitement ce que vous dites, monsieur le sénateur, mais nombre d'habitants de l'Île-de-France sont préoccupés par les problèmes de pollution, notamment par les bronchiolites des enfants. Il faut donc faire un véritable travail de pédagogie sur cette question.

Grâce à cette mesure, les émissions de particules du secteur résidentiel pourraient être très sensiblement réduites. Il s'agit donc d'une mesure efficace."

 

 

 

"Grâce à cette mesure, les émissions de particules du secteur résidentiel pourraient être très sensiblement réduites. Il s'agit donc d'une mesure efficace."

 

 

"Les émissions POURRAIENT..." "Il S'AGIT donc d'une mesure EFFICACE".

 

 

J'hésite entre rire ou pleurer.

Bah, tu sais, il ne faut généralement pas trop en demander à une fille qui a à peine le bac, hein.

[sans]

Roh, tu parles, ils veulent faire montrer la consommation de gaz oui. 

[Tramp]

Ou d'électricité ou de fioul. Dans tous les cas les pépettes vont rentrer. Peut-être qu'on peut aussi aller chercher du côté d'un possible lobbiysme des vendeurs de cheminées fermées.