ModernGuy Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Fait comme moi : j'ai équipé la cuisine de 2 fours. Un bonheur.
ShoTo Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Ou alors programme les deux cuissons avec un raspi
Miss Liberty Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Tu me déçois. T'y fous le truc au four, pis tu vérifie de temps en temps et quand c'est prêt tu retire. Ces calculs C'est clair. J'aurais mis le tout à 200° pendant 45min, et basta.
Mathieu_D Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Je fais mes tomates farcies à la cocotte, moi.
ModernGuy Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Ou alors programme les deux cuissons avec un raspi Message approved.
Malky Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 SWITCH, bordel de merde, c'est un switch, pas un "répéteur", on n'est pas chez toubon ! Amha il parle plutôt d'un répéteur wifi.
Rincevent Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 SWITCH, bordel de merde, c'est un switch, pas un "répéteur", on n'est pas chez toubon !Bien, maintenant que j'ai ton attention, tu crois que lesdites diodes peuvent faire partie du problème, ou c'est trop insignifiant ?
neuneu2k Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Amha il parle plutôt d'un répéteur wifi. AKA un switch, même si c'est forcément un peu plus complexe que ça a cause de la crypto et du partage de bande passante (j'ai mis en place WDS il y a peu chez moi, et ça aurai été nettement plus simple si il n'avaient pas essayé de cacher le fait que fondamentalement, c'est du switching )
neuneu2k Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Bien, maintenant que j'ai ton attention, tu crois que lesdites diodes peuvent faire partie du problème, ou c'est trop insignifiant ? J'en sais rien, mais je soupçonne que oui, surtout si elles sont vertes et bleue... Ce que je sais c'est que j'ai collé du gaffeur sur les miennes.
Chitah Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Finalement j'ai fait les cuisses de poulet toutes seules.
Barem Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Ne voulant créer un fil pour cette question, je préfère la poser ici : j'ai un ami de gauche qui m'a livré cette réflexion dernièrement : dans une économie de marché où l'intérêt économique passe avant l'intérêt humain (passons sur l'absurdité de cette remarque), les traitements, notamment ceux contre le cancer, ne sont pas disponibles sur le marché des médicaments en fonction de leur efficacité mais de leur rentabilité. De ce fait, aujourd'hui, si un médicament peut nous permettre de survivre tout en étant obliger de le prendre à vie, c'est une bonne affaire pour l'entreprise, surtout si le médicament en question est chère à produire donc chère à sa vente. Pour lui, la rémission après le traitement d'un cancer est une aubais pour les industrielles des médicaments, ils n'ont donc aucune incitation à façonner des produits plus efficaces pour soigner définitivement les patients de cette maladie grave. (je le voyais déjà me dire que la recherche publique, en s'abstenant de ce biais de la profitabilité, est plus efficace que la recherche privée) Qu'en pensez vous ?
Nirvana Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Ne voulant créer un fil pour cette question, je préfère la poser ici : j'ai un ami de gauche qui m'a livré cette réflexion dernièrement : dans une économie de marché où l'intérêt économique passe avant l'intérêt humain (passons sur l'absurdité de cette remarque), les traitements, notamment ceux contre le cancer, ne sont pas disponibles sur le marché des médicaments en fonction de leur efficacité mais de leur rentabilité. De ce fait, aujourd'hui, si un médicament peut nous permettre de survivre tout en étant obliger de le prendre à vie, c'est une bonne affaire pour l'entreprise, surtout si le médicament en question est chère à produire donc chère à sa vente. Pour lui, la rémission après le traitement d'un cancer est une aubais pour les industrielles des médicaments, ils n'ont donc aucune incitation à façonner des produits plus efficaces pour soigner définitivement les patients de cette maladie grave. (je le voyais déjà me dire que la recherche publique, en s'abstenant de ce biais de la profitabilité, est plus efficace que la recherche privée) Qu'en pensez vous ?
neuneu2k Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Imagine que tu est milliardaire et que tu a le cancer, tu fait développer un traitement par une université (bien contente d'avoir le fric !), tu te soigne ET tu a un traitement. Option 1: tu le vends, cher, pour payer la rolls du chien de ta voisine. Option 2: tu le colle dans le domaine public pour être un putain de héros avec ton nom dans les livres d'histoire. Option 3: tu le détruit pour faire plaisir a ton partenaire de golf qui fait des médocs, oui, lui, celui qui t'a pas soigné ton cancer ! C'est marrent chez les gauchistes, y'a que les pauvres qui ont besoin de la recherche, les riches eux ils sont contents de mourir jeunes, dans la crasse, et en mauvaise santé, parce qu'ils sont riches duh.
Hank Rearden Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Ne voulant créer un fil pour cette question, je préfère la poser ici : j'ai un ami de gauche qui m'a livré cette réflexion dernièrement : dans une économie de marché où l'intérêt économique passe avant l'intérêt humain (passons sur l'absurdité de cette remarque), les traitements, notamment ceux contre le cancer, ne sont pas disponibles sur le marché des médicaments en fonction de leur efficacité mais de leur rentabilité. De ce fait, aujourd'hui, si un médicament peut nous permettre de survivre tout en étant obliger de le prendre à vie, c'est une bonne affaire pour l'entreprise, surtout si le médicament en question est chère à produire donc chère à sa vente. Pour lui, la rémission après le traitement d'un cancer est une aubais pour les industrielles des médicaments, ils n'ont donc aucune incitation à façonner des produits plus efficaces pour soigner définitivement les patients de cette maladie grave. (je le voyais déjà me dire que la recherche publique, en s'abstenant de ce biais de la profitabilité, est plus efficace que la recherche privée) Qu'en pensez vous ?
Chitah Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Je viens de percuter sur un truc : on parle souvent de ces jeune français qui vont s'entraîner dans les camps d'al Qaïda, ils sont pourchassés par les services français etc. Jusque la vous me dites ok. Sauf que dans le même temps et depuis des années de jeunes juifs parten faire leur service en Israël au vu et au su de tout le monde. Il s'agit en plus d' une nation étrangère et pas un groupe privé d'individus comme al. Qaïda Pourquoi ce deux poids deux mesures?
Chitah Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Il manque une phrase que tout le monde aura rajouté : personne n'en. Veut aux juifs de faire un entraînement militaire à l'étranger
PABerryer Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Je viens de percuter sur un truc : on parle souvent de ces jeune français qui vont s'entraîner dans les camps d'al Qaïda, ils sont pourchassés par les services français etc. Jusque la vous me dites ok. Sauf que dans le même temps et depuis des années de jeunes juifs parten faire leur service en Israël au vu et au su de tout le monde. Il s'agit en plus d' une nation étrangère et pas un groupe privé d'individus comme al. Qaïda Pourquoi ce deux poids deux mesures? Question sérieuse ou appât à troll?
Rincevent Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Appât à troll, évidemment. Sacré Chitah.
Chitah Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 C'est une question tout à fait pertinente pourtant !
PABerryer Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Chat échaudé craint l'eau froide (cf mariage forcé^^)
Rincevent Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Le troll dira toujours que sa question est parfaitement sérieuse. Ca fait partie de la nature du troll qua troll.
Chitah Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Sinon un porte parole de tsahal c'est fait troller sur Twitter par les brigades al qassam ça doit pouvoir se trouver sur le oueb. Ils se parlent c'est déjà pas mal mais bon....
sans Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Je trouve que c'est un sérieux problème d’identité nationale.
Johnnieboy Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Je viens de percuter sur un truc : on parle souvent de ces jeune français qui vont s'entraîner dans les camps d'al Qaïda, ils sont pourchassés par les services français etc. Jusque la vous me dites ok. Sauf que dans le même temps et depuis des années de jeunes juifs parten faire leur service en Israël au vu et au su de tout le monde. Il s'agit en plus d' une nation étrangère et pas un groupe privé d'individus comme al. Qaïda Pourquoi ce deux poids deux mesures? Cela n'a rien à voir car Tsahal est l'armée la plus morale au monde de la seule démocratie au Moyen-Orient d'un Etat respectant les droits de tous les individus le composant.
POE Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Je viens de percuter sur un truc : on parle souvent de ces jeune français qui vont s'entraîner dans les camps d'al Qaïda, ils sont pourchassés par les services français etc. Jusque la vous me dites ok. Sauf que dans le même temps et depuis des années de jeunes juifs parten faire leur service en Israël au vu et au su de tout le monde. Il s'agit en plus d' une nation étrangère et pas un groupe privé d'individus comme al. Qaïda Pourquoi ce deux poids deux mesures? C'est un sujet qui intéresse l'extrême droite, ça. Il n'y a pas deux poids deux mesures puisque les situations sont différentes. L'islamisme, Al Qaïda, a déclaré la guerre à la France, un français qui s'entraîne avec Al Qaïda devient un ennemi de la France. Si nous étions en guerre avec Israël, on pourrait dire que la situation est comparable, mais ce n'est pas le cas. Ceci dit je trouve cela réellement problématique, de même que la double nationalité au passage.
Invité Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 http://bretagne.france3.fr/2013/10/26/manifestations-contre-l-ecotaxe-en-bretagne-suivre-en-direct-346149.html Les taxes commencent à faire couiner.
Invité Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Sinon un porte parole de tsahal c'est fait troller sur Twitter par les brigades al qassam ça doit pouvoir se trouver sur le oueb. Ils se parlent c'est déjà pas mal mais bon.... là : http://www.lapresse.ca/international/ailleurs-sur-le-web/201310/23/01-4702703-hamas-et-tsahal-discutent-sur-twitter.php Dialogue très constructif
Brock Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 C'est une question tout à fait pertinente pourtant ! non c'est de la merde indigne de toi ou presque indigne disons
Tramp Posté 26 octobre 2013 Signaler Posté 26 octobre 2013 Ne voulant créer un fil pour cette question, je préfère la poser ici : j'ai un ami de gauche qui m'a livré cette réflexion dernièrement : dans une économie de marché où l'intérêt économique passe avant l'intérêt humain (passons sur l'absurdité de cette remarque), les traitements, notamment ceux contre le cancer, ne sont pas disponibles sur le marché des médicaments en fonction de leur efficacité mais de leur rentabilité. De ce fait, aujourd'hui, si un médicament peut nous permettre de survivre tout en étant obliger de le prendre à vie, c'est une bonne affaire pour l'entreprise, surtout si le médicament en question est chère à produire donc chère à sa vente. Pour lui, la rémission après le traitement d'un cancer est une aubais pour les industrielles des médicaments, ils n'ont donc aucune incitation à façonner des produits plus efficaces pour soigner définitivement les patients de cette maladie grave. (je le voyais déjà me dire que la recherche publique, en s'abstenant de ce biais de la profitabilité, est plus efficace que la recherche privée) Qu'en pensez vous ? Demande lui pourquoi son médecin le soigne plutôt que de le rendre encore plus malade.
Messages recommandés