Aller au contenu

Je Raconte My Life 3 - The Return Of The Come Back

Invité

Par Invité
dans La Taverne

Messages recommandés

jlouis

jlouis

Posté
Posté

Quand tu vois le degré de connaissances mathématiques il faut prouver détenir pour être trader par exemple, il n'est pas étonnant qu'il y ait des élèves en études supérieures de math qui souhaitent s'orienter vers l'économie ou la finance.

Par exemple à Jussieu, leur filière en master : mathématiques et applications spécialité probabilités et modèles aléatoires

Tramp

Tramp

Posté
Posté

La finance ce n'est pas de l'éco.

 

Pour de vrai, les seuls prévisions que les économistes arrivent à faire, c'est quand il s'agit de prolonger une courbe. Pas besoin d'un doctorat pour ça. 

Takeshin

Takeshin

Posté
Posté

Prends une courbe de demande. Comment tu veux la dériver ? Elle n'est pas continue, la demande pour 3.512378 chevaux n'existe pas. 

 

Tu peux parfaitement prendre un ensemble de points, discret, lui ajuster une courbe continue et dérivable et travailler à partir de ton ajustement. C'est extrêmement courant en sciences.

 

Après, les théories mathématiques de l'économie ont l'air tellement bordéliques et fluctuantes que c'est chaud de faire des parallèles avec la physique ou les maths.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Tu peux parfaitement prendre un ensemble de points, discret, lui ajuster une courbe continue et dérivable et travailler à partir de ton ajustement. C'est extrêmement courant en sciences.

Après, les théories mathématiques de l'économie ont l'air tellement bordéliques et fluctuantes que c'est chaud de faire des parallèles avec la physique ou les maths.

Pour les sciences dur je suis d'accord mais en économie, ces ajustements n'ont aucun sens pour les acteurs.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Ca m'exaspère d'entendre les bien-pensants répéter comme des machines que la pollution est l'affaire de tous et qu'on doit adopter des comportements responsables pour éviter les émissions de particules vilaines pas belles qui tuent des chatons.

Alors que les principaux responsables des émissions de particules fines, ce sont les bobos avec leurs poêles à granules de bois et les cheminées de leurs maisons de campagne.

Le monde n'est pas continu dérivable.

:)

Sans math pas de modélisation, sans modélisation pas de prédictions, sans prédictions pas d'intérêt opérationnel.

Qui a dit que l'économie présentait un intérêt opérationnel ? En étant hayéko-hazlittien, je dirais que l'économie n'apprend qu'une leçon : une leçon d'humilité.
laurett

laurett

Posté
Posté

Mon prof de philo de terminale est sur une liste PS.

 

:facepalm:

 

L'ancien pédiatre de mon fils est sur une liste PCF. 

J'en ai changé (avant de le savoir) parce qu'il prenait 56 euros la consult qui durait à peine 10 min (ça encore c'est pas trop le problème), mais que tu devais te grouiller de rhabiller le môme avant de dégager fissa pour faire place au suivant. En plus, il répondait à peine aux questions posées, heureusement que je suis débrouille et que je sais trouver les réponses en cas de besoin. 

Et pour faire rentrer le pognon, il disait qu'il faut une consult par mois les deux premières années... lol.

Vengeusemasquée

Vengeusemasquée

Posté
Posté

Pierrot le fou est un film de merde. J'ai perdu une heure de ma vie avant de lui fermer son clapet. On ne m'y reprendra plus.

 

Je ne puis d'approuver.

 

Alors que les principaux responsables des émissions de particules fines, ce sont les bobos avec leurs poêles à granules de bois et les cheminées de leurs maisons de campagne.

 

Pour lesquelles ils ont reçu de belles subventions parce que les granules c'est écolo... Les cheminées, ça brûle du bois qui émet du CO2 et des particules donc c'est mal donc faut interdire mais les granules, ça brûle du bois, ça émet du CO2 et des particules mais c'est écolo alors ça va, on subventionne avec le pognon gratuit des autres.  :icon_ptdr:

Chitah

Chitah

Posté
Posté

Alors que les principaux responsables des émissions de particules fines, ce sont les bobos avec leurs poêles à granules de bois et les cheminées de leurs maisons de campagne.

J'esp!re que cette source est fiable :

Selon le rapport d'avril du Centre interprofessionnel technique d'études de la pollution atmosphérique (Citepa), les principaux secteurs responsables sont la transformation d'énergie par l'industrie (31 %) ; la combustion de bois pour chauffer les habitations (30 %) ; l'agriculture avec l'utilisation d'engrais (20 %) ; et les transports, du fait notamment de la combustion de diesel (15 %). Malgré sa dangerosité avérée, le diesel continue de bénéficier d'une fiscalité favorable en France, où il représente 60 % du parc automobile

Le seul levier sur lequel on peut agir, c'est la circulation automobile. Un flic sur quelques carrefours de Paris et c'est bon, c'est jouable d'appliquer la mesure.

 

Empêcher les agriculteurs d'utiliser les engrais : je ne vois pas comment, à moins d'avoir 10 000 drones qui survolent la France etc.

 

Les poele à bois, j'imagine que ces cons de bobos ont dû les éteindre vu les températures actuelles.

 

L'industrie (notamment les incinérateurs) pourquoi pas leur mettre un coup de pression temporaire.

 

Mais sinon je ne vois pas comment solutionner le problème autrement qu'en limitant la circulation.

Elphyr

Elphyr

Posté
Posté

Hier je suis retourné au Louvre pour la première fois depuis des années. Putain quelle organisation de merde!

Ca n'a pas changé alors ;) ?

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Je me pose les mêmes questions et j'arrive malheureusement aux mêmes conclusions que Chitah sur le court terme...

Ensuite, bien sûr, cesser de subventionner l'achat de véhicules diesel, et l'usage de mode de chauffage boboide, optimiser le transport collectif avec des véhicules plus petits au lieu de ces gros machins encombrants, polluants et souvent vides, supprimer les couloirs de bus, le métro 24/24. Laisser faire le développement de taxis alternatifs, enfin bref, il y a des solutions.

 

Nihiliste frustré

Nihiliste frustré

Posté
Posté

Mais sinon je ne vois pas comment solutionner le problème autrement qu'en limitant la circulation.

Tu solutionnes moins de 7,5% du problème (la moitié des 15% du diesel moins les bus etc.. et sans compter la pollution déjà accumulée !) en emmerdant un bon quart des parisiens (plus en comptant la gène des clients habituels des transport en commun) au nom de l'intérêt général : epic fail.
sans

sans

Posté
Posté

Il n'y a rien à solutionner, Paris est une ville polluée du fait de sa forte densité de population, ceux qui ne supportent pas cette pollution sont libres de partir, et si jamais la pollution devient trop élevée pour être supportable, la ville se depeuplera. Le problème étant alors l'immense difficulté qu'il y a à démenager en France pour les raison qu'on connait.

h16

h16

Posté
Posté

Il faudrait forcer les campagnards qui ont une adresse impaire à accueillir une paire de parisiens.

 

:lol:

Hank Rearden

Hank Rearden

Posté
Posté

Viendez chez nous. Ici, l'air est pur, ça sent bon et on vit dans des palaces pour le prix d'une chambre de bonne parisienne. et en plus on peut rouler tout seul en gros 4x4 qui pue pour aller au boulot.

Invité

Invité

Posté
Posté

Jerry de passer tout ces contrôles (deux) avec une mauvaise plaque. A gorge déployée. Que Dieu bénisse les deux roues. J'ai croisé un PL hollandais à plaque paire. Il n'a pas la tele francaise ? Rofl

Elphyr

Elphyr

Posté
Posté

C'est bien Lucilio qui écrit les articles sur le nationalisme sur CP ?

C'est un si bel appeau à troll.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...