Malky Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Il y a une petite étiquette "made in heaven" sur le côté authentifiée comme datant d'il y a 6000 ans et des patates.
Elphyr Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Si Queen le chante, ça ne peut être autrement. PS : le fond blanc de Liborg me rappelle que l'écran de mon PC est sacrément sale. Merci Liborg.
F. mas Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Dieu serait il anglais pour utiliser une telle langue? C'était aussi en araméen et en bantou
Malky Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 C'était aussi en araméen et en bantou Oui enfin si c'est gravé en Comic Sans, je conserve quelque doute.
Hayek's plosive Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Je prefere You don't fool me sur l'album, mais fais-moi penser de te payer une biere quand tu viens. Je sais pas trop le cheminement de sa pensée, mais pour qu'il mette en commentaire "Evidemment que l'on ne descend pas du singe, quelle question!", meme si c'est factuellement vrai, la suite des commentaires en rapport avec Taubira et le Mariage pour Tous me laisse perplexe...
PABerryer Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Hum bug sur Contrepoints, je ne peux pas liker et partager, je ne peux que retweeter.
Chitah Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Hum bug sur Contrepoints, je ne peux pas liker et partager, je ne peux que retweeter. Tu y accèdes par un PC, un Mac, un mobile, etc.?
NoName Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Hum bug sur Contrepoints, je ne peux pas liker et partager, je ne peux que retweeter. Pareil ce matin, ça refonctionne ce soir sur au moins quelques articles, mais l'onglet met du temps à s'afficher.
Humanisme Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 CA vient de FB. http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2013/10/21/01007-20131021ARTFIG00421-importantes-perturbations-sur-facebook.php
Nirvana Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Hum bug sur Contrepoints, je ne peux pas liker et partager, je ne peux que retweeter. Tout à l'heure j'arrivais pas à partager un lien (qui n'a rien à voir avec Contrepoints) sur Facebook. Ca a remarché quand je me suis déconnecté/reconnecté, donc essaye comme ça.
laurett Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Tout à l'heure j'arrivais pas à partager un lien (qui n'a rien à voir avec Contrepoints) sur Facebook. Ca a remarché quand je me suis déconnecté/reconnecté, donc essaye comme ça. Ah cool, ça marche, ça faisait une heure que j'essayais en vain. Merci.
PABerryer Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Ah cela semble marcher. Sinon je pose la question, lors d'un débat, sur la différence entre libéralisme réel et libéralisme scientifique et j'ai ceci comme réponse : Ca demanderait un bon bouquin, mais pour ainsi dire, l'administration généralisée, l'étatisme, le Droit permanent... ce sont les palliatifs que la Modernité (et donc le libéralisme) est obligé de créée pour maintenir en équilibre sa "société", nouvellement basée sur le rejet pur et simple de la tradition et de toute forme de contrainte morale au sens du tribalisme pré-existant aux Lumières... En gros, le marché est un nouveau dogme qui a été créé pour donner un soupçon de civilisation à un monde occidental désaliéné et en proie aux guerres de religions...C'est quelque chose que Koskas Papaioanou explique très bien lorsqu'il compare la liberté des anciens à celle des modernes. Puis il me semble que Constant le confirme très bien... Le libéralisme est obligé de créer ses nouvelles structures anthropologiques pour "faire société" (au sens du fait social total de Marcel Mauss)... c'est d'ailleurs ce qui fait de Marx un fils spirituel des libéraux...D'ailleurs je ne sais pas ce que penserais Adam Smith de Wall Street... Tout de même, lui qui fréquentait le grand père de Charles Darwin, il devait bien avoir un soupçon d'éthique... Non? Je me demande quoi répondre déjà que cela m'a l'air un peu fumeux.
Tramp Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 @Tramp : la température baisse à ce que j'ai vu à la météo ? hmmmm j'espère que ça ne va pas être trop brutal ! Je ne sais pas si tu fumes, mais pour moi c'est bientôt le moment d'arrêter.
neuneu2k Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Je me demande quoi répondre déjà que cela m'a l'air un peu fumeux. Il confonds la modernité et le liberalisme dans le même concept, donc euu, ben bref, ça commence mal. Y'a pas que des conneries, mais c'est la caractéristique de beaucoups de critiques non socialistes du libéralisme, c'est qu'ils attaquent une vision du libéralisme en particulier, qui est au mieux une interpretation parmi d'autres, au pire un gros strawman.
F. mas Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 "tribalisme pré-existant aux lumières"...c'est beau comme du BHL ou du Morsay ! Pas la peine de t'emmerder à répondre à un con. Il y a d'autres priorités.
Yaums Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Ah cela semble marcher. Sinon je pose la question, lors d'un débat, sur la différence entre libéralisme réel et libéralisme scientifique et j'ai ceci comme réponse : Je me demande quoi répondre déjà que cela m'a l'air un peu fumeux. la première phrase tournée autrement : "le libéralisme crée l'administration généralisée et l'étatisme"
poney Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Je me demande quoi répondre déjà que cela m'a l'air un peu fumeux. Dis lui d'aller relire Mauss.
PABerryer Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Il n'est pas méchant ni agressif donc je ne vais pas l'être également mais faut avouer que cela m'a l'air très fumeux.
F. mas Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Bon, hé bien il faut le dire moins brutalement pour ménager sa sensibilité ("du genre oh ah, j'ai Christiane Taubira sur l'autre ligne qui me demande si c'est moi qui doit ramener la bouteille de Merlot pour ce soir, à plus !")
poney Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Un mec qui te demande si Smith avait "un soupçon d'éthique" est un con qui parle d'un type dont il ne connaît visiblement, même pas les titres de sa bibliographie. Ne parlons pas des textes sous les titres...
Vengeusemasquée Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Je ne sais pas si tu fumes, mais pour moi c'est bientôt le moment d'arrêter. Hmmmmm on prend des pulls et des écharpes alors ^^
NoName Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 J'en connaît qui arrêtent de boire en hiver. Les cons.
Lancelot Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Il n'est pas méchant ni agressif donc je ne vais pas l'être également mais faut avouer que cela m'a l'air très fumeux.Je trouve la connerie de sa réponse assez agressive en soi... Disons qu'on sent le "produit de l'EdNat" qui confond culture et name-dropping, argumentation et ad hominem. Le genre de mec qui a beaucoup de maîtres à penser mais très peu de pensée.
Tramp Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Tramp tu arretes de fumer en hiver? Quasiment ouais (excepté en soirée par exemple).
Sloonz Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Je trouve la connerie de sa réponse assez agressive en soi... Disons qu'on sent le "produit de l'EdNat" qui confond culture et name-dropping, argumentation et ad hominem. Le genre de mec qui a beaucoup de maîtres à penser mais très peu de pensée. Dire que le name-dropping est un produit de l’EdNat, c’est présupposer que l’EdNat est encore capable d’apprendre quelques noms. Ça me paraît osé comme hypothèse.
NoName Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Pas tant que ça. En fait, le name dropping est ce qui fait office de culture à l'EdNat "Mais les marchés efficients, c'est n'imp, mais si j'vous jure. Même que Stiglitz le dit et qu'il est prix nobel, ça peut pas être faux." Je caricature à peine.
Tramp Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 c'est pas a cause du froid si? Comme je ne peux pas fumer à l'intérieur, si.
Lancelot Posté 21 octobre 2013 Signaler Posté 21 octobre 2013 Dire que le name-dropping est un produit de l’EdNat, c’est présupposer que l’EdNat est encore capable d’apprendre quelques noms. Ça me paraît osé comme hypothèse.C'est vrai pour les élèves qui arrivent à prospérer dans le système (et qui se retrouvent souvent dans les études supérieures plus ou moins prestigieuses). Je constate souvent chez ceux-là cette espèce de patchwork intellectuel à base de références copiées-collées mais jamais ruminées. Et quand je dis référence, leur référence en économie c'est pas Keynes ou Hayek (qu'ils ne liront jamais) mais leur prof du lycée qui était trop cool parce qu'il racontait ses souvenirs de manifs autour d'une bière, le mec à la télé l'autre jour que ça avait pas l'air d'être la moitié d'un con, et cet autre mec qui fait des vidéos trop subversives sur Internet. Bien sûr les trois sont d'accord pour dire que Hayek est un facho ultra-libéral et qu'il faut réguler l'économie.
Messages recommandés