Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique

[fryer]

Le bordel en Haute Corse est apparemment également lié à la burkini.

 

Personnellement, rien à faire que des gonzesses se ramènent avec leur attirail mais ça ne m’empêchera pas de trouver ça idiot et risible, à l'instar de Marie-Chantal, 62 ans et son topless gants de toilettes.

 

Dans tous les cas, le problème est à mon avis à régler dans les mêmes circonstances que les naturistes.

[Tramp]

Laisser faire et prendre exemple sur les Hallemands ?

[fryer]

  Le 14/08/2016 à 16:20, Tramp a dit :

Laisser faire et prendre exemple sur les Hallemands ?

 

Les français n'aiment pas les arabes, ni les religions. Avec l'Islam, c'est combowin surtout quand on a du terroristes s'en revendiquant. 

 

C'est comme ça actuellement et ça ne changera sans doute pas. Deux options :

- interdire les plages aux burkinettes et qu'elle privatisent ou que sais-je (c'est pas bien car pas tolérant, vivre ensemble, unicté de la république etc.)

- laisser faire et compter sur la tolérance des gens en espérant que cela ne dégénère pas comme à Sisco.

[GilliB]

Perso il m'arrive de faire du naturisme, mais en 70 ce n'était pas du tout accepté par le population, comme le topless qui a eu son heure de gloire en 1985 mais est quasi disparu actuellement.

 

C'est la même chose avec les burkini, cela choque les populations mais comme vous avez tous la grille de lecture sos-raciste, c'est forcement xénophobe. Pensée paresseuse.

 

En 1970 des naturistes ont été agressés par de locaux, et personne ne parlait de racisme, juste de bouseux.

 

 

[Cugieran]

  Le 14/08/2016 à 16:38, fryer a dit :

- laisser faire et compter sur la tolérance des gens en espérant que cela ne dégénère pas comme à Sisco.

Et sanctionner les parties prenantes pour les agressions, de tous les cotés. Parce que c'est ça aussi quand ça marche.

 

  Le 14/08/2016 à 16:44, GilliB a dit :

Perso il m'arrive de faire du naturisme, mais en 70 ce n'était pas du tout accepté par le population, comme le topless qui a eu son heure de gloire en 1985 mais est quasi disparu actuellement.

 

C'est la même chose avec les burkini, cela choque les populations mais comme vous avez tous la grille de lecture sos-raciste, c'est forcement xénophobe. Pensée paresseuse.

 

En 1970 des naturistes ont été agressés par de locaux, et personne ne parlait de racisme, juste de bouseux.

Et ta couille elle est paresseuse ?

Franchement, sortir la grille de lecture sos-raciste... Cachage derrière le petit doigt.

[fryer]

  Le 14/08/2016 à 16:52, Cugieran a dit :

Et sanctionner les parties prenantes pour les agressions, de tous les cotés. Parce que c'est ça aussi quand ça marche.

 

Bien sur.

[Tramp]

  Le 14/08/2016 à 16:44, GilliB a dit :

Perso il m'arrive de faire du naturisme, mais en 70 ce n'était pas du tout accepté par le population, comme le topless qui a eu son heure de gloire en 1985 mais est quasi disparu actuellement.

C'est la même chose avec les burkini, cela choque les populations mais comme vous avez tous la grille de lecture sos-raciste, c'est forcement xénophobe. Pensée paresseuse.

En 1970 des naturistes ont été agressés par de locaux, et personne ne parlait de racisme, juste de bouseux.

Et voilà quand c'est pas un procès en ultraliberalisme c'est un procès en sos-racisme.

[Bézoukhov]

  Le 14/08/2016 à 16:38, fryer a dit :

Les français n'aiment pas les arabes, ni les religions. Avec l'Islam, c'est combowin surtout quand on a du terroristes s'en revendiquant. 

 

C'est comme ça actuellement et ça ne changera sans doute pas. Deux options :

- interdire les plages aux burkinettes et qu'elle privatisent ou que sais-je (c'est pas bien car pas tolérant, vivre ensemble, unicté de la république etc.)

- laisser faire et compter sur la tolérance des gens en espérant que cela ne dégénère pas comme à Sisco.

 

 

Sinon, on laisse les mairies libres de choisir leur option.  De toute façon, c'est elles qui financent les plages via les impôts de leurs administrés (*).

Et si des plages se spécialisent, tant pis, c'est probablement pas celles où je vais _o_.

 

(*) Oui, le tourisme finance aussi... Bla bla... Mais moins de tourisme, c'est moins de flux pour les commerçants et la mairie.

 

[GilliB]

  Le 14/08/2016 à 17:18, Tramp a dit :

Et voilà quand c'est pas un procès en ultraliberalisme c'est un procès en sos-racisme.

Je ne vais pas te sortir du JF REVEL, mais ce qu'il en dit est tellement vrai, comme tjs.

[Tramp]

Ouais on manquait d'encore un argument d'autorité.

[Tramp]

  Le 14/08/2016 à 17:54, Bézoukhov a dit :

Sinon, on laisse les mairies libres de choisir leur option. De toute façon, c'est elles qui financent les plages via les impôts de leurs administrés (*).

Et si des plages se spécialisent, tant pis, c'est probablement pas celles où je vais _o_.

(*) Oui, le tourisme finance aussi... Bla bla... Mais moins de tourisme, c'est moins de flux pour les commerçants et la mairie.

Non, on ne laisse pas les mairies choisir.

[Bézoukhov]

Ca marche que quand on est d'accord avec toi la subsidiarité ?

[Tramp]

Ça marche quand on est intransigeant avec certains principes et la liberté de religion est absolument non-négociable quand on est liberal. Moi aussi je vais faire mon argument d'autorité et vous parler d'un type pas trop connu et un peu loufoque qui s'appelait John Locke. Pas le gars de Lost hein.

[Bézoukhov]

On parle de second best, hein.

[Tramp]

Mon point de vue c'est qu'il y a un certain nombre de principes pour lequel où il n'y a que l'intransigeance qui vale et la liberté de religion en fait partie.

Et je pense que les conservateurs seront d'accord avec moi

Je citerais rapidement : liberté de religion, liberté de circulation, habeas corpus, droit à la vie, droit de ne pas s'autoincriminer (et donc pas de torture), droit d'être protégé dans sa personne et ses biens contre les saisies et fouilles déraisonnables, droit à un procès équitable et respectueux des procédures, liberté d'expression et de la presse, et finalement droit de détenir et porter les armes. Alors c'est moins grave que ce soit bafoué ponctuellement que systématiquement, mais il n'est pas possible à mon sens de le trouver tolérable pour autant.

[fryer]

  Le 14/08/2016 à 19:32, Tramp a dit :

Mon point de vue c'est qu'il y a un certain nombre de principes pour lequel où il n'y a que l'intransigeance qui vale et la liberté de religion en fait partie.

Et je pense que les conservateurs seront d'accord avec moi

Oui. Après c'est avant tout une question d'exercice du culte.

[Rincevent]

  Le 14/08/2016 à 11:39, Bézoukhov a dit :

Les mères et grand-mères de ces filles portaient sûrement un voile, mais pas l'habit wahabbite qu'on ne voit depuis plus récemment que leur arrivée.

Ceci est un facteur trop souvent sous-estimé, et ce par les deux "camps".

[Stuart Tusspot]

Quelle bêtise cette interdiction, c'est vraiment le genre de décision qui fait mal à notre pays, bien plus que dépenser nos millions ici ou là.

 

Le burquini est un vêtement jeune, a-t-on déjà oublié qu'il constitue une belle avancée pour ces femmes ? Rien que le nom "Burquini" est plein d'espoir...

 

Ces femmes n'ont pas besoin de loi ou d'aide, elles ont besoin de temps. Pas n'importe quel temps, du temps passé en France, un pays -que je sache- développé, car si elles n'ont pas les mêmes familles que nous, si elles ont un frère, un père et un mari autoritaire, elles ont les mêmes amis que nous à l'école, elles ont les mêmes filles qui vendent des parfums sur les affiches des arrêts de bus. Elles ont le même cerveau et se posent les mêmes questions, alors tôt ou tard cette ado acceptera de se baigner en T-shirt, tôt ou tard elle voudra s'amuser comme tout le monde. etc.

 

Et si, ce qui est très peu probable, elle ne veut pas, c'est qu'elle n'est pas dérangée par sa situation.

 

La pression de la famille est forte, mais plus elle est forte et plus elle s'en va vite quand la porte de la maison familiale s'ouvre.

 

[Neuron]

Oh putain, le face palm...

"en France, les femmes ont besoin de temps pour se libérer de l'intégrisme...."

[jubal]

Mais foutez leur la paix a ces femmes, elles font chier personne.

Et si elles sont accompagnées de petits cons avec des hachettes, la réaction corse me semble assez saine.

[h16]

Une chose me semble évidente : l'apparition des burkinis et des burkas est d'autant plus forte qu'elle a été plus médiatisée.

 

Or, comme le politiquement correct empêche strictement de se moquer (respect bisous etc) - on a le droit de brocarder les blondes, mais pas les femmes en burquas n's'pas - la pression sociale très puissante du regard des autres par la moquerie est remplacée par la pression sociale de la désapprobation (rebélitude !) qui est contre-productive.

[Jesrad]

Z'actement. Laissez-les porter leurs tenues rigolotes, et laissez-nous nous en moquer.

[GilliB]

  Le 14/08/2016 à 19:13, Tramp a dit :

Ça marche quand on est intransigeant avec certains principes et la liberté de religion est absolument non-négociable quand on est liberal. Moi aussi je vais faire mon argument d'autorité et vous parler d'un type pas trop connu et un peu loufoque qui s'appelait John Locke. Pas le gars de Lost hein.

Mais cela n'a rien à voir avec la liberté de religion, c'est une provocation à deux balles, dans laquelle s'engouffre les politiques en mal d'exposition médiatique et les média (et les forum) avides de sujets qui trolle.

[Tramp]

Quand tu dis provocation, tu parles de la mairie de Cannes qui a pris l'arrêté sans avoir vu un seul Burkini sur ses plages ?

[GilliB]

  Le 15/08/2016 à 09:23, Tramp a dit :

Quand tu dis provocation, tu parles de la mairie de Cannes qui a pris l'arrêté sans avoir vu un seul Burkini sur ses plages ?

Non provocation de certains en réponse à l'annulation de la fête de speed water park.

On est dans le cas typique de manipulation des medias, chacun (tous) jouant leur partition, au lieu de modérer cette 'affaire'.

C'est le classique provocation>répression>indignation, chacun est perdant.

 

PS en tant que libéral je suis pour la liberté de port de toute tenue sur la plage ou en ville. 

[Tramp]

Peux-tu donner un lien sur les provocations ? Ou comme provocation tu parles de l'arrêté délirant visant à interdire la fête dans le parc aquatique ?

[cedric.org]

  Le 13/08/2016 à 17:07, Nihiliste frustré a dit :

Bah non, puisque c'est surtout un signe de sexisme. Nul xénophobie donc, juste une politique contre les discriminations faites aux femmes.

Et puis c'est tout comme une propriété privé. Je ne vois pas en quoi le propriétaire, en l’occurrence l'Etat, devrait accepter des gens qu'il n'aime pas sur ses plages ou dans ces écoles. Un libéral cohérent devrait se réjouir que l'Etat refuse de soigner les libéraux dans ses hôpitaux.

C'est du troll ou tu le penses réellement ?

Tu devrais être content si l'État nationalise ta propriété et te fout dehors : en réalité, c'est maintenant sa propriété donc il en fait ce qu'il veut. Même si c'est avec tes impôts. À ce rythme la si on t'ecoute, le point godwin n'est pas loin, mais sera défendu par les libéraux.

[Rincevent]

  Le 15/08/2016 à 08:37, Jesrad a dit :

Z'actement. Laissez-les porter leurs tenues rigolotes, et laissez-nous nous en moquer.

This. La tolérance n'est pas l'acceptation.

[Cugieran]

  Le 15/08/2016 à 09:55, Rincevent a dit :

This. La tolérance n'est pas l'acceptation.

 

Ou comme dirait Mr Garrison :

 

  Citation

• Voyons, ce n'est pas parce qu'on tolère quelque chose qu'il faut l'approuver nécessairement. Tolérer signifie qu'on supporte. Vous tolérez les pleurs d'un enfant assis à côté de vous dans l'avion, ou bien vous tolérez un mauvais rhume, mais ça vous embête quand même ! (Mr. Garrison, The Death Camp of Tolerance)

http://www.wikiberal.org/wiki/South_Park

[GilliB]

  Le 15/08/2016 à 09:45, Tramp a dit :

Peux-tu donner un lien sur les provocations ? Ou comme provocation tu parles de l'arrêté délirant visant à interdire la fête dans le parc aquatique ?

Tu vois tu n'arrêtes pas d'interpréter. La fête de Speed water n'a pas été interdite. L'association n'a pas donné suite, cela a été annulé comme je le dis dans mon post.