Fenster Posté 21 septembre 2014 Signaler Posté 21 septembre 2014 http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_international_pour_l%27unification_du_droit_privé
PABerryer Posté 21 septembre 2014 Signaler Posté 21 septembre 2014 Le 21/09/2014 à 20:57, Fenster a dit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_international_pour_l%27unification_du_droit_privé Et?
Fenster Posté 21 septembre 2014 Signaler Posté 21 septembre 2014 Chelou... le lien concernant l'institut national pour l'unification du droit privé (c'est alléchant non?) refuse de se copier correctement....
sans Posté 21 septembre 2014 Signaler Posté 21 septembre 2014 Le 21/09/2014 à 21:00, PABerryer a dit : Et? On aime pas bien l'unification du droit dans nos contrées hombre.
PABerryer Posté 22 septembre 2014 Signaler Posté 22 septembre 2014 Le 21/09/2014 à 21:38, Snow a dit : On aime pas bien l'unification du droit dans nos contrées hombre. Je m'en doutais mais je ne voyais pas ce que ce lien apportait de plus
Mister Polark Posté 26 septembre 2014 Signaler Posté 26 septembre 2014 Sur un forum, quand on parlait des exilés fiscaux : Citation Ne pas payer son dû à l'Etat ce n'est ni plus ni moins que du vol, et de la nature la plus grave qui soit : un vol contre la communauté. Elle est magnifique, non ?
PABerryer Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Haro sur l'«obsolescence programmée»: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/09/27/97002-20140927FILWWW00086-haro-sur-l-obsolescence-programmee.php
Noob Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Le 26/09/2014 à 08:33, Mister Polark a dit : Sur un forum, quand on parlait des exilés fiscaux : Elle est magnifique, non ? Et fuir son pays lorsqu'on y pays trop d'impôts c'est quoi ? Hmm hmm ? De la traîtrise je suppose ?
Mister Polark Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Le 27/09/2014 à 20:26, noob a dit : Et fuir son pays lorsqu'on y pays trop d'impôts c'est quoi ? Hmm hmm ? De la traîtrise je suppose ? Dans leur tête, c'est ça
Noob Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Et dans leur monde merveilleux on leur fait quoi au traître ? Ça me fera toujours déliré que la gauche tout internationaliste qu'elle soit tente systématiquement d'ériger des barrières pour empêcher les gens de sortir. Parce que bon au début c'est les riches, mais ensuite c'est les médecins et ingénieurs qui trahissent le pays qui les a formé pour oser aller gagner leur vie ailleurs. Puis après c'est le bon père de famille qui veut absolument retrouver ses mioches et sa femme qui se sont bourgeoisement retrouvé du mauvais côté du mur le jour où on a décidé de fermer la porte.
Theor Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Le 27/09/2014 à 20:50, noob a dit : Ça me fera toujours déliré que la gauche tout internationaliste qu'elle soit tente systématiquement d'ériger des barrières pour empêcher les gens de sortir. Si elle a des visées internationalistes, c'est justement dans l'espoir qu'aucun endroit n'échappe à leur paradis, donc qu'il n'y ait nulle part où s'exiler.
the_student Posté 28 septembre 2014 Signaler Posté 28 septembre 2014 "Poutine est exemplaire à ce sujet, exemple: il mis des taxes à l'export qd les prix ont flambé.Poutine est un libéral-humaniste." http://www.forum-politique.org/topic128572.html
Lancelot Posté 28 septembre 2014 Signaler Posté 28 septembre 2014 Le 28/09/2014 à 10:06, the_student a dit : http://www.forum-politique.org/topic128572.htmlJ'aurais bien suggéré d'en attirer un ou deux ici pour renouveller le stock de nonosses, mais des poutinistes on en a déjà...
poney Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 Oh putain la misère intellectuelle ici. Tez-ma les prémisses : Citation Par Michel Crinetz, ancien contrôleur à l’Autorité de Contrôle Prudentiel (ACP) Imaginez une autoroute où la vitesse n’est pas limitée, où il est permis de boire de l’alcool, et même de faire demi-tour sans prévenir ; imaginez la kyrielle d’accidents mortels, de carambolages en chaîne… Entre deux réglementations, laquelle préférez-vous ? Celle qui interdit ou limite ces prises de risques pour soi-même et pour autrui ? Ou bien celle qui oblige à épaissir les coussins gonflables et les pare-chocs ? Le comité de Bâle, club de superviseurs bancaires, qui propose les versions successives de la réglementation bancaire mondiale, Bâle I, Bâle II, et à présent Bâle III, a choisi à peu près exclusivement la seconde méthode. http://www.lenouveleconomiste.fr/avez-aime-derniere-crise-financiere-allez-adorer-prochaine-encore-devastatrice-24246/
Theor Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 En même temps, il faut être maso pour cliquer sur un lien du Nouvel Obs.
poney Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 Ouais, ouais. Mais bon, c'est lenouveleconomiste, pas le nouvelobservateur
Tramp Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 Le gars critique Bâle (qui est de la merde) mais elle était ou l'ACP en 2007-8 ?
Theor Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 Quand dans l'URL j'ai lu "lenouvel", j'ai pas voulu cliquer, après je prends des crises de nerfs. En même temps, celui ne semble pas glorieux non plus... http://www.lenouveleconomiste.fr/financial-times/pourquoi-les-investisseurs-se-fichent-de-la-guerre-de-la-terreur-et-du-chaos-24096/
poney Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 y a boire et à manger dans ce journal. Celui là est une traduction du "financial time" ... Certains articles sont très bons et parfois ça frise la catastrophe. Mais je pense que ça reste plutôt au dessus de la mêlée, de manière générale.
Gilles Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 Dans le genre WTF: Citation Et encore, France 4 (qui dispose d'un budget d'environ 40 millions d'euros) a mis à la poubelle des projets encore plus avant-gardistes, comme World bordello gogol, une quotidienne qui devait être diffusée de 20h15 à 21h50, et dont l'appel à projet avait été dévoilé par Ozap. Au menu: un esprit "libre, frondeur, peu respectueux de la parole des institutions et des médiateurs", dénonçant "les errements d'un modèle libéral peu respectueux des individus..." Et de citer comme exemple de thème: "le râteau sexuel, récit personnel et complexé des pires expériences sexuelles".
Adrian Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 Ce qui me choque plus c'est les 40 millions de budget pour faire des erreurs de novices .. Citation car la nouvelle formule a fait plusieurs paris audacieux. Premier pari: cibler deux publics différents sur le même canal, et avec la même marque. Précisément, la chaîne vise les enfants en journée, puis les jeunes adultes en soirée. Un tel choix est assez rare dans l'histoire de la télévision. On se souvient de la cohabitation sur un même canal d'Arte et de la Cinquième, ou de Canal J et Jimmy. Mais dans ces cas-là, deux marques différentes étaient utilisées, ce qui permettait de bien identifier chacun des demi-programmes... Surtout, une telle rupture plombe assez logiquement l'audience. Traditionnellement, une chaîne cherche plutôt à augmenter son audience au cours de la journée en additionnant successivement plusieurs publics. "Les dirigeants de France 4 commettent une erreur que font souvent des novices en télévision: faire des programmes qui satisfont leur goût personnel, et pas celui d'un large public", relève un salarié.
Theor Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 Citation les errements d'un modèle libéral peu respectueux des individus Non mais non quoi, c'est juste pas possible... Il faut que j'arrête de suivre ce fil.
Malky Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 'sont chiés, gogol bordello c'est trop d'la balle (c'est le nom d'un groupe de punk manouche, des fois que)
the_student Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 "Le problème, c’est qu’on traite les TDAH comme un problème individuel : c’est cet enfant qui ne parvient pas à se concentrer qu’on traite avec des médicaments. Ou alors comme un problème familial : ce sont ces parents qui ne lui accordent pas assez d’attention et l’abandonnent aux influences pernicieuses des écrans. Il y a des facteurs biochimiques et familiaux, mais il est indispensable de resituer tout cela dans un cadre beaucoup plus large, collectif, socio-économique, anthropologique : notre principale pathologie, c’est le capitalisme lui-même, bien davantage qu’une déficience de tel ou tel neurotransmetteur " http://www.liberation.fr/societe/2014/09/26/le-capitalisme-entraine-une-crise-de-l-attention_1109327
NoName Posté 29 septembre 2014 Signaler Posté 29 septembre 2014 Le capitalisme, responsable du réchauffement climatique et des furoncles au cul. dans l'article Citation "écologie attentionnelle" Cette expression de gogol. edit: Citation épuisement de nos ressources attentionnelles C'est le peak oil du cerveau. On arrivera plus à en avoir des aussi bien.
NoName Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Marisol Touraine sur le plan anti-tabac, y'a 5 jours. Citation Ce programme s’organise autour de trois axes forts. D’abord, protéger les enfants et les jeunes pour qu’ils ne commencent pas à fumer. Ensuite, inciter les fumeurs à arrêter, et les y aider. Enfin, agir concrètement sur l’économie du tabac. En nous donnant ces moyens concrets, nous poursuivons un objectif ambitieux : parvenir à ce que dans moins de 20 ans, les enfants qui naissent aujourd’hui soit la première "génération sans tabac". Ils veulent prendre exemple sur l'Australie/NZ ? Tiens, d'ailleurs: Citation En Australie, pays où cette mesure est déjà en place, on a constaté un forte augmentation des appels vers le numéro d'aide pour arrêter de fumer (+78% dans le mois qui a suivi la mise en place). Cette mesure sera intégrée dans le projet de loi de Santé.
Melkion Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Le 01/10/2014 à 08:58, NoName a dit : Marisol Touraine sur le plan anti-tabac, y'a 5 jours. Elle n'est pas assez ferme, je lui lui propose de carrément interdire la consommation de tabac, ce sera plus simple et immédiat. Avec les mêmes résultats brillants que pour le cannabis.
poney Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Stratosphérique : Citation Le néolibéralisme fait ressortir ce qu'il y a de pire en nousLes convulsions économiques des 30 dernières années ont marqué les comportements humains. Le système néoliberal récompense les personnalités psychopathes et a modifié notre éthique, ainsi que nos personnalités. http://www.courrierinternational.com/article/2014/10/02/le-neoliberalisme-fait-ressortir-ce-qu-il-y-a-de-pire-en-nous
Nofreedom Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Ce qui est drôle, c'est que ça marche encore mieux avec la démocratie: Citation Le système démocrate récompense les personnalités psychopathes et a modifié notre éthique, ainsi que nos personnalités.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant