Johnathan R. Razorback Posté 6 octobre 2016 Signaler Posté 6 octobre 2016 France 2 vient de passer un sujet où: 1): Les journalistes traquent des propriétaires parisiens qui mettent sur le marché des logement au-dessus du niveau du plafonnement des loyers (et sont donc désormais dans l'illégalité)... 2): Ils vont ensuite auprès des pouvoirs publics, demander pourquoi ces dépassements ne sont pas sanctionnés, une bureaucrate se désole qu'il n'existe pas (encore) d'instance de contrôle avant la mise en location... Ce pays est foutu.
Brock Posté 6 octobre 2016 Signaler Posté 6 octobre 2016 ...Quelle bande de sales petites putes immondes journalistes !
Ray Posté 6 octobre 2016 Signaler Posté 6 octobre 2016 "Vous pensez que je suis complice de la finance internationale ?" Juppé à Pujudas. Et puis qu'est-ce ce qu'il est mauvais en terme de présence.
h16 Posté 6 octobre 2016 Signaler Posté 6 octobre 2016 Pourtant je suis sûr qu'ils avaient des modèles économiques hyper rigoureux et empiriques pour expliquer qu'un salaire minimal était optimal Ca va devenir une running joke croustillante, celle-là.
Johnathan R. Razorback Posté 6 octobre 2016 Signaler Posté 6 octobre 2016 "Vous pensez que je suis complice de la finance internationale ?" Juppé à Pujudas.. Moi je trouve son ironie approprié, limite je mettrais ça dans les phrases qui font plaisir.
Brock Posté 6 octobre 2016 Signaler Posté 6 octobre 2016 la fRance en etat de putrefaction ideologique...
Ray Posté 6 octobre 2016 Signaler Posté 6 octobre 2016 Moi je trouve son ironie approprié, limite je mettrais ça dans les phrases qui font plaisir.Il n'était pas ironique. Le contexte c'est qu'il venait d'expliquer qu'il fallait aller plus loin dans la réglementation et il se défendait face à l'accusation de Pujadas de ne pas faire de la lutte contre la finance une priorité.
cedric.org Posté 6 octobre 2016 Signaler Posté 6 octobre 2016 Il n'était pas ironique. Le contexte c'est qu'il venait d'expliquer qu'il fallait aller plus loin dans la réglementation et il se défendait face à l'accusation de Pujadas de ne pas faire de la lutte contre la finance une priorité. Le vrai candidat de la gauche, messieurs, le voici. Il ira loin : du "libéralisme" pour ceux qui en veulent, du "mou mais sympathique" pour la majorité de la population, du bon gros interventionnisme pour les conservateurs, et de l'anticapitalisme pour les socialistes. Il est fort ce gars.
Johnathan R. Razorback Posté 6 octobre 2016 Signaler Posté 6 octobre 2016 Il est fort ce gars. Selon un propos attribué à Mitterrand: "en politique, on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment". Juppé, c'est le candidat qui laisse le mieux croire à tous le monde qu'ils pourront vivre au dépend de tous le monde. C'est ce qu'on appelle un homme d'Etat...
Ray Posté 6 octobre 2016 Signaler Posté 6 octobre 2016 Le vrai candidat de la gauche, messieurs, le voici. Il ira loin : du "libéralisme" pour ceux qui en veulent, du "mou mais sympathique" pour la majorité de la population, du bon gros interventionnisme pour les conservateurs, et de l'anticapitalisme pour les socialistes. Il est fort ce gars.Je pense que c'est de l'inintelligence plutôt que la malice. Quand l'attention whore Kerviel lui parlait de shadow banking il répondait qu'il fallait réglementer d'avantage mais quand on lui a demandé comment, il a admis qu'il savait pas ce dont il parlait. Il est juste vieux, bête et sans aucun charme.
Adrian Posté 10 octobre 2016 Signaler Posté 10 octobre 2016 Le prix Nobel d'Economie, instrument de propagande du néolibéralisme
Tramp Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 Fichu plafonnement de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Encore une fois, en 2015, il aura privé les caisses de l’Etat de 1,077 milliard d’euros, retournés directement sur les comptes des contribuables les plus fortunés. Une somme que se sont partagée une petite dizaine de milliers de redevables de l’ISF : 9 575 très exactement. Le Monde.fr - Plafonnement de l’impôt sur la fortune : un milliard a été remboursé aux plus riches Le nombre de contribuables de l’ISF ne cesse d’augmenter mais les recettes de cet impôt restent stables. En cause, son plafonnement à 75 % des revenus. http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/12/isf-un-milliard-rembourse-aux-plus-riches_5012351_823448.html
Orval Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 Le Monde.fr - Plafonnement de l’impôt sur la fortune : un milliard a été remboursé aux plus riches Le nombre de contribuables de l’ISF ne cesse d’augmenter mais les recettes de cet impôt restent stables. En cause, son plafonnement à 75 % des revenus. http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/12/isf-un-milliard-rembourse-aux-plus-riches_5012351_823448.html J'ai aussi lu, quel article de merde, quand l'état a l’extrême gentillesse de ne pas te prendre plus de 75% de tes revenu c'est un cadeau. CPEF
FabriceM Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 L'Etat doit-il abolir le couple ? Le couple n’a pourtant plus rien à voir aujourd’hui avec ce qu’il était autrefois. On peut le vivre en dehors du mariage, avec une personne du même sexe, sans pour autant renoncer à ses droits. Le choix offert par le droit est large désormais. . Est-ce parce que cette forme de sociabilité est tombée en désuétude ? Auquel cas, faut-il lui donner le coup de grâce ? ‘’L’Etat doit-il abolir le couple ?’’ Liens «L’autonomie affective est une piperie" (Libération) Un "célibat-boom" ? (L'Internaute.fr) Irène Théry : “Le problème, c'est ce fameux modèle : un seul père, une seule mère” (Télérama) «Paradoxalement, la vie de couple a été codifiée par des célibataires chrétiens» (Libération) Intervenants Marcela Iacub : essayiste et juriste, directrice de recherche au CNRS France Culture est devenu un media a peu près aussi censé que E&R. Badurl requis.
FabriceM Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 L'Etat doit-il abolir le couple ? Le couple n’a pourtant plus rien à voir aujourd’hui avec ce qu’il était autrefois. On peut le vivre en dehors du mariage, avec une personne du même sexe, sans pour autant renoncer à ses droits. Le choix offert par le droit est large désormais. . Est-ce parce que cette forme de sociabilité est tombée en désuétude ? Auquel cas, faut-il lui donner le coup de grâce ? ‘’L’Etat doit-il abolir le couple ?’’ Liens «L’autonomie affective est une piperie" (Libération) Un "célibat-boom" ? (L'Internaute.fr) Irène Théry : “Le problème, c'est ce fameux modèle : un seul père, une seule mère” (Télérama) «Paradoxalement, la vie de couple a été codifiée par des célibataires chrétiens» (Libération) Intervenants Marcela Iacub : essayiste et juriste, directrice de recherche au CNRS France Culture est devenu un media a peu près aussi sensé que E&R. Badurl requis.
Eltourist Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 Irène Théry : “Le problème, c'est ce fameux modèle : un seul père, une seule mère” (Télérama)
ph11 Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 L’autonomie affective est une piperie" (Libération) Un "célibat-boom" ? (L'Internaute.fr) Irène Théry : “Le problème, c'est ce fameux modèle : un seul père, une seule mère” (Télérama) «Paradoxalement, la vie de couple a été codifiée par des célibataires chrétiens» (Libération) Intervenants Marcela Iacub : essayiste et juriste, directrice de recherche au CNRS On peut même plus coucher avec tout le monde sans que son compagnon n'en fasse le reproche… c'est trop injuste, c'est une construction sociaaaale… Je suppute que ces 2 femmes sont bien décontractées de la chatte.
h16 Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 On peut même plus coucher avec tout le monde sans que son compagnon n'en fasse le reproche… c'est trop injuste, c'est une construction sociaaaale… Je suppute que ces 2 femmes sont bien décontractées de la chatte. A ce point là ce n'est plus de la décontraction, c'est de la descente d'organes.
FabriceM Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 Dominique Méda et Pierre Larouturou écrivent un livre. La raison tombe à l'eau. Qui tient la plume ?
Brock Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 well je pense que l'une l'est ,et l'autre est frustree.Enfin c'est mon guess a partir de leurs photos sur google
Brock Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 Dominique Méda et Pierre Larouturou écrivent un livre. La raison tombe à l'eau. Qui tient la plume ? c'est d'une pauvrete ! et que je te tartine des bonnes intentions...
FabriceM Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 c'est d'une pauvrete ! et que je te tartine des bonnes intentions... Rien qu'à l'énoncé du titre tu sens que le niveau argumentatif va être plus que stratosphérique. "Einstein avait raison. Il faut réduire le temps de travail" = Une pétition de principe (le temps de travail légal a un sens) + un argument d'autorité complètement foireux (einstein blablabla). ...
Jesrad Posté 12 octobre 2016 Signaler Posté 12 octobre 2016 la vie de couple a été codifiée par des célibataires chrétiens
poney Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 On peut même plus coucher avec tout le monde sans que son compagnon n'en fasse le reproche… c'est trop injuste, c'est une construction sociaaaale… Je suppute que ces 2 femmes sont bien décontractées de la chatte. A ce point là ce n'est plus de la décontraction, c'est de la descente d'organes. Ce que dit Irène Théry, et elle a raison, c'est qu'il y un décalage entre le modèle théorie "un père et une mère" et la réalité qui est en vrac : les familles recomposées, les gens adoptés connaissant leurs parents biologiques, les gens vivant avec leurs grand parents, les couples homosexuels, les mères célibataires, ... Le problème n'est pas l'exitence du modèle ou le fait que certains y soit attaché, c'est le fait que c'est toujours le modèle qui prime dans le droit et dans pour l'Etat actuellement et que ça cause 1000+ problèmes aux gens normaux qui sont très nombreux et qui ne sont pas dans ce modèle (étatique ici). Faut lire.
Tramp Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 La procureure a fustigé ces « impressionnistes de la finance qui se sentent américain ou suisse mais qui profitent de ce que ce pays [la France] a de plus beau sans lui donner l’impôt dû ».
Neomatix Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 "Ce que la France a de plus beau" Ah oui, la langue par exemple ! [...] "La procureure" M'OK. TGGN
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant