Atika Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 "Keynes, le plus grand des économistes " Marris
ph11 Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 On a quand même filé le prix Nobel à n'importe qui : Le Monde.fr - Les recommandations de Joseph Stiglitz et Mark Pieth pour lutter contre les paradis fiscaux Le prix Nobel d’économie et l’expert anti-corruption publient un rapport pour récupérer les dizaines de milliards de dollars évaporés dans les places offshore. http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/11/15/les-recommandations-de-joseph-stiglitz-et-mark-pieth-pour-lutter-contre-les-paradis-fiscaux_5031592_3234.html Ces types sont de grands tarés : Stiglitz, le millionnaire qui se plaint des inégalités. Dépenser des centaines de milliards de dollars par an pour en récupérer des dizaines en un one shot… Des économistes, il paraît…
poney Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 Children Act, 1989. On a un fil sur le sujet des enlèvements étatiques, d'ailleurs. ah, je vais essayer de trouver la vidéo du reportage et la balancer sur le topic ad hoc
Adrian Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 Telecharge la video hier. J essairai de la poster ce soir
Johnathan R. Razorback Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 "Keynes, le plus grand des économistes " Marris Il dit ça de Marx dans Marx, ô Marx, pourquoi m'as-tu abandonné ?
poney Posté 16 novembre 2016 Signaler Posté 16 novembre 2016 Il dit aussi a peu près ça de Hayek dans une émission de radio
L.F. Posté 18 novembre 2016 Signaler Posté 18 novembre 2016 Je ne comprends pas comment cet article peut être publié sur Contrepoints. http://www.contrepoints.org/2016/11/18/271961-seule-bonne-decision-de-francois-hollande Tous les arguments sont à côté de la plaque : - défiscaliser les heures sup entraîne un mankàgagner pour l'état et les zorganismes zociaux - faire des cadeaux pareils à ceux qui font des heures sup, c'est tropinjuste pour ceux qui travaillent moins - en plus on voit pas comment ça peut faire baisser le chômage, puisque ça s'adresse aux gens qui travaillent déjà - alors que franchement, à 36 euros par mois en moyenne, ça change pas la vie des gens, hein Peut-être que je me plante, mais pour moi c'est facepalm sur facepalm et c'est le genre de trucs que je m'attends à lire sur libération (et donc en fait à ne pas lire du tout).
Tremendo Posté 18 novembre 2016 Signaler Posté 18 novembre 2016 Pas compris non plus. Qu'Emploi 2017 roule pour la droite et contre Hollande ok, Contrepoints c'est étrange.
Atika Posté 18 novembre 2016 Signaler Posté 18 novembre 2016 Vu récemment dans un film, un rassemblement du KKK où un nazi porte le drapeau dont thread on me... putain de réal ignorante
Nigel Posté 19 novembre 2016 Signaler Posté 19 novembre 2016 lol, il est beau le plus grand intellectuel vivant^^ Chomsky « Le Parti Républicain est devenu l’organisation la plus dangereuse de l’histoire du monde. »
h16 Posté 19 novembre 2016 Signaler Posté 19 novembre 2016 Chomsky est un gauchiste notoire et notoirement connu pour être gauchiste (et avoir régulièrement tort lorsqu'il ouvre le bec en dehors de son domaine de compétence, fort étroit).
ph11 Posté 19 novembre 2016 Signaler Posté 19 novembre 2016 C'est pas lui qui disait du bien de Polpot et du démocide khmer ?
Rusty Posté 22 novembre 2016 Signaler Posté 22 novembre 2016 Adblocking en forte hausse en France (étude) (...) La majorité des personnes interrogées (88%) se disent dérangées ou inquiètes du fait que leurs données personnelles soient récupérées et utilisées par des tiers. 78% déclarent que « l’essentiel c’est que cela soit bien encadré sur le plan légal ». http://www.ad-exchange.fr/adblocking-en-forte-hausse-en-france-etude-32257/
FabriceM Posté 22 novembre 2016 Signaler Posté 22 novembre 2016 Ca marche avec tout. Face au risque de chopper la syphilis, l'esssentiel, c'est que les rapports sexuels soient bien encadrés sur le plan légal.
Airas Posté 22 novembre 2016 Signaler Posté 22 novembre 2016 "Hayek ou le Bolchevisme Néolibéral" ... ça m'a scotché le monde manuel d'économie critique (si je me souviens bien)
ttoinou Posté 22 novembre 2016 Signaler Posté 22 novembre 2016 Et en plus les arguments sont implacables ! "après la guerre Hayek poursuit une stratégie de conquête individuelle qui rappelle celle des bolchéviks" boum, CQFD
poney Posté 22 novembre 2016 Signaler Posté 22 novembre 2016 l'essentiel de sa carrière dans des universités de seconde zone, tu parles d'une conquete individuelle
EvaristeGallois Posté 22 novembre 2016 Signaler Posté 22 novembre 2016 http://www.huffingtonpost.fr/2016/10/27/francois-fillon-explique-pourquoi-il-a-vote-contre-la-depenalisation-homosexualite/ Ah oui la fameuse "dépénalisation symbolique de l'homosexualité en 1982". Marrant, pour moi ça datait de 1791... Quand les "journalistes" écrivent leurs articles en prenant twitter comme source, ça donne des trucs marrants.
Tramp Posté 22 novembre 2016 Signaler Posté 22 novembre 2016 Ah ben c'est sur que c'est tout de suite moins classe et chevaleresque quand on raconte la vraie histoire. Ça devient tout de suite plus anecdotique. Ce mythe de Mitterrand qui dépénalise l'homosexualité m'énerve : - ça donne une image fausse de la gauche et de Mitterrand - ça donne une image fausse de la France d'avant cette abrogation. - ça donne une image fausse de ceux qui ont voté contre
Rincevent Posté 23 novembre 2016 Signaler Posté 23 novembre 2016 Les media, donner une image fausse de ce dont ils parlent ? Allons bon, comme tu y vas...
Mister_Bretzel Posté 23 novembre 2016 Signaler Posté 23 novembre 2016 http://www.huffingtonpost.fr/2016/10/27/francois-fillon-explique-pourquoi-il-a-vote-contre-la-depenalisation-homosexualite/ Ah oui la fameuse "dépénalisation symbolique de l'homosexualité en 1982". Marrant, pour moi ça datait de 1791... Quand les "journalistes" écrivent leurs articles en prenant twitter comme source, ça donne des trucs marrants. La seule chose qu'apporte le Huffington Post, c'est un gros potentiel de troll sur leurs posts facebook. Un peu comme le nouvel obs quoi
NoName Posté 23 novembre 2016 Signaler Posté 23 novembre 2016 Ah ben c'est sur que c'est tout de suite moins classe et chevaleresque quand on raconte la vraie histoire. Ça devient tout de suite plus anecdotique. Ce mythe de Mitterrand qui dépénalise l'homosexualité m'énerve : - ça donne une image fausse de la gauche et de Mitterrand - ça donne une image fausse de la France d'avant cette abrogation. - ça donne une image fausse de ceux qui ont voté contre c'est quoi la vraie histoire ?
Tramp Posté 23 novembre 2016 Signaler Posté 23 novembre 2016 La vraie histoire c'est qu'ils ont dépénalisé les rapports homosexuels entre adultes et mineurs. Et donc que ce n'était pas un délit d'être gay avant cette loi. Et meme que la grande majorité des rapports homos étaient tout à fait légaux.
Fagotto Posté 24 novembre 2016 Signaler Posté 24 novembre 2016 "chacun des Etats qui compose l'Europe, y compris les plus grands, ne peut plus aujourd'hui compter sur la scène mondiale tout seule." J'en peux plus de ce genre de raisonnement de merde répété en boucle depuis l'école, qu'est ce qu'on en a à faire de peser la scène mondiale? L'URSS pesait plus sur la scène mondiale que la Suisse, mais bizarrement c'est pas là qu'il valait mieux vivre.
Neomatix Posté 24 novembre 2016 Signaler Posté 24 novembre 2016 C'est la diplomatie et la geopo qui donnent ce genre de phrases. C'est pour la même raison que tout lycéen connait de Gaulle et Mitterrand mais ignore jusqu'à l'existence de Turing, qui pourtant a fait bien plus pour l'humanité et la paix que les deux précédents réunis. Tant que le politique écrira les programmes ce sera ainsi.
Marlenus Posté 24 novembre 2016 Signaler Posté 24 novembre 2016 La vraie histoire c'est qu'ils ont dépénalisé les rapports homosexuels entre adultes et mineurs. Et donc que ce n'était pas un délit d'être gay avant cette loi. Et meme que la grande majorité des rapports homos étaient tout à fait légaux.Il a surtout sorti l'homosexualité de la liste des maladies mentales.
Fagotto Posté 24 novembre 2016 Signaler Posté 24 novembre 2016 Qui ça? Mitterand? Il était psychiatre? Tu as une source? Le wiki est assez neutre: Depuis la Révolution française (par la loi du 25 septembre - 6 octobre 1791, qui adopta le Code pénal, dont un fait remarquable est l'absence de mention de la sodomie, considérée jusque là comme un crime, ou tout autre terme désignant les rapports homosexuels4), les rapports homosexuels en privé entre adultes consentants ne sont plus poursuivis par la loi en France. Cependant, une police administrative est mise en place dès avant la Révolution et s’intensifie sous la Monarchie de Juillet et le Second Empire autour des groupes d’homosexuels, notamment parisiens5. Elle se caractérise par un recensement écrit, sous forme de fiches, des homosexuels identifiés, des prostitués homosexuels et travestis, le tout compilé dans les « registres des pédérastes ». Le but de ce fichage systématique était essentiellement de prévenir les chantages et les scandales publics tout en contrôlant la prostitution. Le fichage des homosexuels par la police s’est poursuivi jusqu’en 19816.Le régime de Vichy, par la loi du 6 août 19427 modifiant l’alinéa 1 de l’article 334 du Code pénal, établit une distinction discriminatoire dans l’âge de consentement entre rapports homosexuels et hétérosexuels :« Sera puni d’un emprisonnement de six mois à trois ans et d’une amende de 2 000 francs à 6 000 francs quiconque aura soit pour satisfaire les passions d’autrui, excité, favorisé ou facilité habituellement la débauche ou la corruption de la jeunesse de l’un ou de l’autre sexe au-dessous de vingt et un ans, soit pour satisfaire ses propres passions, commis un ou plusieurs actes impudiques ou contre nature avec un mineur de son sexe âgé de moins de vingt et un ans. »Cette loi crée une distinction explicite entre rapports homosexuels et hétérosexuels s’agissant de l’âge à partir duquel un mineur civil peut entretenir une relation sexuelle avec un adulte, sans que cet adulte commette une infraction pénalement réprimée (21 ans pour les rapports homosexuels et 13 ans pour les rapports hétérosexuels puis 15 ans à partir de 19458).À la Libération, François de Menthon, ministre de la Justice dans le Gouvernement provisoire de la République française du général de Gaulle, signe l’ordonnance du 8 février 1945, qui transfère l’alinéa 1 de l’article 334 et l’ajoute à l’article 331 comme un troisième alinéa :« Sera puni d’un emprisonnement de six mois à trois ans et d’une amende de 60 francs à 15 000 francs quiconque aura commis un acte impudique ou contre nature avec un individu de son sexe mineur de vingt et un ans. »— Article 331 de l’Ancien code pénal9Ce transfert est justifié ainsi10 :« L’acte de l’autorité de fait dit loi no 744 du 6 août 1942 modifiant l’article 334 du Code pénal a réprimé les actes homosexuels dont serait victime un mineur de vingt et un ans. Cette réforme inspirée par le souci de prévenir la corruption des mineurs ne saurait, en son principe, appeler aucune critique. Mais en la forme une telle disposition serait mieux à sa place dans l’article 331. »En 1974, l’âge de majorité sexuelle pour les rapports homosexuels est abaissé à 18 ans (la loi change l’âge de majorité de 21 ans à 18 ans dans tous les articles du Code civil et du Code pénal11). Avec cette modification, l’alinéa 3, devenu alinéa 212, de l’article 331 reste dans le Code pénal jusqu’au 4 août 1982, date où entre en vigueur la loi Forni, rapportée par Gisèle Halimi13 et soutenue par Robert Badinter14 au nom du gouvernement, adoptée le 27 juillet 198215.En plus de l’article 331 du Code pénal, une seconde loi faisait mention explicitement de l’homosexualité : l’ordonnance du 25 novembre 196016 (créant l’alinéa 2 de l’article 330 du Code pénal), prise à la suite de l’amendement Mirguet, qui doublait la peine minimum pour outrage public à la pudeur quand il s’agissait de rapports homosexuels. Cette disposition a été supprimée en 198017 sur proposition du gouvernement Raymond Barre (présentée18 par Monique Pelletier, secrétaire d’État, reprenant la proposition de loi no 261 du 8 février 1978 d’Henri Caillavet19). On voit que par exemple Barre avait déjà supprimer une loi discriminante, mais bizarrement y a pas de propagande prog autour de son action..
Flashy Posté 24 novembre 2016 Signaler Posté 24 novembre 2016 Depuis quand c'est le pouvoir législatif qui fixe la liste des maladies mentales?On a eu la même escroquerie avec le transsexualisme. Ce qui a été changé, pour ce dernier cas, c'est que le trouble de l'identité sexuelle a été viré de la liste des maladies donnant lieu à un remboursement spécifique (la flemme de faire des recherches).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant