Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Rincevent]

c'est bizarre que le FN soit sur cette ligne ridicule.

C'est peut-être juste la petite Marion qui avait envie de troller, pas le FN entier qui est sur cette ligne (et encore, le FN a-t-il une ligne ?).

[adrct]

Il faut effectivement se débarasser des prénoms et surtout des noms de famille qui sont des concepts réactionnaires et bourgeois qui perpétuent l'écrasement des catégories dominantes sur les catégories exploitées, des souchiens sur les immigrés. L'enfant doit pouvoir choisir son smiley d'identité a son entrée en maternelle, en même temps que son genre.

[the_student]

L'intérêt d'une mesure aussi progressiste est qu'elle affranchirait les citoyens de leur patronyme, trop discriminants. Finis, les noms de famille petit-bourgeois, typés ou souchiens ! Place à l'égalité réelle !

 

après on pourrait laisser les enfants être élevés par une famille aléatoire ! plus de reproduction sociale !

[Poil à gratter]

C'est peut-être juste la petite Marion qui avait envie de troller, pas le FN entier qui est sur cette ligne (et encore, le FN a-t-il une ligne ?).

 

Heu, je dis ça comme ça mais vous avez bien tous vu qu'une partie de l'article est un faux ? Le FN à cette ligne pour les immigrés, pas les bretons. Ils mélangent de la vraie information avec du faux.

 

D'ailleurs ça commence à bien me gonfler cette nouvelle mode des faux: je trouvait ça marrant pour le Gorafi, mais là ça devient juste n'importe quoi dans la surenchère... surtout quand on brouille les cartes.

[the_student]

L'intérêt d'une mesure aussi progressiste est qu'elle affranchirait les citoyens de leur patronyme, trop discriminants. Finis, les noms de famille petit-bourgeois, typés ou souchiens ! Place à l'égalité réelle !

 

après on pourrait laisser les enfants être élevés par une famille aléatoire ! plus de reproduction sociale !

 

et si l'on inventait l'éco-communisme aléatoire:

 

- les noms sont choisis de façon aléatoire

- les enfants sont élevés dans une famille aléatoire

- l'argent est distribué de façon aléatoire

- les humains sont tués de façon aléatoire pour la décroissance

- quand un crime est commit, on donne une peine aléatoire a un individu aléatoire

[laurett]

Ou alors on leur donne un prénom féminin et un masculin et ils choisissent leur genre à l'âge adulte.

Les mêmes prénoms pour ne pas créer d'inégalité.

Pourquoi pas nommer tous les nouveaux nés Françoise Martin ?

 

Bien sûr, ce sera difficile de les différencier, mais vu que l'individualisme n'a aucune place dans la socialie, c''est plutôt pratique finalement.

[POE]

Au contraire, c'est tout à fait cohérent pour le FN, on ne peut remarquer qu'il y autant de Mohammed, et ne pas remarquer aussi tous ces prénoms bretons qui pullulent comme une mode.

L'intégration ce n'est pas que pour les musulmans et les immigrés, les bretons va falloir vous y mettre aussi. Finit le cidre et les crêpes, cassoulet et pinard pour tout le monde.

Faut faire une loi.

[laurett]

Bientôt on mangera tous que du riz des pâtes des patates des grenouilles.

[the_student]

il faudrait aussi penser a réintroduire le béret

[NoName]

Ou alors on leur donne un prénom féminin et un masculin et ils choisissent leur genre à l'âge adulte.

Les mêmes prénoms pour ne pas créer d'inégalité.

Pourquoi pas nommer tous les nouveaux nés Françoise Martin ?

 

Bien sûr, ce sera difficile de les différencier, mais vu que l'individualisme n'a aucune place dans la socialie, c''est plutôt pratique finalement.

 

C'est discriminant envers les bigenrés, multigenrés, transgenrés, agenrés, antigenrés, intergenrés et  dérangés dégenrés. Sans compter qu'on leur laisse même pas le choix de leur espèce ni de leur règne. Si tes enfants décides de devenir des non-individus multi-cellulaires sans genre appartenant à la fois à la catégorie des volatiles et des cucurbitacés, de quel droit leur refuses-tu ?

 

Il faut donc détruire la taxonomie fasciste réactionnaire issus du langage bourgeois de cette nation patriarcale, sexiste et spéciste.

[Tramp]

T'as oubliés les dégénérés.

[ModernGuy]

C'est discriminant envers les bigenrés, multigenrés, transgenrés, agenrés, antigenrés, intergenrés et  dérangés dégenrés. Sans compter qu'on leur laisse même pas le choix de leur espèce ni de leur règne. Si tes enfants décides de devenir des non-individus multi-cellulaires sans genre appartenant à la fois à la catégorie des volatiles et des cucurbitacés, de quel droit leur refuses-tu ?

 

Il faut donc détruire la taxonomie fasciste réactionnaire issus du langage bourgeois de cette nation patriarcale, sexiste et spéciste.

 

Plainte de la FNTFRNPDLB.

Ces discriminations envers les taxidermistes fascistes réactionnaires nationalistes patriarcaux défenseurs des langues bourgoises sont intolérables. 

[Theor]

Ca a peut-être déjà été posté (2012), mais ça reste intéressant : une série de 4 reportages sur l'urbanisme contemporain. Essayez les premières minutes du premier reportage, c'est assez extrême, j'ai pas réussi à tenir 10mn.

 

http://banquetonfray.over-blog.com/article-up-caen-architecture-audio-97192808.html

[NoName]

Oh putain putain putain putain putain putain putain:

 

 

 

 

« Il n’était pas un homme seul, pas le visage de la Terreur. C’était un homme d’Etat en période de guerre civile, qui cherchait à faire survivre la République autour d’un centre radical, sans céder aux extrêmes.

 

Il poursuit : 

Il n’était qu’un dirigeant parmi d’autres, qui a cautionné comme les autres les exécutions mais au nom de la raison d’Etat, pas de la violence sanguinaire.

Il a toujours refusé le culte de la personnalité. C’était un homme décalé, différent des Sans-Culottes, il avait une posture d’Ancien Régime avec sa perruque et c’est pour ça qu’il a fini par être lâché. »

« C’est sans doute ça le plus intéressant dans cette histoire : voir à quel point Robespierre est encore un marqueur politique et un repère de la culture nationale.

 

Pue89, http://www.rue89.com/2013/12/24/pourquoi-reconstitution-visage-robespierre-enerve-les-historiens-248566

[PABerryer]

Ah là là l'extrême gauche qui revient sur son petit Robespierre. Cet article est fort intéressant parce qu'il montre qu'il existe encore une belle communauté robispiérriste en France et que ce dernier reste encore un héros pour une certaine gauche.

 

Par contre il y a un point qu'ils soulignent qui n'est pas entièrement faux (leur analyse est plus spécieuse). Le fait que l'on est fait de R le bouc émissaire de la Terreur. C'est vrai. Ceux du 9 thermidore on fait ce coup d'État simplement pour ne pas y passer à leur tour. Par contre ils étaient aussi coupable que leurs victimes (ex: Fouché). Leur but était de continuer la Terreur mais sans R. Ils ont été pris par surprise par la réaction de l'opinion publique qui a été massivement favorable à la chute de R et enthousiaste par la fin de la Terreur. Les thermidoriens ont donc eu un accès de pragmatisme et ont justifié ainsi leur action. 

 

Cela ne leur a pas tant servi car lors dès premières élections du Directoire ils ont du faire un autre coup d'état pour empêcher la victoire des royalistes. Ce peuple n'a décidément aucun sens politique

[Nofreedom]

Toujours sur Pue89, en lice pour les "What the fuck" d'or:

http://www.rue89.com/2014/01/04/vegetarien-revendique-statut-minorite-opprimee-248166

 

 

Végétarien, je revendique le statut de minorité opprimée

[Malky]

Haha les LGBTV, le nouveau hype

 

Sinon dans les commentaires :

 

 

Bref vous revendiquez le statut de victime, mais pas foutu d’écrire un article victimaire qui respecte les classiques du genre.

 

[Malky]

Et là, quand même, l'ombre du père Devos plane sur le sujet

 

 

Vous savez que, jadis, je faisais de la politique comme tout le monde. Je m’occupais de minorités agissantes.

 

J’organisais des réunions publiques clandestines. Et au cours d’une de ces réunions, tandis que j’exposais mon programme, alors que la majorité de la minorité était d’accord avec mes idées, je remarquais, à côté de moi, un homme qui ne disait rien.

 

Inquiétant, non, un homme qui ne dit rien ?

 

Je ne sais pas si vous l’avez constaté, Mais quand un homme ne dit rien alors que tout le monde parle, on n’entend plus que lui ! Redoutable !

 

Je n’en continuais pas moins mon exposé… Mais je commençais à faire attention à ce que je disais.

 

De temps en temps, je me tournais vers celui qui ne disait rien, pour savoir ce qu’il en pensait… Mais comment voulez-vous savoir ce que pense quelqu’un qui ne dit rien… et qui en plus écoute… Car, de plus, il écoutait !

 

Je me dis : « Il est en train de saper ma réunion. Agrégeons ! »

 

J’ai dit :

 

- Mes amis, puisque vous êtes tous d’accord avec mes idées…

 

Quelqu’un s’est levé. Il m’a dit :

 

- Monsieur, toute réflexion faite, nous serions plutôt de l’avis de ce monsieur qui n’a rien dit.

 

Et ils ont quitté la salle ! Sauf celui qui n’avait rien dit.

 

… Restés seuls, je lui ai dit :

 

- Monsieur, bravo ! Je viens de parler à des gens pendant une heure et ils ne m’ont pas écouté. Vous, vous n’avez rien dit et ils vous ont entendu ! Chapeau !

 

Il m’a regardé, il a sorti sa carte, y a griffonné quelque chose dessus et me l’a tendue.

 

Et j’y ai lu :

 

« Bien que sourd et muet, je suis entièrement d’accord avec vos idées. »

 

Alors depuis…

 

Je ne m’occupe plus que de la majorité silencieuse.

 

[the_student]

"Compte tenu de l’empreinte écologique démesurée de la production carnée,

il paraît aberrant qu’aucun Grenelle de l’environnement n’ait promulgué
l’obligation d’un menu végétarien alternatif au cahier des charges du
secteur de la restauration."

 

cette phrase montre leur volonté d’oppression sur la société. 

[Nofreedom]

Tout à fait.

D'ailleurs, pour 2014, je vais passer mon permis de chasse.

Des flingues, de la viande, la vrai nature, tout pour faire chier les pastèques.

 

[the_student]

" sur les tendances

omnivores de M. et Mme Cro-Magnon ou Neanderthal auxquelles, des millions d’années plus tard, il faudrait encore se conformer, jusqu’à insinuer que les Bonobos ne rechignent pas devant un bout de charogne... Et alors ?"

 

c'est dans ce genre de situation que les musulmans apportent un vrai plus à la France, car cela m'étonnerait que les végétariens arrivent à les empêcher de manger de la viande.

le français moyen est malheureusement plus docile...

[NoName]

" sur les tendances

omnivores de M. et Mme Cro-Magnon ou Neanderthal auxquelles, des millions d’années plus tard, il faudrait encore se conformer, jusqu’à insinuer que les Bonobos ne rechignent pas devant un bout de charogne... Et alors ?"

 

c'est dans ce genre de situation que les musulmans apportent un vrai plus à la France, car cela m'étonnerait que les végétariens arrivent à les empêcher de manger de la viande.

le français moyen est malheureusement plus docile...

 

Pour le troll maximum faudrait demander à Jesrad d'écrire un article comme ça sur le régime paléo, et demander qu'on reconnaisse son statut de minorité opprimée en précisant bien en gros et en gras qu'il est diabétique et que c'est pour raisons de santé qu'il fait ça, comme tous les intolérants au gluten.

 

Tout à fait.

D'ailleurs, pour 2014, je vais passer mon permis de chasse.

Des flingues, de la viande, la vrai nature, tout pour faire chier les pastèques.

 

En fRance ?

 

Mon Frangin m'a parlé de toutes les amendes distribuées ce weekend sur le seul département de l'aube: ça doit facilement dépasser les 1000€. Il y'a tellement de trucs qui sont illégaux que c'est interdit: par exemple, une gonzesse avec un point rouge qui a vidé son fusil et à pointé son fusil en l'air pour vérifier qu'il fonctionnait, 130€ d'amende; un gars qui venait de terminer sa chasse, il pose son fusil déchargé dans le coffre et va chercher ses chiens dans le champ 30 mètres plus loin, les flics passent, 130€ d'amende pour ne pas l'avoir mis dans l'étui. Un autre gars qui était en poste, il avait tiré une chevreuil, mais sans le tuer, le machin gueule, il fait 15 mètres pour l'achever proprement avec son fusil, résultat une amende pour s'être déplacé de son poste avec son fusil chargé.

Et c'est comme ça tout le temps.

[Mathieu_D]

/size][/font][/color]

l’obligation d’un menu végétarien alternatif au cahier des charges du[/size][/font][/color]

secteur de la restauration."

Jamais compris ce point récurrent de leur discours.

J'ai toujours pu me passer de la viande dont je ne voulais pas dans toutes les cantines.

[Jesrad]

Pour le troll maximum faudrait demander à Jesrad d'écrire un article comme ça sur le régime paléo, et demander qu'on reconnaisse son statut de minorité opprimée en précisant bien en gros et en gras qu'il est diabétique et que c'est pour raisons de santé qu'il fait ça, comme tous les intolérants au gluten.

 

Non mais ça va pas bien ???!

 

Jamais de la vie !

 

Nous les paléos sommes les représentants véritables de l'humanité: autonomes, autodéterminés, intégrés à tous les cycles de la vie et de la nature, défenseurs des valeurs réelles de la civilisation au contraire des étatistes agriculturés. Nous sommes au-dessus, très loin au-dessus, de ces histoires de victimisation et d'instrumentalisation de l'état.

 

[/troll]

[poney]

Ca fait autant hérisser le poil que rigoler !

 

 

Lettre à Peter Mertens :: Comment quelqu’un « de droite » s’est mis à penser à gauche « Avant, je pensais que la pauvreté et la richesse relevaient de la responsabilité de l’individu et non de la société, et que la sécurité sociale n’était pas nécessaire. » C’est ce qu’écrit Joost dans une lettre adressée à Peter Mertens, président du PTB. Il y explique comment il changé de point de vue et constaté que c’est l’idéologie de droite qui a mené à la crise actuelle.

Rédaction en ligne

Peter Mertens. (Photo Solidaire, Salim Hellalet)

« Bonjour Monsieur Mertens,

Depuis un certain temps je suis le site internet du PTB et je dois reconnaître que je suis plus qu’agréablement surpris. Non seulement je crois vraiment dans les valeurs du PTB, mais je suis de plus en plus convaincu que la Belgique est dirigée par un gouvernement qui tourne toujours plus le dos à ses citoyens. 



Gwendolyn Rutten, la présidente de l’Open VLD, peut certes clamer à tue-tête qu’elle veut une société « chaleureuse » mais, lorsqu’on lit ses propositions, c’est comme vouloir aller à Rome en traversant l’océan Atlantique puis en faisant une petite halte au Japon avant d’atteindre la destination finale.


Le néolibéralisme a échoué, le « multiplicateur économique » est un grand mythe et l’économie en tant que « science » tient plus de l’astrologie que de la science.
Je suis aujourd’hui très critique par rapport au « libre marché », mais cela n’a cependant pas toujours été ainsi. Au contraire, avant, je pensais à droite. Je croyais que la pauvreté et la richesse étaient toujours de la responsabilité de l’individu et non de la société, que la sécurité sociale n’était pas nécessaire et que tout le monde avait des chances égales. Ma vision s’est modifiée lorsque j’ai commencé à lire des choses sur la question de la mobilité sociale et que j’ai noué des contacts au-delà des frontières de notre pays (aux Etats-Unis et au Royaume-Uni). Lorsque quelqu’un m’a demandé si je devais faire un emprunt pour payer mes études, ma première réaction a été : « Un emprunt ? Qu’est-ce que tu veux dire ? »

Cela m’a vraiment ouvert les yeux et je me suis plongé dans diverses lectures. Votre site internet a constitué un tournant important dans cette évolution, tout comme l’ouvrage de Naomi Klein, La Stratégie du choc. Je me suis alors progressivement détourné de la rhétorique que l’on nous oppose lorsqu’on évoque Hugo Chavez ou Salvador Allende. Or, si l’on additionne les réalisations de ces dirigeants, on ne peut que constater que très nombreux sont les politiciens occidentaux qui ne leur arrivent pas à la cheville. Ici, lorsqu’une « performance » nous est vantée, il s’avère que les chiffres sont faussés, à la manière allemande. Voir aussi et entre autres Alexander De Croo, qui surestime très exagérément ses propres qualités en tant que ministre des Pensions.

Politique de casse sociale

Notre gouvernement fédéral et la N-VA tournent le dos aux citoyens et poursuivent la politique de casse sociale, qui ne va pas s’arrêter. J’ai un haut-le-cœur lorsque j’entends la N-VA affirmer qu’elle veut mener « une politique sociale, pas socialiste ». Lorsqu’on constate que le président des jeunes N-VA est tout dévoué à cette même rhétorique et qu’il affirme que Gerhard Schröder est son grand modèle, je me demande alors ce que ces personnes considèrent comme asocial. Je n’ose même pas y penser !



Une société devrait être au service de ses citoyens, le salaire d’un ministre devrait être lié au salaire minimum du pays et les besoins de base des ménages devraient être le meilleur marché possible. Je plaide aussi pour une fortune maximale d’environ 500 millions d’euros (ou moins ?). Tout ce qui excéderait ce montant devrait être taxé à 100% et devrait servir à la société et aux services qui viennent en aide à la population. 

Les maisons de repos peuvent revenir dans les mains du public, et non dans celles du privé, où les langes ne peuvent être changés que lorsqu’il sont inutilisables à 75% et où les gens doivent payer 50 euros par jour parce qu’ils ne peuvent pas ou plus assurer les soins à leurs aînés. Eux-mêmes travaillent, et ils doivent travailler toujours plus dur pour gagner moins, et peut-être rembourser un emprunt qui va probablement leur revenir 1,5 plus cher que le montant qu’ils avaient initialement emprunté.



Si on l’observe le fonctionnement de la société occidentale, on ne peut que constater qu’il ressemble grandement à un système de Ponzi (le système de Ponzi est un montage financier frauduleux qui consiste à rémunérer les investissements des clients essentiellement par les fonds procurés par les nouveaux entrants. Il s'écroule quand les sommes procurées par les nouveaux entrants ne suffisent plus à couvrir les rémunérations des précédents, NdlR). Un homme et une femme forment un couple, « achètent » une maison en faisant un emprunt qu’ils remboursent petit à petit, si bien que, après quarante (!) ans de contributions à la société, ils peuvent jouir d’une pension minimale. Le même sort attend leurs enfants. 



Pourquoi 50% des revenus doivent-ils être consacrés à son logement ? Si on pouvait déjà introduire une diminution de 100 euros, cela épargnerait annuellement 1200 euros aux ménages. Une réduction de 200 euros constituerait une économie de 2400 euros. On pourrait aussi octroyer aux plus petits locataires une réduction fiscale. Quant aux très grandes entreprises locataires de locaux, elles ne suscitent guère ma compassion ; qu’elles passent la facture à leur CEO très grassement payé.



Ce dont nous avons besoin, c’est d’une redistribution en profondeur de la richesse. Nous devons oser retourner à la tradition sociale qui a formé et fait la Belgique. Plus nous suivons la voie du néolibéralisme, plus nous nous éloignons de cette tradition et plus nous devrons falsifier les chiffres pour nous faire tout de même croire que nous vivons dans un « Etat providence ».

En réfléchissant plus avant, on réalise qu’il ne s’agit en fait pas de classe moyenne ou de classe inférieure, d’ouvrier ou employé, de haut ou bas niveau d’études. J’ose même affirmer qu’il ne s’agit même pas de petits indépendants ou PME. Ce qui réunit tous ces gens, c’est qu’ils créent toujours plus de richesse dans ce pays, mais qu’ils en reçoivent une part toujours plus petite. 



Voilà qui résume parfaitement la situation politique actuelle : ce sont toujours les mêmes personnes qui portent le pays, mais elles sont les premières à être les victimes des économies néolibérales et de slogans comme : « Nous allons devoir faire plus avec moins. »

Bouffée d’adrénaline

Avec les partis traditionnels, on doit se poser la question : avec lequel ce sera le moins pire pour moi ? Au bout du compte, nous avons des démocrates-chrétiens qui n’ont pas grand-chose à proposer, des néolibéraux qui ne veulent pas comprendre que cette crise est causée par le néolibéralisme, des socialistes libéraux et la N-VA qui est un dangereux cocktail de nationalisme et de néolibéralisme. 



Aux prochaines élections, ma voix ira à coup sûr au PTB. Je me demande même si je ne vais pas m’engager pour ce parti. Pour le moment, j’ai un agenda très chargé (travail + cours du soir) mais, lorsque je suis très fatigué, si quelqu’un entame une discussion politique ou si nous parlons de la manière dont devrait fonctionner la société, c’est comme si j’avais une bouffée d’adrénaline et que je retrouvais une seconde réserve d’énergie.



Le programme du PTB est ce dont la Belgique a besoin, et j’espère vraiment que vous réussirez à refaire de ce pays un Etat-modèle au plan social ! »

Lettre écrite par JVG

 

 

Sacré gloubi-boulga entre droite, keynes, libéralisme, ... et le "oh, je vois que le système social est un Ponzi alors je pense qu'il faut aller plus loin". J'ai pris une aspirine, toussa.

 

Marrant ces gens.

[NoName]

Le bien fondé des propositions de l’initiative « Pour la protection face à la violence des armes » ne fait aucun doute : la disponibilité des armes à feux augmente le risque de violences graves contre soi et les autres. Le Canada qui limite la disponibilité des armes à feux  enregistre trois fois moins d’homicides que son voisin les Etats-Unis, dont on connaît la « liberté » en matière d’armes à feux. Or ces deux pays sont voisins, ont une démographie semblable et sont pareillement développés du point de vue économique.

 

Eux, c'est des bons !

[Noob]

Heureusement l'initiative a été bazardée, c'était en 2011.

Pile au moment où les tunisiens se prenaient des bastos dans le buffet par leur propre police pour avoir voulu dégager Ben-Ali.

Et c'était bien car personne ne pouvais moufeter avec ce genre d'argument, même un français qui voulait que j'aille voter pour, a été obliger de me dire qu'en fait oui ben bon c'est vrai que c'est pas toujours rose bonbon la vie.

"Regarde en Tunisie, je suis sûr qu'ils auraient bien aimé avoir la liberté de porter une arme comme aux U.S.A. pour défendre leur voisinage contre la police"

 

[Nofreedom]

Eux, c'est des bons !

 

Comparer Canada aux US, c'est du gros foutage de gueule intégrale. Ce n'est pas parce-qu'ils sont voisins qu'ils sont identiques (ou alors, comparons la Corée du Nord avec la Corée du Sud pour rire).

 

On peut comparer les états ruraux US frontaliers à la rigueur, comme le Montana ou autre, et "Ho", surprise, les stats sont les mêmes qu'avec le Canada, malgré une liberté totale. A coté de ça, Chicago, New-York, Washington, les villes les plus anti-armes des US (au point que les lois françaises paraissent permissives à coté) font exploser les statistiques. Bref, un argument de merde pour un groupe de merdes socialistes (GSSA).

[NoName]

doublon. 

 

[NoName]

Comparer Canada aux US, c'est du gros foutage de gueule intégrale. Ce n'est pas parce-qu'ils sont voisins qu'ils sont identiques (ou alors, comparons la Corée du Nord avec la Corée du Sud pour rire).

 

On peut comparer les états ruraux US frontaliers à la rigueur, comme le Montana ou autre, et "Ho", surprise, les stats sont les mêmes qu'avec le Canada, malgré une liberté totale. A coté de ça, Chicago, New-York, Washington, les villes les plus anti-armes des US (au point que les lois françaises paraissent permissives à coté) font exploser les statistiques. Bref, un argument de merde pour un groupe de merdes socialistes (GSSA).

 

Merci bien pour cet argument que je ne me lasserais pas de jeter à la gueule des prohibitionnistes.