Invité Posté 31 août 2013 Signaler Posté 31 août 2013 N'oubliez pas : http://www.spreadshirt.fr/tee-shirt-personnalise-C59/product/114690824/view/1/sb/l
poney Posté 31 août 2013 Signaler Posté 31 août 2013 C'est quel président du conseil qui est mort rue Saint Denis à Paris dans les bras d'une "courtisane" déjà? Ça ma rappelle la véritable histoire du décès du Roi Albert 1er. edit : avec le recul, c'est quand même des queutards, nos Alberts...
tout38 Posté 31 août 2013 Signaler Posté 31 août 2013 A propos des roms, les parents d'amis (60-70 ans), dans mon coin (tarn-aveyron) il y a quelques jours, victimes d'home-jacking; séquestrés et tabassés par des roms. Le torchon qui nous sert de presse locale (dépêche du midi ) d'habitude si prompt à relater les faits les plus insignifiants, s'est manifesté cette fois par son silence assourdissant. Bientôt, nous organiserons notre propre sécurité, en silence, sans stigmatisation, ni amalgame....en silence. Plein le cul de cette fRance pourrie. Je suis en colère. Les médias poursuivent une mission claire. A travers leurs silences, omissions, interprétations abusives, partis pris permanent, mensonges et manipulations de tous ordres, ils assurent de manière ininterrompue la diffusion du dogme socialiste afin d'en imprégner l'esprit des citoyens. L'objectif final étant l'avènement de l'Homme nouveau cher à tous les socialismes. Le même constat prévaut évidemment pour le système éducatif et la culture sous toutes leurs formes. Il n'y a qu'à ouvrir par exemple un magazine de télévision ou consulter certains programmes scolaires pour découvrir l'ampleur du matraquage auquel sont soumis quotidiennement les Français, jeunes et moins jeunes. Or, ces phénomènes ne datent pas des socialistes, ils remontent tous à des dizaines d'années. Le silence sur les crimes du communisme était même encore plus assourdissant quand j'étais lycéen au milieu des années 1980. Idem, pour l'apologie du collectivisme et de l'étatisme que l'on pouvait trouver dans la plupart des manuels d'histoire et d'économie traitant de la Crise de 1929. Ceux-ci n'hésitaient ainsi pas à proférer d'énormes mensonges sur le New Deal en affirmant qu'il avait permis de sortir les Etats-Unis de la Grande Dépression, alors que chacun le sait ici, il n'a fait qu'aggraver la crise. Les manuels actuels sont un peu plus subtils dans leurs analyses de la Grande Dépression. Ils se contentent de renvoyer dos à dos l'ensemble les politiques anti-crises en prétendant qu'elles ont toutes échoué, sans préciser évidemment qu'on n'a pas vraiment appliqué de politiques libérales... Avec les programmes télévisés, les films, le théâtre moderne ou la littérature contemporaine, c'est plus insidieux. On glisse çà et là de petites touches de morale politiquement correcte, on choisit des thèmes en adéquation avec les buts visés, qu'ils soient traités de manière sérieuse ou légère, voire comique. Il n'y a qu'à voir comment une série imbécile comme "Plus belle la vie" s'emploie à faire la promotion du mariage gay, de l'antiracisme, du métissage... De même, combien de téléfilms ou de films mettent en avant de pauvres ouvriers opprimés par de méchants patrons, s'en prennent au catholicisme, présentent les délinquants en victimes, dénoncent les horreurs du capitalisme, se font les relais des propagandes écologiste et féministe les plus grossières, la mère de famille toujours moquée, la femme active au contraire systématiquement valorisée, chantent les louanges de la famille recomposée tellement supérieure à la famille traditionnelle forcément ringarde, montrent des Français haineux à l'encontre d'immigrés tous exemplaires... En clair, tout a été mis en œuvre depuis de longues décennies pour formater les esprits au politiquement correct et plus largement au dogme socialisme et à présent le mal est si profond qu'il va être très difficile d'enrayer ce processus infernal Sinon, bon courage aux parents de ton ami .
Chitah Posté 31 août 2013 Auteur Signaler Posté 31 août 2013 A propos des roms, les parents d'amis (60-70 ans), dans mon coin (tarn-aveyron) il y a quelques jours, victimes d'home-jacking; séquestrés et tabassés par des roms. Le torchon qui nous sert de presse locale (dépêche du midi ) d'habitude si prompt à relater les faits les plus insignifiants, s'est manifesté cette fois par son silence assourdissant. Bientôt, nous organiserons notre propre sécurité, en silence, sans stigmatisation, ni amalgame....en silence. Plein le cul de cette fRance pourrie. Je suis en colère. Je suis sincèrement navré par cette épouvantable événement, je souhaite à tes amis le plus prompt rétablissement possible.
Chitah Posté 31 août 2013 Auteur Signaler Posté 31 août 2013 Sinon pour aller dans la gaudriole, PABerryer et moi sommes allés à la marche des Veilleurs. Marrant comme tout : - deux ou trois personnes croisées connaissaient Contrepoints (au total on a parlé avec 6 ou 7 personnes max, dont deux dames charmantes avec qui nous avons bien échangé - le jeu du chat et de la souris avec les keufs était marrant : partis de l'Arche de la Défense, on devait aller place de la Concorde (c'est tout droit tout droit en passant par Neuilly et les Champs-Elysées. On a réussi à les semer sans aucun problème (il n'y avait pas de cortège, que des gens qui allaient ici ou là, sans indications), et presque toutes les personnes que j'ai indiqué être des flics en civil étaient effectivement des flics en civil. - vers la fin, vers 21h30, on a voulu se barrer mais les flics empêchaient de partir. Un flic nous dit "allez voir la commissaire, c'est elle la chef du dispositif". On cherche la commissaire, sur le chemin PABerryer me fait part de sa super idée : on n'a qu'à aller voir la commissaire, si elle dit qu'on peut pas partir, on retourne voir le flic en lui disant "c'est bon elle nous a dit qu'on pouvait". Avec des idées pareilles, tu m'étonnes que les mecs de la manif pour tous se retrouvent en garde à vue, non mais mentir à des flics. - on a fini dans un McDo pour se restaurer et après c'était fini On s'est bien marrés.
PABerryer Posté 31 août 2013 Signaler Posté 31 août 2013 Tu aurais pu passer sous silence l'affaire de la commissaire... après tout je n'ai pas ta longue expérience en matière de manif
Chitah Posté 31 août 2013 Auteur Signaler Posté 31 août 2013 Tu aurais pu passer sous silence l'affaire de la commissaire... après tout je n'ai pas ta longue expérience en matière de manifJe suis navré, c'était beaucoup trop drôle pour que je ne le partage pas!
PABerryer Posté 31 août 2013 Signaler Posté 31 août 2013 J'ai fait bien pire... Sinon l'AFP qui annonce 200 personnes et 10 cars de CRS... lol
Chitah Posté 31 août 2013 Auteur Signaler Posté 31 août 2013 Bah et toi PABerryer, t'as pas des trucs à partager? T'as vu quoi de rigolo, etc?
PABerryer Posté 31 août 2013 Signaler Posté 31 août 2013 Si te regarder espionner le petit journal. Tu passais inaperçu c'était très beau
neuneu2k Posté 1 septembre 2013 Signaler Posté 1 septembre 2013 - vers la fin, vers 21h30, on a voulu se barrer mais les flics empêchaient de partir. Un flic nous dit "allez voir la commissaire, c'est elle la chef du dispositif". J'ai du mal a voir comment ça peut etre légal ça, autant disperser une 'manif' je vois bien la justification possible en terme d'ordre public, autant empêcher la dispersion, je comprends très bien pourquoi tactiquement ça les arrange, mais je ne vois pas bien sur quoi le fonder légalement. On s'est bien marrés. Tant mieux !
Chitah Posté 1 septembre 2013 Auteur Signaler Posté 1 septembre 2013 J'ai du mal a voir comment ça peut etre légal ça, autant disperser une 'manif' je vois bien la justification possible en terme d'ordre public, autant empêcher la dispersion, je comprends très bien pourquoi tactiquement ça les arrange, mais je ne vois pas bien sur quoi le fonder légalement. Je pense que les flics n'en n'ont rien à battre de ce qui est légal ou pas (tout en restant dans certains limites, ils ne vont pas mettre des balles dans la tête aux récalcitrants). Imagine juste la police tunisienne ou égyptienne, en un peu plus cool.
Chitah Posté 1 septembre 2013 Auteur Signaler Posté 1 septembre 2013 New research suggests women can make sperm, and men can make eggs Sympa hein?
PABerryer Posté 1 septembre 2013 Signaler Posté 1 septembre 2013 Frankenstein était un amateur comique
neuneu2k Posté 1 septembre 2013 Signaler Posté 1 septembre 2013 Imagine juste la police tunisienne ou égyptienne, en un peu plus cool. Brr, je préfere ne pas l'imaginer, les keufs que je connais ne sont pas comme ça, mais ça fait des plombes que j'ai pas été à une manif, et celles que je connais étaient très structurées (service d'ordre CGT: très très pros quoi qu'on puisse dire par ailleurs de l'organisation).
Jean Karl Posté 1 septembre 2013 Signaler Posté 1 septembre 2013 Je voudrais juste faire remarquer un truc par apport aux rapports entre la police et les manifestants, c'est qu'aux yeux de la police, l'attroupement est une entité homogène, si deux ou trois branleurs insultent les flics, cela veut dire que tout le monde présent dans le coin, même ceux qui ne participait pas à la manif, ont insultés les flics. Je me rappelle d'une mamie qui s'était fait gazée alors qu'elle revenait de ses courseset n'avait pas la moindre idée de ce qu'était le CPE ni qu'il y avait une manif ni qu'il y avait uh blocage de la voie ferré ce jour là (sinon les crs ne viennent pas, c'est vachement moins excitant une manif sans eux). Je ne me rappelle plus le nom du dispositif légal disant que dans ce genre de cas, pour chaque infraction tous les gens présents sont également coupables. Même si les flics en civil savent faire la différence entre ceux qui balancent des caillasses et les autres, ce n'est pas ce qui se passe lors d'une charge. Sinon, pour répondre à neuneu2k, si des manifs encadrés entièrement par la CGT disposent d'un service d'ordre, ce n'est pas le cas des manifs parallèles. Par exemple, quand j'étais au lycée, c'était la CGT qui imprimait nos tracts, faisait la paperasserie pour que des mineurs puissent être considérés comme délégués syndicaux et être absent en cours, et tout le reste de la logistique nécessaire à une manif. Pourtant, il n'y avait pas l'ombre d'un service d'ordre, et les délégués n'hésitaient à accuser des casseurs ou les flics pour des poubelles cramées ou des destructions qu'eux ou leurs amis avaient commises.
Jean Karl Posté 1 septembre 2013 Signaler Posté 1 septembre 2013 Je voudrais juste faire remarquer un truc par apport aux rapports entre la police et les manifestants, c'est qu'aux yeux de la police, l'attroupement est une entité homogène, si deux ou trois branleurs insultent les flics, cela veut dire que tout le monde présent dans le coin, même ceux qui ne participait pas à la manif, ont insultés les flics. Je me rappelle d'une mamie qui s'était fait gazée alors qu'elle revenait de ses courseset n'avait pas la moindre idée de ce qu'était le CPE. Je ne me rappelle plus le nom du dispositif légal disant que dans ce genre de cas, pour chaque infraction tous les gens présents sont également coupables. Même si les flics en civil savent faire la différence entre ceux qui balancent des caillasses et les autres, ce n'est pas ce qui se passe lors d'une charge. Sinon, pour répondre à neuneu2k, si des manifs encadrés entièrement par la CGT disposent d'un service d'ordre, ce n'est pas le cas des manifs parallèles. Par exemple, quand j'étais au lycée, c'était la CGT qui imprimait nos tracts, faisait la paperasserie pour que des mineurs puissent être considérés comme délégués syndicaux et être absent en cours, et tout le reste de la logistique nécessaire à une manif. Pourtant, il n'y avait pas l'ombre d'un service d'ordre, et les délégués n'hésitaient à accuser des casseurs ou les flics pour des poubelles cramées ou des destructions qu'eux ou leurs amis avaient commises.
Rincevent Posté 1 septembre 2013 Signaler Posté 1 septembre 2013 Cite UN mensonge de ma part, et on en reparle.You don't fuck with the Jesus Neneu2k's morality (ou en tout cas pas hors mariage). Je pense que ça donnerait de la confiture de coings, pour ma part.Ca pourrait être une amélioration. Pour l'instant, les socialistes au pouvoir, ça donne surtout de la confiture de cons. les gens ne changent pas tant que ça, ce qui change c'est la société.Ca sonne profond. Donc soit c'est profond, soit c'est creux. Tu développerais ?
neuneu2k Posté 2 septembre 2013 Signaler Posté 2 septembre 2013 Ca sonne profond. Donc soit c'est profond, soit c'est creux. Tu développerais ? Pas si profond que ça, ce que je veux dire, c'est que pour l'immense majorité de la population en dehors de la petite minorité de petits cons qui prefereraient mourir que de ne pas etre à l'image de ce que les médias présentent de plus trash, à les memes meurs qu'avant, pas pire, pas mieux. Ce qui à changé, c'est la norme qui est totalement déstructurée, la pression sociale, non pas pour se conformer à la norme, mais pour se conformer à l'apparence de la norme, je ne prétends pas que ça n'a pas d'influence sur les comportements, mais ce qu'on observe est sous la loupe grossisante de l'exhibitionnisme. Tl;Dr: les cons dégénrés ne sont pas plus queutard qu'avant, mais ils ne font pas le moindre effort pour le cacher aux gens respectables, parce que la notion partagée du bon pere de famille à disparu (la notion, pas le fait !).
free jazz Posté 2 septembre 2013 Signaler Posté 2 septembre 2013 Ce qui à changé, c'est la norme qui est totalement déstructurée, la pression sociale, non pas pour se conformer à la norme, mais pour se conformer à l'apparence de la norme, je ne prétends pas que ça n'a pas d'influence sur les comportements, mais ce qu'on observe est sous la loupe grossisante de l'exhibitionnisme. Tl;Dr: les cons dégénrés ne sont pas plus queutard qu'avant, mais ils ne font pas le moindre effort pour le cacher aux gens respectables, parce que la notion partagée du bon pere de famille à disparu (la notion, pas le fait !).
Nirvana Posté 5 septembre 2013 Signaler Posté 5 septembre 2013 Youtube retire la vidéo des gaucho-lesbiennes agressant les Veilleurs http://www.lebreviairedespatriotes.fr/05/09/2013/societe/famille/youtube-retire-la-video-des-gaucho-lesbiennes-agressant-les-veilleurs/
Malky Posté 6 septembre 2013 Signaler Posté 6 septembre 2013 Youtube retire la vidéo des gaucho-lesbiennes agressant les Veilleurs http://www.lebreviairedespatriotes.fr/05/09/2013/societe/famille/youtube-retire-la-video-des-gaucho-lesbiennes-agressant-les-veilleurs/
Chitah Posté 6 septembre 2013 Auteur Signaler Posté 6 septembre 2013 Il est cinq heures, le jour se lève. Mais à La Manif Pour Tous, c’est un jour différent ; son égérie, Frigide Barjot, a fait le choix de ne pas se rendre à… SA manifestation.Sous couvert de mesures de sécurité, Frigide a fait le choix de ne pas mener un cortège dont la ligne n’est plus celle des origines ! Finie l’ouverture, finie la diversité, c’est le triomphe de la récupération, de la radicalisation ! En écrivant ces quelques lignes, j’ai mal. Un combat de neuf mois et un mouvement qui vous échappe – ou plutôt dont vous êtes viré – c’est dur. La volonté de diversité, habile stratégie et réalité frigidienne, s’en est allée avec l’évocation du contrat d’union civile. Ce qu’ils refusent le plus, ce n’est pas une filiation nouvelle, c’est toute forme d’union homosexuelle. Alors tant bien que mal, fidèlement attelé au bras de Laurence Tcheng, je tente de masquer les apparences, et pour moi sauvegarder l’unité est l’importance ! Comme chaque jour de manif, je me prête au jeu des médias. Flanqué de mes deux officiers de sécurité, désormais nécessaires au sein même de nos propres cortèges, je serre des mains, pose pour des photos, trinque avec des manifestants, puis grimpe sur mon char. Ce que je ne savais pas encore, c’est que pour moi aussi cette journée allait être bien différente : aussitôt perchés sur notre char, Laurence et moi prenons comme à l’habitude la parole pour galvaniser les foules. Cette fois-ci, dix minutes plus tard, le micro allait nous être supprimé. Notre char était trop gai, ou bien trop gay, je ne sais plus… Mais ce n’était que le début d’un long processus… Empêchés de parler d’union civile, contrairement aux accords passés avec Ludovine de la Rochère, celle que l’on découvrirait le soir même comme présidente du nouveau parti de « lâ Fâmille », nous décidons d’enfiler nos T-shirts « L’union civile contre la loi Taubira ». Drame ! Les porte-paroles que nous sommes, Lolo et moi, accompagnés de nos assistants – ou auxiliaires de vie, au choix – sommes expulsés du cortège par le service d’ordre de notre propre mouvement ! Un comble ! Après plusieurs minutes et d’âpres négociations, nous réintégrons le cortège. La tension est palpable, la joie d’antan introuvable ! Nous poursuivons notre marche, interrompue par les insultes et autres jets d’œufs ! Bientôt la délivrance, nous voilà aux Invalides, terminus théorique du train de la haine. Je passe sur le fait que mes officiers de sécurité se sont vu, dans un premier temps, refuser l’accès à la zone (sous haute protection) du podium. À peine le temps d’observer la vue panoramique du « toit » de la scène, de répondre à quelques journalistes ainsi que de passer au maquillage, rendu obligatoire par la production de cet événement retransmis en « mondovision » qu’il est temps d’assurer le « show » à la tribune. Ceci ne pouvant se faire sans le passage obligatoire par « la dictature de la pensée » du mouvement qui est celui de la « libération du carcan idéologique ». À cet ultime contrôle, c’est Isabelle de Rambuteau qui se charge de me rappeler que je suis contraint de respecter mes deux minutes de temps de parole. À ce niveau-là, n’y a-t-il pas d’éléments de langage ? Eh bien si ! Pour cela c’est Karin le Méné, de la fondation Lejeune – du nom du bientôt bienheureux Jérôme : « Xavier tu ne parleras pas d’union civile, ne fous pas la merde ! » Là c’en est trop ! Je me hâte de trouver Madame le président de la Rochère ! Ah enfin ! Elle rappelle qu’il « serait déplorable que je ne parle d’union civile » ! Et en effet, ne pas en parler serait la mise en péril au succès éponyme de cet article. Vous allez comprendre ! Je monte enfin sur les traiteaux – luxueux de LMPT – pour me livrer à cet exercice que j’affectionne tant, le théâtre politique ! Je fais ovationner Frigide pour son action, je rappelle en ce 26 mai que « La Manif Pour Tous est la première armée permanente de veille sur les enfants, sur la famille, sur l’éthique en politique » 567 ans jour pour jour après le lancement des compagnies d’ordonnance par Charles VII. Voilà, il est temps de parler « au million LMPT » d’un sujet politique ! J’annonce que je suis favorable à la constitutionnalisation du mariage homme/femme pour nover la loi Taubira en Union Civile épargnant la filiation ! Je suis alors hué par une foule aux ordres ! Là est le succès dont je parle ! Mais pour le savourer ce sera sans moi ! Je lance un dernier « je vous aime » à ceux qui me soutiennent encore et m’en vais, sous le poids de la pression des huées, m’effondre au pied de la scène ! Le succès de la diversité La Rochère, je le vis sur un lit de l’hôpital de campagne de la Croix Rouge dressé place de la Tour-Maubourg. Cette diversité est étrange : cathos, aristos, bourgeois… Que c’est diversifié ! Mais le discours de celle qui se veut la nouvelle « leader » du mouvement est alors le succès d’un incroyable échec. Sorti du centre de soins, je fais les quelques pas nécessaires pour rallier l’« espace VIP ». Il était nécessaire pour l’homme de fidélité que je suis de remercier Albéric Dumont et Ludo qui furent les compagnons d’un beau mouvement ! Il était alors temps de quitter ce qui sentait l’échec et de penser à l’avenir. À L’Avenir pour Tous que Frigide annonçait en simultané sur les chaînes d’info en continu.
Calembredaine Posté 6 septembre 2013 Signaler Posté 6 septembre 2013 Youtube retire la vidéo des gaucho-lesbiennes agressant les Veilleurs http://www.lebreviairedespatriotes.fr/05/09/2013/societe/famille/youtube-retire-la-video-des-gaucho-lesbiennes-agressant-les-veilleurs/ La réaction de youtube est stupide mais de là à parler "d'agression" faut pas déconner. Il y a de la provocation de part et d'autre et de la bêtise de part et d'autre. Je précise à toutes fins utiles que je suis un catholique pratiquant.
Chitah Posté 6 septembre 2013 Auteur Signaler Posté 6 septembre 2013 La réaction de youtube est stupide mais de là à parler "d'agression" faut pas déconner. Il y a de la provocation de part et d'autre et de la bêtise de part et d'autre. Je précise à toutes fins utiles que je suis un catholique pratiquant. Non mais dans cette histoire, comme d'hab, ce sont les plus hardcore et les mecs de plus mauvaise foi qui ont la parole. Les uns se sont fait gazés et envoyés au goulag par l'équivalent moderne de la Gestapo, les autres dénoncent l'avancée en France du IVème Reich, etc. Donc bon. J'y ai été dans ce genre de manifs, quand j'ai vu comment les gens de la manif pour tous parlent aux flics (j'ai entendu plusieurs fois des keufs implorer les gens d'être polis quand même, c'est pas bisou comme attitude) je me suis dit que si à leur place il y avait eu des jeunes de cités (donc avec un statut socio-économique et donc des réseaux moins bons, pas d'avocat dans la famille, etc.) la répression aurait été telle qu'il y aurait très probablement eu des blessés graves voire des morts.
F. mas Posté 6 septembre 2013 Signaler Posté 6 septembre 2013 F Barjot s'est fait dégagé ? Bon vent. Des lesbiennes gauchistes agressives qui se posent ensuite en victimes ? Rien de nouveau sous le soleil, l'extrême-gauche agit TOUJOURS comme ça. C'est d'ailleurs une des raisons de la radicalité des plus jeunes quand ils s'engagent à droite. Face à l'impunité et à la violence, ils arrêtent la discussion et sortent les manches.
Calembredaine Posté 6 septembre 2013 Signaler Posté 6 septembre 2013 Non mais dans cette histoire, comme d'hab, ce sont les plus hardcore et les mecs de plus mauvaise foi qui ont la parole. Les uns se sont fait gazés et envoyés au goulag par l'équivalent moderne de la Gestapo, les autres dénoncent l'avancée en France du IVème Reich, etc. Donc bon. J'y ai été dans ce genre de manifs, quand j'ai vu comment les gens de la manif pour tous parlent aux flics (j'ai entendu plusieurs fois des keufs implorer les gens d'être polis quand même, c'est pas bisou comme attitude) je me suis dit que si à leur place il y avait eu des jeunes de cités (donc avec un statut socio-économique et donc des réseaux moins bons, pas d'avocat dans la famille, etc.) la répression aurait été telle qu'il y aurait très probablement eu des blessés graves voire des morts.
Miss Liberty Posté 6 septembre 2013 Signaler Posté 6 septembre 2013 Attendez, la prose délirante, là, c'est Frigide qui parle d'elle à la troisième personne?
F. mas Posté 6 septembre 2013 Signaler Posté 6 septembre 2013 Chitah : Et moi je pense qu'il n'y aurait pas eu de répression du tout. Mais pas pour les raisons que tu avances. Plutôt pour des questions d'ordre public: je ne suis pas sûr que les politiques cherchent à prendre le risque d'un big return aux émeutes de 2005. Il me semble que tu fais l'erreur de prendre les politiques (et Valls en particulier) au sérieux.
Chitah Posté 6 septembre 2013 Auteur Signaler Posté 6 septembre 2013 Attendez, la prose délirante, là, c'est Frigide qui parle d'elle à la troisième personne? Pardon j'ai pas mis le lien : c'est Xavier Bongibaut qui écrit, le mec toujours en sweat à capuche.
Messages recommandés