Philiber Té Posté 26 septembre 2014 Signaler Posté 26 septembre 2014 C'est des questions de copyright. En parlant de ça : j'ai constaté que chez certains altermondialistes, lorsque des vidéos dénonciatrices ou des documentaires sont retirés de Youtube (ou autre), ils crient à la censure ! Alors qu'il s'agit tout bêtement de questions de droit de diffusion... Et tu as beau leur expliquer, le coup d'après ils te ressortent le même refrain.
FabriceM Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Conférence gesticulée de Lepage et cie, rien que les 5 premières minutes valent leur pesant de cacahuètes.
Rincevent Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Henri Lepage ? Corinne Lepage ? Ah non, Franck Lepage.
Philiber Té Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Henri Lepage ? Corinne Lepage ? Ah non, Franck Lepage. Plutôt réputé chez les altermondialistes... D'ailleurs je m’interrogeais : existe-t-il des libéraux français (ou même francophones) qui ont une démarche assez similaire ? Pas sur le fond évidemment mais sur la forme, en essayant d'être pédagogique, imagé, etc... et qui cherchent à partager ("démocratiser") leurs idées sur youtube, dailymotion, etc... Parce que des choses parlantes et percutantes comme par exemple la parabole de la vitre brisée de Bastiat, c'est sympa dans un bouquin ou dans un article, mais en vidéo c'est plus abordable, non ?
NoName Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Plutôt réputé chez les altermondialistes... D'ailleurs je m’interrogeais : existe-t-il des libéraux français (ou même francophones) qui ont une démarche assez similaire ? Pas sur le fond évidemment mais sur la forme, en essayant d'être pédagogique, imagé, etc... et qui cherchent à partager ("démocratiser") leurs idées sur youtube, dailymotion, etc... Parce que des choses parlantes et percutantes comme par exemple la parabole de la vitre brisée de Bastiat, c'est sympa dans un bouquin ou dans un article, mais en vidéo c'est plus abordable, non ? Learn Liberty, mais c'est pas français quoi.
Cthulhu Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 En français: Le French Libertarien (il était passé sur liborg il y a quelques mois) En anglais: Learn Liberty, LibertyPen, Julie Borowski, Praxgirl
NoName Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Le problème du french libertarien c'est que c'est quand même ouvertement un prog la ou la majorité des libéraux sont plutôt "de droite"
Philiber Té Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Le problème du french libertarien c'est que c'est quand même ouvertement un prog la ou la majorité des libéraux sont plutôt "de droite" C'est pas quelque chose qui devrait me déranger ça... Mais c'est plutôt maigre niveau production française.
NoName Posté 27 septembre 2014 Signaler Posté 27 septembre 2014 Oui pour toi mais disons qu'il est pas vraiment représentatif du coup
Adrian Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 Documentaire en 6 parties sur le capitalisme ce soir et les semaines prochaines sur arte. Ça promet. http://info.arte.tv/fr/capitalisme
Gio Posté 14 octobre 2014 Auteur Signaler Posté 14 octobre 2014 J'allais en parler ! http://info.arte.tv/fr/clone-capitalisme-clone
Kara Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 Hallucinant de bêtises. C'est facepalm sur facepalm. J'ai tenu le premier épisode
Gio Posté 11 décembre 2014 Auteur Signaler Posté 11 décembre 2014 J'avais pas vu, mais Johan Norberg il a sorti pas mal de docus, je les connaissais pas tous.
FabriceM Posté 12 janvier 2015 Signaler Posté 12 janvier 2015 Alors attention, c'est de la bonne, préparez les pop-corn et l'aspirine. Plusieurs heures de logorrhée formant le premier épisode d'un pseudo-documentaire par un dénommé Jacques Fradin (Homonyme d'un malheureux chercheur en neurosciences) http://www.amazon.fr/science-pauvres-Trait%C3%A9-richesse-mortelle/dp/2747597121/ref=la_B004MPAZ9A_1_5?s=books&ie=UTF8&qid=1421023089&sr=1-5 http://www.amazon.fr/voie-pauvre-r%C3%A9bellion-Jacques-Fradin/dp/2747598349/ref=la_B004MPAZ9A_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1421023089&sr=1-4 http://blogs.mediapart.fr/blog/jacques-fradin
Gio Posté 12 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 12 janvier 2015 C'est pas un documentaire ça, c'est des conférences... HS. (Sinon évidemment "sortir de l'économie" ça a autant de sens que "sortir de la sociologie" ou "sortir de la biologie" ou "sortir de la chimie" ou "sortir de la gravité", etc. Les conférences et les livres que fait ce monsieur sont des faits économiques, donc il est pas rendu.)
Gio Posté 22 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 22 janvier 2015 “Sweatshop”, le docu qui envoie des blogueurs mode dans une usine de textile cambodgienne
Bisounours Posté 23 janvier 2015 Signaler Posté 23 janvier 2015 Questions de base : que feraient ces personnes si elles ne travaillaient pas dans ces usines ? Combien gagneraient elles ? Quel est le niveau de vie moyen dans ce pays ? Le revenu moyen ? Revenons en France, depuis combien de temps le travail des enfants de moins de 16 ans est interdit ?
Mister Polark Posté 23 janvier 2015 Signaler Posté 23 janvier 2015 Questions de base : que feraient ces personnes si elles ne travaillaient pas dans ces usines ? Combien gagneraient elles ? Quel est le niveau de vie moyen dans ce pays ? Le revenu moyen ? Revenons en France, depuis combien de temps le travail des enfants de moins de 16 ans est interdit ? Exact, beaucoup de personne ne comprenne pas que les pays pauvres n'atteindront pas le niveau de vie des pays riches d'une année sur l'autre. C'est un processus assez long. Je connais qu'un exemple de pays qui est passé de l'extrême pauvreté à un pays riche : C'est la Corée du sud, mais ça a durée au moins une cinquantaine d'année
GilliB Posté 23 janvier 2015 Signaler Posté 23 janvier 2015 Les Inrocks. Poubelle. Oui bon Dénoncer "Cette dure réalité n’est pas sans rappeler l’effondrement d’un atelier textile à Dacca, au Bangladesh, en avril 2013, qui avait fait plus de 1300 morts" 1300 morts quand même. Apres c'est sûr, les reportages orientés d'arte..
Philiber Té Posté 24 janvier 2015 Signaler Posté 24 janvier 2015 “Sweatshop”, le docu qui envoie des blogueurs mode dans une usine de textile cambodgienne Je crois que ce qui interpellent les gens aussi, c'est ça : "On y voit une jeune femme d’origine asiatique tenir une pancarte “J’ai fabriqué ça pour 60 centimes“. A côté, Frida, habillée de la même robe jaune, tient un panneau “J’ai acheté ça 50 dollars“.". Mais est-ce que les consommateurs peuvent soutenir des filières qui rémunèrent mieux leurs ouvriers à leur gout ?
Rübezahl Posté 24 janvier 2015 Signaler Posté 24 janvier 2015 Oui bon Dénoncer "Cette dure réalité n’est pas sans rappeler l’effondrement d’un atelier textile à Dacca, au Bangladesh, en avril 2013, qui avait fait plus de 1300 morts" 1300 morts quand même. Apres c'est sûr, les reportages orientés d'arte.. Cette discussion a déjà eu lieu. 1300 morts qu'on voit et dont on cause ... pour combien de vivants qui seraient morts sans ces ateliers dans ce pays ... mais dont on ne cause pas. 1300 morts c'est affreux (et combien d'autres accidents quotidiens) ... mais il n'y a pas de travail physique sans frottements. ça n'existe pas.
Mathieu_D Posté 24 janvier 2015 Signaler Posté 24 janvier 2015 Cette discussion a déjà eu lieu. 1300 morts qu'on voit et dont on cause ... pour combien de vivants qui seraient morts sans ces ateliers dans ce pays ... mais dont on ne cause pas. 1300 morts c'est affreux (et combien d'autres accidents quotidiens) ... mais il n'y a pas de travail physique sans frottements. ça n'existe pas. Quel rapport entre accident industriel et capitalisme ? Tchernobyl c'est la faute au capitalisme ? Kychtym aussi ?
Rübezahl Posté 25 janvier 2015 Signaler Posté 25 janvier 2015 Quel rapport entre accident industriel et capitalisme ? Tchernobyl c'est la faute au capitalisme ? Kychtym aussi ? Il n'y a pas de travail physique sans frottements. Il n'y a pas d'activité humaine sans frottements/pertes. Et le capitalisme entraine de l'activité. (dans un pays sans ateliers ... la proba d'écroulement est nulle). Pour le mot "faute", c'est toi qui l'emploie, pas moi.
Mathieu_D Posté 25 janvier 2015 Signaler Posté 25 janvier 2015 Non mais Vincent, on est d'accord. Quand il y a de l'activité il y a des risques d'accident. Il ne faut pas relier ça à de la politique. (Enfin, on peut constater que les accidents les plus terribles sont arrivés côté communiste.)
ShoTo Posté 25 janvier 2015 Signaler Posté 25 janvier 2015 . (Enfin, on peut constater que les accidents les plus terribles sont arrivés côté communiste.) Bof, Bohpal est plus grave que Tchernobyl
Malky Posté 25 janvier 2015 Signaler Posté 25 janvier 2015 Bof, Bohpal est plus grave que TchernobylOui m’enfin En 1977, le gouvernement indien exige la construction d'une seconde usine, sous peine de ne pas renouveler la licence d'exploitation de UCCI. Cette seconde usine est construite en 1978 à Bhopal, capitale de l'État comptant alors pas moins de 300 000 habitants, à 600 kilomètres au sud de New Delhi. L'usine conçue pour produire 5 000 tonnes/an de pesticides, se trouve à 5 kilomètres à l'extérieur de la ville, et à un kilomètre de la gare. ... À partir de 1982, l'usine devient largement déficitaire à cause de la mévente de ses produits. UCC, la maison mère, envisage sa fermeture mais le gouvernement indien refuse car cela constituerait un très mauvais exemple pour d'autres investisseurs étrangers potentiels. Vilains, vilains catipalistes.
Gio Posté 11 février 2015 Auteur Signaler Posté 11 février 2015 Je sais plus si on avait parlé de ce film qui fait pas mal parler de lui ces derniers temps : http://www.youtube.com/watch?v=nUOHNi4izhg
Groucho Marx Posté 11 février 2015 Signaler Posté 11 février 2015 Sur les propos de la juge dans la dernière séquence: "on ne vous accuse pas d'être illégal, mais d'être immoral". C'est la réflexion que je me suis fait ici : http://www.grouchomarx.fr/2015/02/faut-il-pendre-les-banquiers.html (je ne sais pas si j'ai le droit de mettre un lien sur mon blog. si c'est le cas, merci de supprimer ce post)
Hayek's plosive Posté 11 février 2015 Signaler Posté 11 février 2015 Sur les propos de la juge dans la dernière séquence: "on ne vous accuse pas d'être illégal, mais d'être immoral". On dirait plutot une élue dans une commission parlementaire. Un politique parler de moralité, je trouve ca moultement lolant.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant