Lameador Posté 9 décembre 2014 Signaler Posté 9 décembre 2014 Dans une optique anarcap, on pourrait péter les genoux de tous ceux qui votent pour ce genre de loi, simple légitime défense. Enfin un post intelligent
alex6 Posté 9 décembre 2014 Signaler Posté 9 décembre 2014 Si tu veux, j'ai une autre considération pour toi, que vous n'avez apparemment pas abordé dans votre échange de feux: quand on est expatrié, on apie ses impôts dans le pays hôte. Ca veut dire qu'on finance donc l'armée dudit pays. Ca a ete dit au moins vingt fois...
jubal Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Johnnyboy, comme ça a déjà été dit, la souveraineté des états devraient au moins s’arrêter a leur frontière. La France capable d'aller t’emprisonner ou que tu sois dans le monde c'est pas une bonne chose. Ce qui fait réagir les expat la dessus c'est que certains veulent complètement couper les ponts avec l’état français, ne plus le soutenir, ne plus rien avoir a faire avec lui. Cette taxe serait une humiliation de plus (avec les démarches administratives qui en sont déjà une). Obtenir un passeport c'est très difficile dans la plupart des pays. Et se couper de l’état français ne veut pas dire se couper de la France, en cas d'invasion par la Belgique je suis sur que pleins d'expat donneraient sans problème pour la défense de leur pays.
jubal Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Il y a pas longtemps j'ai trouve le passeport d'un singaporien dans un taxi. C’était un dimanche, j'ai appele le numero "urgence" sur le site de l'ambassade de Singapour, et un mec de l'ambassade est venu me voir en personne au magasin ou j’étais pour récupérer le passeport. Il lui ont redonne le lendemain. Je me demande ce qui se serait passe avec l'ambassade de France, quand je leur écrit pour des demandes d'infos ils ne prennent même pas la peine de me répondre.
Tramp Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 La moitié des CDD (plus de 80% des embauches en 2014) font moins de 10 jours.
Cugieran Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 J'ai rien contre les expatriés mais alors rien du tout, au contraire (j'envisage un jour de vivre longuement à l'étranger). Mon problème, je l'ai plutôt avec les cons, en fait. Mais, vraiment, je pense que l'incompréhension est plus profonde. Vous voyez l'Etat comme un fournisseur de services privé alors que sa nature est différente. Peut-être pour ça que l'on nous trouve parfois un peu à côté de la plaque. En conservant ma nationalité française en plus de mon attachement à ce pays, je conserve des devoirs envers l'Etat français puisque c'est lui qui est censé garantir ma sécurité, l'intégrité du territoire que recouvre la France (et l'Etat conserve aussi, en matière pénale, le droit de juger et condamner les actes illégaux que je pourrais commettre à l'étranger, quand bien même ces actes ne seraient pas illégaux dans le pays dans lequel je les commettrais.) Donc, si demain les Allemands reprennent de mauvaises habitudes et décident de nous envahir, je ne verrais pas pourquoi les Français de l'étranger n'aient pas à payer pour l'armée française qui est censée protéger la France. Et ça, c'est un exemple parmi d'autres. Vous avez eu de mauvaises expériences avec les ambassades françaises, soit. Ce n'est pas mon cas et quand bien même, ça ne nous renseignerait que sur la qualité d'un service administratif fourni par un Etat (en l'occurrence, un Etat pas très réputé pour être efficace dans ses missions). Ca ne nous dit rien de la qualité des services diplomatiques d'autres pays qui doivent être autrement meilleurs (m'est avis que les ambassades suédoises et japonaises fournissent des services de qualité, par exemple). Mais bon, vous pouvez continuer à m'insulter de socialiste ou de tocard si ça vous chante, je m'en fiche un peu. Sans vouloir être méchant, ta vie ne m'intéresse pas plus que ça. Je ne discute pas de personnes mais d'idée. Vous noterez tous au passage que je n'ai à aucun moment soutenu cette mesure en particulier. Par ailleurs, quand les Etats-Unis ont décidé de créer cet impôt, le pays n'était pas particulièrement ouvert aux idées socialistes. Quand je dis, c'est pour moi c'est rhétorique mais je pense que tu as compris. C'est une façon de dire que c'est pour empéguer les expats des pays ou il n'y a aucun problème et pas ceux du Burkina Faso... Mais bon. Tu as un problème avec les cons alors je laisse tomber
Johnnieboy Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Johnnyboy, comme ça a déjà été dit, la souveraineté des états devraient au moins s’arrêter a leur frontière. La France capable d'aller t’emprisonner ou que tu sois dans le monde c'est pas une bonne chose. Ce qui fait réagir les expat la dessus c'est que certains veulent complètement couper les ponts avec l’état français, ne plus le soutenir, ne plus rien avoir a faire avec lui. Cette taxe serait une humiliation de plus (avec les démarches administratives qui en sont déjà une). Obtenir un passeport c'est très difficile dans la plupart des pays. Et se couper de l’état français ne veut pas dire se couper de la France, en cas d'invasion par la Belgique je suis sur que pleins d'expat donneraient sans problème pour la défense de leur pays. D'une, la France n'est pas capable d'aller t'emprisonner où que tu sois dans le monde mais de te juger à ton retour. Cela devrait plutôt plaire aux jusnaturalites présents en ces lieux : un acte contrevant au Droit naturel l'est partout dans le monde (le premier cas qui me vient à l'esprit est celui d'un Français qui se paierait du bon temps avec une gamine sous d'autres latitudes). Une fois cela dit, je suis contre l'IR, tout court. Alors le voir appliqué aux expat'... J'imaginerais plus ça comme une sorte de cotisation annuelle fixe dont seraient exemptés les expat' n'ayant pas beaucoup de moyens. Rien d'humiliant à cela. Pour ce qui est d'obtenir un autre passeport, c'est vrai que c'est compliqué. Maid, quand même, un Français qui n'arriverait pas à chopper une zouz au bout du monde afin d'obtenir un nouveau passeport via le mariage mérite-t-il seulement son passeport français ?
Johnnieboy Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Concernant l'armée d'un autre pays censée assurée la sécurité de tous les résidents étrangers sur son territoire, j'ai un peu envie de dire lol. Les Japonais (et même les Américains d'origine japonaise !) parqués dans des camps comme des animaux après Pearl Harbor, ça vous dit rien ? Et les Juifs étrangers sur le territoire français durant l'Occupation ? Voilà, je pense en avoir fini avec ce sujet.
PABerryer Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 « Français ou non, bons ou mauvais habitants de la France, les Juifs déportés par l'Allemagne étaient pourtant sujets ou hôtes de l'État français, et l'Allemagne ne pouvait pas toucher à eux sans nous toucher ; la fierté, la justice, la souveraineté de la France devaient étendre sur eux une main protectrice. » Maurras après la 2ème GM.
Tremendo Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Concernant l'armée d'un autre pays censée assurée la sécurité de tous les résidents étrangers sur son territoire, j'ai un peu envie de dire lol. Les Japonais (et même les Américains d'origine japonaise !) parqués dans des camps comme des animaux après Pearl Harbor, ça vous dit rien ? Et les Juifs étrangers sur le territoire français durant l'Occupation ? Et tu es d'accord avec ça?
Poil à gratter Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Il y a des moments ou la fuite est salutaire! Brandir des petits papiers et des contrats pour se protéger en temps de guerre, je n'y crois pas trop. Je ferais remarquer que cette histoire d'attaches et d'ambassade, ça peut aussi jouer dans l'autre sens: il y en a qui ont cru qu'il serait protégés des Khmers rouges par les ambassades françaises... qui se sont chargés de les délivrer aux Khmers sans sourciller.
Johnnieboy Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Et tu es d'accord avec ça? Oui, j'adore voir des gens parqués dans des camps. C'est d'ailleurs ce qui m'a amené au libéralisme. ... Comment ça je me suis trompé d'adresse ?
Poil à gratter Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 La moitié des CDD (plus de 80% des embauches en 2014) font moins de 10 jours. Le début de la fin du CDI?
José Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Oui, j'adore voir des gens parqués dans des camps. Les supporters du PSG ?
Tremendo Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Oui, j'adore voir des gens parqués dans des camps. C'est d'ailleurs ce qui m'a amené au libéralisme. ... Comment ça je me suis trompé d'adresse ? Donc tu es d'accord que la sécurité concerne tous les résidents d'un territoire et pas seulement ceux qui ont la nationalité.
Tramp Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Concernant l'armée d'un autre pays censée assurée la sécurité de tous les résidents étrangers sur son territoire, j'ai un peu envie de dire lol. Les Japonais (et même les Américains d'origine japonaise !) parqués dans des camps comme des animaux après Pearl Harbor, ça vous dit rien ? Et les Juifs étrangers sur le territoire français durant l'Occupation ? Voilà, je pense en avoir fini avec ce sujet. Je comprends pas d'ou tu nous sors qu'on devrait payer pour l'armée française après avoir écrit un truc pareil. Ces gens étaient américains et francais, depuis plusieurs générations pour certains.
Tramp Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 D'une, la France n'est pas capable d'aller t'emprisonner où que tu sois dans le monde mais de te juger à ton retour. Cela devrait plutôt plaire aux jusnaturalites présents en ces lieux : un acte contrevant au Droit naturel l'est partout dans le monde (le premier cas qui me vient à l'esprit est celui d'un Français qui se paierait du bon temps avec une gamine sous d'autres latitudes). Une fois cela dit, je suis contre l'IR, tout court. Alors le voir appliqué aux expat'... J'imaginerais plus ça comme une sorte de cotisation annuelle fixe dont seraient exemptés les expat' n'ayant pas beaucoup de moyens. Rien d'humiliant à cela. Pour ce qui est d'obtenir un autre passeport, c'est vrai que c'est compliqué. Maid, quand même, un Français qui n'arriverait pas à chopper une zouz au bout du monde afin d'obtenir un nouveau passeport via le mariage mérite-t-il seulement son passeport français ? On te fait payer en fonction de ton revenu mais ce n'est surtout pas un impôt sur le revenu. Non, non, non.C'est une contribution volontaire obligatoire.
Johnnieboy Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Je comprends pas d'ou tu nous sors qu'on devrait payer pour l'armée française après avoir écrit un truc pareil. Ces gens étaient américains et francais, depuis plusieurs générations pour certains. Les juifs déportés n'étaient pour la plupart pas français. Pour les Japonais, cela montre seulement qu'être étranger (ou perçu comme tel) dans un pays en temps de guerre peut être risqué. On te fait payer en fonction de ton revenu mais ce n'est surtout pas un impôt sur le revenu. Non, non, non. C'est une contribution volontaire obligatoire. De deux choses l'une : tu me prends pour un con ou tu es stupide toi-même. À toi de voir.
Tramp Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Je me demande si ce n'est pas l'inverse depuis le début.
sans Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Concernant l'armée d'un autre pays censée assurée la sécurité de tous les résidents étrangers sur son territoire, j'ai un peu envie de dire lol. Les Japonais (et même les Américains d'origine japonaise !) parqués dans des camps comme des animaux après Pearl Harbor, ça vous dit rien ? Et les Juifs étrangers sur le territoire français durant l'Occupation ? Ah ça, si seulement il y avait eu un Etat juif à l'époque et qu'il taxait les israélites du monde entier !
Malky Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Oui, j'adore voir des gens parqués dans des camps. C'est d'ailleurs ce qui m'a amené au libéralisme. ... Comment ça je me suis trompé d'adresse ? Ah toi aussi tu ne te sens bien qu’en Asie...
GilliB Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Les juifs déportés n'étaient pour la plupart pas français. Pour les Japonais, cela montre seulement qu'être étranger (ou perçu comme tel) dans un pays en temps de guerre peut être risqué. De deux choses l'une : tu me prends pour un con ou tu es stupide toi-même. À toi de voir. Ahh des insultes, ça manquait d'animation ces derniers temps
Tremendo Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 C'est une contribution volontaire obligatoire. Ah ça, si seulement il y avait eu un Etat juif à l'époque et qu'il taxait les israélites du monde entier ! Ouh la j'y avais pas pensé à ça! Si Israël avait existé en 39 ça aurait sacrément roxé dans une guerre contre l'Allemagne nazie, et là la shoah n'aurait probablement pas existé, ça l'aurait calmé Tonton Adolf.
Johnnieboy Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Je me demande si ce n'est pas l'inverse depuis le début. A quel moment m'as-tu vu défendre une imposition en fonction du revenu ? J'ai parlé d'exemptions pour ceux qui n'auraient pas les moyens. Tu peux très bien avoir les moyens sans avoir aucun revenus. Mon dieu, je viens de comprendre deux choses : je devrais m'en tenir à la taverne et je comprends tout à fait pourquoi notre ami qui a quitté lib.org il y a peu a pété un câble. Certains ici ne se permettraient pas un dixième IRL de ce qu'ils font sur ce forum. Et les ambigüités de l'écrit ont bon dos. L'exemple que je viens de citer, c'est du noir sur blanc.
Tremendo Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Non mais de toute façon l'impôt sur le revenu n'est pas en soi anti-libéral, beaucoup défendent la flat tax. Moi pas, j'estime que la TVA est un moindre mal ou sinon une cotisation fixe ou en fonction de sa propriété. Par contre l'imposition en fonction de la nationalité je n'ai vu personne la défendre, pas même Johnnieboy, même s'il ne la trouve pas aussi scandaleuse que nous.
Tremendo Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Et la marmotte...Le foyer national juif en 39 était plus que dans les cartons
Johnnieboy Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 Ah toi aussi tu ne te sens bien qu’en Asie... I see what you did there.
Tramp Posté 10 décembre 2014 Signaler Posté 10 décembre 2014 A quel moment m'as-tu vu défendre une imposition en fonction du revenu ? J'ai parlé d'exemptions pour ceux qui n'auraient pas les moyens. Tu peux très bien avoir les moyens sans avoir aucun revenus. Mon dieu, je viens de comprendre deux choses : je devrais m'en tenir à la taverne et je comprends tout à fait pourquoi notre ami qui a quitté lib.org il y a peu a pété un câble. Certains ici ne se permettraient pas un dixième IRL de ce qu'ils font sur ce forum. Et les ambigüités de l'écrit ont bon dos. L'exemple que je viens de citer, c'est du noir sur blanc. Ok, my bad. J'avais pas compris que tu proposais d'envoyer sa déclaration de patrimoine en plus de sa déclaration de revenu.
Messages recommandés