jubal Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Dans la théorie non, car dans l'absolu tu as le choix de le payer ou non cet intérêt négatif, tu peux toujours retirer tes biffetons et les planquer chez toi Pas vraiment, tu ne peux plus trop sortir l'argent des banques maintenant en France. Le cash tu ne peux plus l'utiliser a part pour acheter le pain. Pour ton loyer, ta maison, ta voiture, ta note d’hôpital etc. tu es oblige de passer par les banques.
L'affreux Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 il y a un auteur ou une œuvre phare pour me convaincre de basculer vers l'anarcho-capitalisme ? Non mais il ne faut pas. Garder les pieds sur terre, ce n'est pas une tare.
NoName Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Non mais il ne faut pas. Garder les pieds sur terre, ce n'est pas une tare. ëtre incohérent par contre...
Ultimex Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 [...] Il y a un auteur ou une œuvre phare pour me convaincre de basculer vers l'anarcho-capitalisme ? Vers une société sans Etat de D. Friedman est assez convaincant dans l'ensemble (quoique... Y a toujours marqué Minarchiste sur mon profil ).
jubal Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 ëtre incohérent par contre... Disons être humble et accepter les paradoxes. Même les physiciens n'arrivent pas a trouver un modèle unique et cohérent pour décrire la réalité, alors qu'ils sont dans un domaine qui pourtant s'y prêterai.
Zehlaie Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Vers une société sans Etat de D. Friedman est assez convaincant dans l'ensemble (quoique... Y a toujours marqué Minarchiste sur mon profil ). Merci. Pour l'anecdote, je venais de le mettre dans ma liseuse il n'y a pas 15 jours dans le top 10 de mes livres à lire. Je vais le passer dans le Top 3 et le lire très prochainement.
NoName Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Merci. Pour l'anecdote, je venais de le mettre dans ma liseuse il n'y a pas 15 jours dans le top 10 de mes livres à lire. Je vais le passer dans le Top 3 et le lire très prochainement. très bon bouquin, et si tu lis l'anglais je te signale qu'une réédition augmentée est sortie l'année dernière. Disons être humble et accepter les paradoxes. Même les physiciens n'arrivent pas a trouver un modèle unique et cohérent pour décrire la réalité, alors qu'ils sont dans un domaine qui pourtant s'y prêterai. accepter les paradoxes ne veut pas dire avaler n'importe quoi. ensuite, ZHL a dit lui-même qu'il qu'il avait un problème à ce sujet là, précisément parce que sa position était incohérente. Avoir une attitude "pragmatique", c'est dire "c'est ok pour être incohérent". Qu'il règle l'incohérence dans un sens ou dans l'autre importe peu au final, mais dire "oh ouais, il faut avoir les pieds sur terre" non. c'est comme ça qu'on se retrouve avec des libéraux en carton type Heine.
Noob Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Pas vraiment, tu ne peux plus trop sortir l'argent des banques maintenant en France. Le cash tu ne peux plus l'utiliser a part pour acheter le pain. Pour ton loyer, ta maison, ta voiture, ta note d’hôpital etc. tu es oblige de passer par les banques. Oui en effet, je parlais effectivement en théorie, dans un pays libre.
NoName Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Est-ce nécessairement incohérent ? penser un truc et son contraire en même temps, ça pose comme un problème en général dans le cas présent c'est facile à régler et déjà fait: les minarchistes le sont généralement simplement parce qu'ils pensent impossible d'arriver à l'anarchie et non parce qu'ils pensent que l'état c'est cool. 1/ Se poser la question: je suis minarchistes parce que je suis ok avec le concept d'état ou parce que je pense pas pouvoir avoir mieux ? 2/ répondre 3/ déduire la suite
Lancelot Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Je peine à voir le lien entre ce dont vous causez et l'anarcapie. Le débat entre libéraux classiques et libertariens à la limite, oui.
Zehlaie Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 très bon bouquin, et si tu lis l'anglais je te signale qu'une réédition augmentée est sortie l'année dernière. accepter les paradoxes ne veut pas dire avaler n'importe quoi. ensuite, ZHL a dit lui-même qu'il qu'il avait un problème à ce sujet là, précisément parce que sa position était incohérente. Avoir une attitude "pragmatique", c'est dire "c'est ok pour être incohérent". Qu'il règle l'incohérence dans un sens ou dans l'autre importe peu au final, mais dire "oh ouais, il faut avoir les pieds sur terre" non. c'est comme ça qu'on se retrouve avec des libéraux en carton type Heine. Pour la lecture en anglais sur ce type d'ouvrage je trouve mon niveau encore trop juste. Je lis la presse (sportive notamment) couramment en anglais mais j'ai peur d'être très lent à lire en anglais autre chose. Mais il faudra que je passe le pas, oui. Je ne reconnais pas ma position entre anarcap et minarchiste comme incohérente, je trouvais juste la position de vouloir plus d'Etat comme étrange et laissant un sentiment désagréable dans une situation hypothétique de voyage en Anarcapie. Ça ne veut pas dire que ça ne serait pas légitime. J'ai posé le problème de façon trivial mais c'est un questionnement réel pour moi en ce moment.
PJE Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Tu peux commencer par lire Robinson Crusoe ça sera un bon début.
NicolasB Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Tiens, nouveau plan social dans ma boîte... Et, là, je dois avouer que j'ai un peu de mal à comprendre : nos commandes remontent, nous avons améliorer notre marge à 7.3 % dans la division dans laquelle je suis et le groupe marge au total à 4% sur le premier trimestre 2015 (en marge nette dans les deux casà. Je suis surpris... Certainement des indicateurs avancés montrent que l'avenir s'assombrit... Après, je ne suis pas un grand spécialiste des finances, mais je pensais que 4% de marge, c'était acceptable... Un avis de la part des spécialistes des finances? Mon domaine d'activité est l'industrie moyenne série.
Mathieu_D Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Je ne connais pas les taux de marges de référence de ton secteur. Je ne comprends pas en quoi l'entreprise ne devrait pas chercher à faire mieux en réorganisant ? S'il y a une marge il ne faut pas réorganiser pour aller vers mieux ?
NicolasB Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Ah si je ne dis pas le contraire, mais en fait, il y a déjà eu un premier plan l'an passé et il y a quelque chose que je ne comprends pas au niveau de la stratégie : nous avons des potentiels de productivités inexploitées au niveau industriel et quand tu remontes l'info à tes managers direct, on te répond que c'est en dehors de notre domaine d'influence... Du coup, je me dis que couper dans les effectifs est bien mais dans le même temps, il faudrait travailler sur d'autres choses (et je n'ai pas l'impression que ça arrive). Et vous savez où ça se trouve les taux de marge de référence d'un secteur (ou il faut se taper les rapports financiers de tous les concurrents)?
Mathieu_D Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Et vous savez où ça se trouve les taux de marge de référence d'un secteur (ou il faut se taper les rapports financiers de tous les concurrents)? C'est rare quand ça existe, très rare quand c'est une info gratuite !
NicolasB Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Ah bon??? Pourtant tu entends tout le temps les taux de marge quand les grandes entreprises présentent leurs résultats financiers...
PJE Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Si ce sont des entreprises cotées tu vas sur des sites financiers, si ce n'est pas coté tu es obligé de te taper les rapports financiers.
Tramp Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Pour la lecture en anglais sur ce type d'ouvrage je trouve mon niveau encore trop juste. Je lis la presse (sportive notamment) couramment en anglais mais j'ai peur d'être très lent à lire en anglais autre chose. Mais il faudra que je passe le pas, oui. Je ne reconnais pas ma position entre anarcap et minarchiste comme incohérente, je trouvais juste la position de vouloir plus d'Etat comme étrange et laissant un sentiment désagréable dans une situation hypothétique de voyage en Anarcapie. Ça ne veut pas dire que ça ne serait pas légitime. J'ai posé le problème de façon trivial mais c'est un questionnement réel pour moi en ce moment. Je ne suis pas fan de David Friedman, je ne le trouve pas très pragmatique.
Groucho Marx Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Si ce sont des entreprises cotées tu vas sur des sites financiers, si ce n'est pas coté tu es obligé de te taper les rapports financiers. sur societe.com tu as des bilans simplifies gratuits. si tu payes tu as les bilans complets. Mais 4% de taux de marge ne me parait pas très élevé.
NoName Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Je ne suis pas fan de David Friedman, je ne le trouve pas très pragmatique. Ha?
Tramp Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Oui, il me semble persuadé qu'il faut un monopole pour la police et la justice (même si ce monopole est consensuel) ce que je trouve tout sauf évident et pratique.
Tramp Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Ah si je ne dis pas le contraire, mais en fait, il y a déjà eu un premier plan l'an passé et il y a quelque chose que je ne comprends pas au niveau de la stratégie : nous avons des potentiels de productivités inexploitées au niveau industriel et quand tu remontes l'info à tes managers direct, on te répond que c'est en dehors de notre domaine d'influence... Du coup, je me dis que couper dans les effectifs est bien mais dans le même temps, il faudrait travailler sur d'autres choses (et je n'ai pas l'impression que ça arrive). Et vous savez où ça se trouve les taux de marge de référence d'un secteur (ou il faut se taper les rapports financiers de tous les concurrents)? C'est quoi l'industrie moyenne série ?
Mathieu_D Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 4% de taux de marge ne me parait pas très élevé. Net ?
Groucho Marx Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Ah bah si c'est après impôts, ça peut aller. Mais ça ne reste pas non plus un graal. Enfin, c'est dans quelle branche d'activité ?
NoName Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Oui, il me semble persuadé qu'il faut un monopole pour la police et la justice (même si ce monopole est consensuel) ce que je trouve tout sauf évident et pratique. Personnellement je L'ai gap interprété comme ça mais j'avoue que son modèle me semble bancal
Ultimex Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Oui, il me semble persuadé qu'il faut un monopole pour la police et la justice (même si ce monopole est consensuel) ce que je trouve tout sauf évident et pratique. Je n'ai pas souvenir de ça... Il présente même des exemples de résolutions de conflits entre deux sociétés de protection : Lien vers le chapitre concerné
Messages recommandés