NoName Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 C'est vrai ça je devrais aller me renseigner sur le programme de Sarkozy. Je suis sûr qu'il ne dit pas que des conneries et il paraît qu'il a changé. n'empêche que t'as tort
Cthulhu Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 Ça fait combien de temps que tu habites en Californie ? Rooh, cet ad hominem même pas subtil
Brock Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 Je suis d'accord avec NoName sur le coup. La bd est neuneu, mais je n'y vois rien de SJW. moi je trouve que si
DiabloSwing Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 http://menace-theoriste.fr/social-justice-warrior/ On se fout de la gueule des SJW -> on fait partie de la fachosphère ?
FabriceM Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 On se fout de la gueule des SJW -> on fait partie de la fachosphère ? Ce qu'il dit, c'est que les fachos abusent de l'utilisation de cette étiquette. Rien de plus.
NoName Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 de là à dire que ceux qui utilisent le terme sont des fachos, y'a qu'un pas qu'il ne franchit pas cela dit mais bon, y'a plein d'altercomprenants
FabriceM Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 A vrai dire, c'est plutôt lui qui risque de se faire traiter de facho en refusant obstinément de valider les absurdités habituelles des sjw : Naturellement, il n’est pire groupe que le HSBC (Homme Straight Blanc Cis), le groupe des Homme cis-hétérosexuel blanc valides, cis signifiant que le genre auquel l’individu s’identifie correspond à ses attributs physiques. Il n’est pire humain que celui qui appartient à ce groupe car tous ceux-là sont par nature des oppresseurs puisqu’ils seraient favorisés par le système. Cela signifie que le SJW place autrui dans une case, qu’il le fait sciemment, et s’en réclame ouvertement. Le SJW pratique donc un essentialisme décomplexé qui est, cruellement, l’ingrédient principal avec lequel on fabrique du racisme et de la discrimination. Là commencent la traîtrise et la débâcle intellectuelle. [..] Je connais des SJW qui vont considérer ce qui vient d’être dit comme un discours de « haine » ; la haine est très présente dans la rhétorique du SJW, elle lui permet de réduire son interlocuteur à une émotion négative, et de ne pas lui reconnaître le statut d’être pensant. Dès lors il n’est plus nécessaire de répondre aux éventuels arguments avancés. Dès que quelqu’un évoque la haine, ne vous y trompez pas, il a renoncé à comprendre ce qui motive autrui et il se limite à une posture de supériorité morale d’où il pense tirer sa légitimité. edit : en fait, je connais (pas personnellement mais, bref, vous voyez) l'auteur. Il est bien meilleur à l'écrit que dans les live sur radio campus lorraine, même si le style est un peu pesant. La faute au sujet, peut-être.
NoName Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 je ne pensais pas à lui mais aux lecteurs quand je parlais d'altercomprenant
Flashy Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 Il est responsable de ce qu'il écrit, pas de ce que les gens comprennent.
Flashy Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 c'est ce que je viens de dire J'ai envoyé mon message après ta précision, mais ne l'ai pas lu (je fais des pauses dans mes rédactions de message).
Neomatix Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 HSBC (Homme Straight Blanc Cis)Haha, elle est bonne. Il y a aussi les Blancs Athées Mariés Lettrés et les Blancs Normaux et Protestants
Lameador Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 Il est responsable de ce qu'il écrit, pas de ce que les gens comprennent. Je ne suis pas en train d'affirmer que Flashy a un zizi tout mou. Je n'ai pas de preuves solides (désolé du mauvais jeu de mot) à vous montrer. Après, il est évident que je n'ai pas dit qu'il en avait une bien dure non plus
Gilles Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 Très bon article tiens, je le garde sous le coude. Utile pour montrer aux militants non-SJW (genre féministes&Cie) qui sont les tarés qui pourissent leur cause.
Flashy Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 Je ne suis pas en train d'affirmer que Flashy a un zizi tout mou. Je n'ai pas de preuves solides (désolé du mauvais jeu de mot) à vous montrer. Après, il est évident que je n'ai pas dit qu'il en avait une bien dure non plus Je comprends tout à fait.
Adrian Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 Afin de garantir les droits des personnes transgenres, le maire de New York a pris un décret pour assurer que l'accès aux toilettes publiques de la ville soit possible selon l'identité de genre et non obligatoirement l'identité sexuelle. En vertu de ce décret, selon un communiqué publié lundi, il ne sera plus possible de réclamer à une personne de présenter un document d'identité ou un certificat médical pour accéder à des toilettes unisexes. Le décret s'applique au public et aux employés municipaux dans l'ensemble des bâtiments détenus par la ville, notamment les agences municipales, ainsi qu'aux parcs, piscines et squares municipaux, de même que certains musées. En vertu du décret, la signalétique des toilettes unisexe dans ces lieux devra faire état des nouvelles dispositions, le personnel d'encadrement des services de la ville devra recevoir une formation et des évaluations seront réalisées. L'accès aux toilettes refusé à 22% des personnesLa mairie estime à 25 000 environ le nombre de personnes transgenres à New York. Selon une étude publiée en 2011 par le centre pour l'égalité des transgenres (NCTE) et le comité d'action national pour les gays et lesbiennes, réalisée auprès de 6 450 transgenres aux États-Unis, 22 % des personnes interrogées ont indiqué s'être vu refuser l'accès aux toilettes de leur choix. En novembre, les électeurs de Houston (Texas) avaient rejeté majoritairement une proposition soumise à référendum qui visait à renforcer les droits de la communauté homosexuelle, lesbienne, bisexuelle et transgenre. Une association baptisée Campaign for Houston avait fait campagne avant le scrutin pour avertir les électeurs que cette nouvelle loi aurait permis, selon eux, à des hommes délinquants sexuels de s'introduire dans les toilettes des femmes. http://www.lepoint.fr/monde/new-york-les-toilettes-bientot-accessibles-selon-le-genre-et-non-le-sexe-07-03-2016-2023631_24.php
Neomatix Posté 7 mars 2016 Signaler Posté 7 mars 2016 Tant qu'ils laissent les urinoirs tout le monde peut bien aller et venir ça m'indiffère. Que la zigounette soit greffée ou naturelle peu importe après tout, l'important est qu'il/elle/whatever n'y passe pas trois plombes.
Brock Posté 8 mars 2016 Signaler Posté 8 mars 2016 Tant qu'ils laissent les urinoirs tout le monde peut bien aller et venir ça m'indiffère. Que la zigounette soit greffée ou naturelle peu importe après tout, l'important est qu'il/elle/whatever n'y passe pas trois plombes. oui mais justement Une association baptisée Campaign for Houston avait fait campagne avant le scrutin pour avertir les électeurs que cette nouvelle loi aurait permis, selon eux, à des hommes délinquants sexuels de s'introduire dans les toilettes des femmes. honnetement j'ai un doute mais je suis curieux de voir ca.D'un cote ca me fait rigoler d'imaginer un mec transgenre dans le vestiaire de gonzesses qui ont pete les couilles a la planete entiere pour l'acceptation des trans, et d'un autre cote ca me fait pitie parce que on peut etre sur que les lesbiennes qui se la petent trans-mec n'oseront pas pointer leur nez dans le vestiaire des hommes.
Elphyr Posté 8 mars 2016 Signaler Posté 8 mars 2016 oui mais justement .D'un cote ca me fait rigoler d'imaginer un mec transgenre dans le vestiaire de gonzesses qui ont pete les couilles a la planete entiere pour l'acceptation des trans. Justement, je doute que ce soit une majorité des femmes. Ce qui sera rigolo, ce sera de voir les femmes se retourner contre leurs sauveurs féministes bien pensants dès que les premiers abus, plaintes ou je ne sais quoi arriveront. Parce que les futanari avec une pomme d'adam je connais aucune fille qui se changerait/doucherait à côté de ça.
Brock Posté 8 mars 2016 Signaler Posté 8 mars 2016 On peut effectivement se demander comment la population feminine generale va accepter la presence de mecs dans leurs vestiaires, trans ou pas. C'est d'autant plus croustillant qu'a la base, ce sont les femmes qui requierent un vestiaire special. Les hommes habitues aux vestiaires depuis belle lurette reagissent a peine a la presence d'une femme dans le vestiaire, alors que l'inverse genere instantanement des hurlements indescriptibles
FabriceM Posté 8 mars 2016 Signaler Posté 8 mars 2016 https://www.washingtonpost.com/news/arts-and-entertainment/wp/2016/03/04/people-are-hating-the-ghostbusters-trailer-guess-why/ [..] the divisiveness is pretty epic. And it likely has something to do with the gender make-up of the cast.[..] On the trailer’s YouTube page, more than 100,000 people have liked the video and nearly 200,000 have disliked it. That might be a record-breaking amount of hate for a trailer.[..] You don’t have to look very far into the comments on the trailer to understand why people have made a sport of flocking to YouTube to cast a vote. Aside from the vague proclamations that director Paul Feig has just destroyed a classic film and countless childhoods, many of the comments are variations on a theme. Some examples: “Women are just incapable of being funny. What a terrible idea.” “Feminists ruin the world.” “Shouldn’t they be in the kitchen?” “Did this just become a chick flick?” “I’ll call the real Ghostbusters instead” “Congrats Sony, you’ve killed another beloved franchise. ‘I know! We’ll get a bunch of unfunny comedic nobodies and put them together in an even more childish and immature version of an already childish and immature comedy! We’ll sell it to Social Justice Warriors and feminists, since they control SUCH A LARGE PORTION OF THE SERIES DEMOGRAPHIC. What could possibly go wrong?!' Washington-area native Stephanie Merry covers movies and pop culture for the Post.
FabriceM Posté 8 mars 2016 Signaler Posté 8 mars 2016 J'ai bien aimé le coup de la baffe. A part ça, c'est long, pas fun et le scénario à l'air .. nul (après, connaissant le premier comme tout le monde, de baseça enlève une partie de la surprise, et donc du fun).
Flashy Posté 10 mars 2016 Signaler Posté 10 mars 2016 http://www.lepoint.fr/pop-culture/livres/j-k-rowling-accusee-de-racisme-par-les-amerindiens-10-03-2016-2024367_2945.php Rowling est raciste car elle s'est inspirée des traditions amérindiennes.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant