Gilles Posté 1 février 2016 Signaler Posté 1 février 2016 Les politiciens instaureraient délibérément le R.U. en remplacement de la sécu tout en sachant que c'est un point de non-retour vers l'affaiblissement de leurs pouvoirs ? Je ne partage pas ton optimisme. Ca tombe bien je ne le partage pas non plus. Je n'ai jamais dit que le RU était un système réaliste, et encore moins pour la France. Peut-être que les pays du Nord s'amuseront avec, ils n'ont pas la même culture, chez eux ça pourrait marcher. Je soulevais surtout ses avantages en tant qu'argument dialectique. Quant à son principal avantage face au système actuel, la simplification, il va dans le sens de ce que n'importe quelle réforme libérale demanderait en premier. Quant à pourquoi il restera toujours théorique, ne serait-ce que: Les mentalités et les pratiques politiques doivent changer avant que le RU soit adopté, et ce serait certainement un travail autrement plus difficile que la suppression de la Sécu et des politiques de subventions... ça. Et c'est également pour cette raison que je trouve l'argument "ça reviendra comme avant" totalement hors de propos. La seule mise en place de ce RU supposerait une révolution des mentalités et l'abandon de tout ce qui fait le coeur du système politico-économique socialiste et français. Par contre, je voudrais demander aux libéraux qui défendent l'idée : le faites-vous parce que vous verriez ça comme un "moindre mal" provisoire dans le cadre d'une transition, ou alors parce que vous le concevez vraiment comme une fin en soi ? Mais en supposant que cette révolution soit possible (même si, encore une fois, je n'y crois pas et ne défends l'idée que pour son avantage dialectique, d'autant que je n'ai jamais trouvé de réponse théorique au problème de l'inflation), ça pourrait être à la fois une transition et une fin en soi. En imaginant non seulement qu'il soit mis en place mais en plus qu'il marche, le fait d'être sur un système à paramètre unique tenderait, je pense, à converger vers un point d'équilibre. Ce qui explique aujourd'hui le fait que la population supporte une pression fiscale hallucinante, c'est qu'elle est complexe et masquée. Dans un système de RU, elle serait simplissime à comprendre et totalement visible, donc la pression des gens pour d'un côté payer moins ou gagner plus assurerait une stabilité impossible sinon, et qui serait probablement à un niveau d'imposition bien moindre que celui actuel. Au fond, c'est un peu le même principe que celui derrière le salaire complet: rendre la politique fiscale entièrement transparente créera une pression à sa réduction.
Adrian Posté 1 février 2016 Signaler Posté 1 février 2016 Les allocations familiales aussi étaient universelles avant d'être modulé par les revenus.
Tramp Posté 1 février 2016 Signaler Posté 1 février 2016 A l'origine les allocs étaient même une initiative privée.
L'affreux Posté 1 février 2016 Signaler Posté 1 février 2016 non non c'est vrai on en avait déjà parlé. Mais de toute façon ça change rien. Elle a payé ses impots ? elle y a droit. Mais pourquoi sous un faux nom ?
L'affreux Posté 1 février 2016 Signaler Posté 1 février 2016 (modifié) À mon sens le Revenu Universel est l'inverse de ce qu'il faudrait. Ce qu'il faudrait, pour plus de liberté, ce n'est pas une assistance égalitaire financé par une contribution inégalitaire, mais plutôt une contribution égalitaire (un impôt unique forfaitaire) dépensé par l'État comme le ferait un bon père de famille, donc forcément de manière discrétionnaire. Mais la véritable mesure à défendre serait le droit de sortir du couple assistance/contribution, pour ceux qui le désireraient. Modifié 1 février 2016 par L'affreux
Tortue joviale Posté 1 février 2016 Signaler Posté 1 février 2016 Ce qu'il faudrait, pour plus de liberté, ce n'est pas une assistance égalitaire financé par une contribution inégalitaire, mais plutôt une contribution égalitaire (un impôt unique forfaitaire) dépensé par l'État comme le ferait un bon père de famille, donc forcément de manière discrétionnaire.
Sigmar Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Et les binationaux basés a l'étranger pourrait le toucher? Voir les francais domiciliés a l'étranger tout court?
Brock Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 le RU c'est une idee d'une idiotie revoltante a la base
Brock Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Hey tuez-moi ! pas pu m'empecher de commenter en disant plein de conneries.
Sigmar Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 pas pu m'empecher de commenter en disant plein de conneries. La douce voix de l'égalité sussurant aux oreilles du canarade Jim16. Avant de lui piquer son portefeuille.
Neomatix Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 penisman6543, ce pseudo te va tellement bien jim.
Bézoukhov Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 pas pu m'empecher de commenter en disant plein de conneries. Penisman ?
Loi Posté 1 avril 2016 Auteur Signaler Posté 1 avril 2016 pas pu m'empecher de commenter en disant plein de conneries. Penisman ? Dis nous que c'est toi!
Poil à gratter Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Il peut aussi avoir utilisé "Gérard Manvuça" (sic) qui déclare: Et le financement par la création monétaire bande de vendu ???!!! Ce ne couterai absolument RIEN !! Ça serait de l'humour au 36ème degré. Mais je vote aussi pour Penisman, il y a des signes qui ne trompent pas
Tremendo Posté 3 avril 2016 Signaler Posté 3 avril 2016 pas pu m'empecher de commenter en disant plein de conneries.Ces petits clips sont insupportables, je ne supporte pas d'être pris pour un mongolien
Lancelot Posté 3 avril 2016 Signaler Posté 3 avril 2016 D'où l'intérêt d'un libertarien sur youtube pour les insulter directement.
Bézoukhov Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 http://www.lemonde.fr/revenu-universel/article/2017/02/07/l-allemagne-experimente-le-revenu-universel-grace-au-crowdfunding_5076073_5070036.html Le site qui a permis de remettre sous les projecteurs le revenu universel en Allemagne, mein-grundeinkommen.de, a été lancé en juillet 2014 par Michael Bohmeyer, aujourd’hui âgé de 32 ans. Ayant quitté sa start-up de vente en ligne quelques mois plus tôt, il continue à percevoir des bénéfices en tant que fondateur. Avec un peu plus de 1 000 euros par mois sans avoir à se rendre dans un bureau, il réalise qu’il est en train de vivre une expérience qui se rapproche du concept de revenu universel. Rentier. C'est un rentier. C'est la phrase la plus stupide que j'aie jamais lue. Aujourd’hui, ils sont presque vingt à travailler à plein-temps pour l’association, les amenant à déménager vers des locaux plus grand fin 2016. On a donc 20 personnes qui travaillent à temps plein pour filer 1k par mois à ~80 personnes. La sécu est plus efficace. La sécu est plus efficace Bordel. 2
Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Bill Gates aussi expérimente le revenu universel et de son point de vue, ça marche vraiment bien. La Secu ne reçoit pas des dons. Je pense que du point de vue purement économique, l'asso est bien plus efficace.
Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Non parce qu'il n'y a pas d'engagement passé l'année et que le don est fait une fois qu'il est entièrement financé. Personne ne se retrouvera lésé. Je m'étais fait la même réflexion au début.
poney Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Ouais, mais c'est vrai que ça ressemble à ça de prime abord
FabriceM Posté 1 novembre 2017 Signaler Posté 1 novembre 2017 Le 07/02/2017 à 18:26, Bézoukhov a dit : On a donc 20 personnes qui travaillent à temps plein pour filer 1k par mois à ~80 personnes. La sécu est plus efficace. La sécu est plus efficace Bordel. Un système aussi performant, la France ne pouvait pas passer à côté : il y a 14 minutes, oiram a dit : Un français tiré au sort touchera 1000 euros par mois pendant 1 an. http://bfmbusiness.bfmtv.com/emploi/revenu-universel-un-francais-tire-au-sort-va-recevoir-1000-euros-par-mois-1290995.html#page/contribution/index
Neuron Posté 2 novembre 2017 Signaler Posté 2 novembre 2017 Encore une grosse rigolade. experimenter un concept en faisant autre chose que le dit concept. Esprit scientiste. Quand le FISC va tomber sur l'heureux gagnant, on va rire.
Bézoukhov Posté 2 novembre 2017 Signaler Posté 2 novembre 2017 Le lien pour les dons fonctionne : https://donorbox.org/financons-le-premier-revenu-de-base Le lien pour gagner les sous est down : http://www.monrevenudebase.fr/ 200 pigeons-donneurs. 1
Neuron Posté 2 novembre 2017 Signaler Posté 2 novembre 2017 Quand le FISC va se signaler à l'heureux gagnant 12 mois Apres l'expérimentation, on va se poiler. Moi je suis volontaire. Ça me fera 500€ de plus par mois.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant