Élection POTUS 2016 : Donald Trump

[Lancelot]

  Le 11/11/2016 à 08:57, Anton_K a dit :

Molyneux me déçoit et me dégoûte. Pourtant je l'aimais bien, même jusqu'au début de son virage alt-right il faisait de bonnes vidéos de synthèse. Il s'est forcé pendant un certain temps à rester critique face à Trump mais il y a quelques semaine il a tombé le masque et s'est transformé en vulgaire fanboy. Ses éloges de Trump sont dignes d'un homme qui a perdu toute forme d'esprit critique.

Après je ne sais pas pour Moulynex mais Sargon par exemple a soutenu Trump pour le troll mais a toujours été clair sur le fait qu'à partir de l'élection la période de grâce serait terminée. D'une manière générale j'ai l'impression qu'il y a énormément de gens qui attendent Trump au tournant (outre les libtards bien sûr).

[Anton_K]

  Le 11/11/2016 à 13:12, Lancelot a dit :

Après je ne sais pas pour Moulynex mais Sargon par exemple a soutenu Trump pour le troll mais a toujours été clair sur le fait qu'à partir de l'élection la période de grâce serait terminée. D'une manière générale j'ai l'impression qu'il y a énormément de gens qui attendent Trump au tournant (outre les libtards bien sûr).

 

J'ai trouvé Alex Jones plus critique que lui, pour te dire...

[Ray]

C'est le principe des élections. Il y a un lent crescendo de l'intensité émotionnelle et tribale (mon équipe versus l'autre), jusqu'à un climax dans la dernière ligne droite. Après, une fois l'élection passée, ça retombe et les gens redeviennent davantage rationnels.

[Anton_K]

No shit Sherlock.

 

J'attendais mieux de quelqu'un qui se présent philosophe et libertarien comme Molyneux, c'est tout ce que je dis.

[jubal]

  Le 11/11/2016 à 12:10, Bézoukhov a dit :

Le journaliste qui a pondu ce titre... Il est allé à l'école ? "ils n’ont représenté que 19 % des votants" devient "Seuls 19% des jeunes ont voté".

Ce genre d'erreur est extremement frequent chez les journalistes, je ne les releve meme plus.

[Ventura]

Guy Sorman, égal à lui-même ou dans ses grands jours, c'est selon.

 

http://www.hebdo.ch/les-blogs/sorman-guy-le-futur-cest-tout-de-suite/malaise-dans-la-d%C3%A9mocratie

 

Je trouve ce type impayable. Il a réussi à placer trois fois Hitler dans son article 

 

On imagine bien le choc du résultat, depuis son loft duplex de Manhattan ou Brooklyn, peu importe.

 

[Neomatix]

  Le 11/11/2016 à 12:10, Bézoukhov a dit :

Le journaliste qui a pondu ce titre... Il est allé à l'école ? "ils n’ont représenté que 19 % des votants" devient "Seuls 19% des jeunes ont voté".

Il doit certainement considérer que l'intégralité de l'électorat potentiel américain est jeune, pourquoi tant de médisance

On a une superbe quote ensuite :

  Citation

« Logique. Ce sont les plus aisés et les plus âgés qui ont rejeté l’Amérique nouvelle, métissée, celle que connaissent les jeunes », note Greg Robinson

Contrairement aux stats sur la race, ceux sur le revenu sont très loins d'être significatifs. Le plus gros écart à la moyenne (représentant la majorité de l'écart total, c'est férié je joue sur excel) est sur les moins de $30k, classe dans laquelle les minorités ethniques sont surreprésentées. Pheph avéré, donc.

[Ray]

  Le 11/11/2016 à 15:03, Ventura a dit :

Guy Sorman, égal à lui-même ou dans ses grands jours, c'est selon.

 

http://www.hebdo.ch/les-blogs/sorman-guy-le-futur-cest-tout-de-suite/malaise-dans-la-d%C3%A9mocratie

 

Je trouve ce type impayable. Il a réussi à placer trois fois Hitler dans son article 

 

On imagine bien le choc du résultat, depuis son loft duplex de Manhattan ou Brooklyn, peu importe.

En tant cas c'est quasi-unanime, dans le diagnostic revient toujours comme cause l'effondrement de la l'influence de la presse. Certains le regrettent, d'autres s'en réjouissent. Les progressistes d'hier deviennent les conservateurs d'aujourd'hui.

[Tremendo]

  Le 11/11/2016 à 15:07, Neomatix a dit :

Il doit certainement considérer que l'intégralité de l'électorat potentiel américain est jeune, pourquoi tant de médisance

On a une superbe quote ensuite :

Contrairement aux stats sur la race, ceux sur le revenu sont très loins d'être significatifs. Le plus gros écart à la moyenne (représentant la majorité de l'écart total, c'est férié je joue sur excel) est sur les moins de $30k, classe dans laquelle les minorités ethniques sont surreprésentées. Pheph avéré, donc.

La corrélation avec le vote Trump existe selon l'appartenance ethnique et le sexe (ça reste faible tout de même). Elle existe surtout selon si on vit à la campagne ou en ville. Par contre effectivement, ni le niveau de revenus ni le niveau d'éducation n'ont l'air d'avoir joué.

[Eltourist]

  Le 11/11/2016 à 15:07, Neomatix a dit :

Il doit certainement considérer que l'intégralité de l'électorat potentiel américain est jeune, pourquoi tant de médisance

On a une superbe quote ensuite :

Contrairement aux stats sur la race, ceux sur le revenu sont très loins d'être significatifs. Le plus gros écart à la moyenne (représentant la majorité de l'écart total, c'est férié je joue sur excel) est sur les moins de $30k, classe dans laquelle les minorités ethniques sont surreprésentées. Pheph avéré, donc.

 

[h16]

Au passage, notons que "about race" et "racist" ne sont pas les mêmes choses. Jdcjdr.

[Brock]

un peu de de Tabasco sur le butthurt?

 

 

[Fagotto]

  Le 11/11/2016 à 17:26, Eltourist a dit :

 

En fait l'election n'est pas plus racialement divisée que Obama-Romney

[Tortue joviale]

Ce qui est avant tout significant sur ce graphique, c'est que les blancs sont ceux qui sont le plus proche du millieu.

Ce sont enfaite les blacks qui causent principalement la division raciale des votes.

 

[Mathieu_D]

Y mettent quoi dans "Other" ?

[Tortue joviale]

A priori le moyen-orient, ou peut etre ceux qui refusent de repondre

[Cthulhu]

Native Americans et Pacific Islanders aussi (pas que ça représente un pourcentage énorme de la population).

Je ne sais pas où ils mettent les Indiens.

[Bézoukhov]

Et les métis, ils vont où ? C'est compliqué les mathématiques ethniques.

[poney]

En Afrique, Go Home

[Lancelot]

Allez puisque je sens que certains sont soucieux d'exhaustivité, rappelons que les gauchistes n'ont pas le monopole du butthurt électoral :

[Tremendo]

  Le 11/11/2016 à 20:10, Fagotto a dit :

En fait l'election n'est pas plus racialement divisée que Obama-Romney

Mmmh 58%-37% chez les blancs on a tout de même une corrélation là. Et chez les minorités ethniques je je ne t'en parle même pas, le vote démocrate n'est pas légèrement majoritaire...

Par contre le niveau de revenus je ne vois pas de corrélation

[Fagotto]

heu je nie pas la division, je dis que c'était (presque) pareil y a 4ans (un peu moins pour les blancs, un peu plus pour noirs/latinos), donc c'est pas une nouveauté créé par Trump.

[Eltourist]

Par contre c'est inquiétant le nombre de ratonnades qui ont lieu en ce moment

[Mathieu_D]

  Le 12/11/2016 à 16:33, Eltourist a dit :

Par contre c'est inquiétant le nombre de ratonnades qui ont lieu en ce moment

Oui ?

[Tremendo]

Le mot ratonnades a été prononcé. Je sens que c'est du bullshit

[Brock]

source? ratonnade pour le coup c'est un terme raciste, c'est bien de cela dont il est question?

[Fenster]

C'est pas plutôt un plat à base de raton laveur?

[poney]

Plusieurs médias se sont en effet fais les échos de petits moments de relâchement racistes mais mon petit doigt le dit que ça doit être à peu près équivalent aux petits relâchements anti Trump

[Bézoukhov]

http://reason.com/blog/2016/11/11/election-night-hijab-attack-false

[Brock]

  Le 12/11/2016 à 18:38, poney a dit :

Plusieurs médias se sont en effet fais les échos de petits moments de relâchement racistes mais l'on petit doigt le dit que ça doit être à peu près équivalent aux petits relâchements anti Trump

??? Il me semblai que c'etaient surtout des racailles pseudo-democrates qui exactaient a tout va, il y en a plein mon youtube...wtf? La desinformation continue?